法院判案，按照一般人的理解，案情相同或相似的案件，其判决的结果也应当是相同或相似的。但实际上，在全国范围内，对于相同或相似的案件和行为，在公安机关立案侦查、检察院审查起诉和法院审判三个阶段，不同的警官、检察官和法官基于不同的法律理解适用会有不同的处理结果，有的认为够罪、有的认为不够罪（不立案），有时甚至会出现完全相反的判决，也就是存在“同案不同判”的现象。“同案不同判”往往会引发当事人或社会公众对法院判决公正性的质疑。为了解决这个问题，最高人民法院在2020年7月出台了《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》，目的就是要统一法律适用，要承办法官进行类案检索，做到“同案同判”，提升司法公信力。以下是本人搜集整理第一批各地公检法办理电信网络诈骗案件中，涉及出租出借出售“两卡”、聊天账号、支付账号行为的比较典型的判例，供大家进行类案检索，欢迎所有从事电信网络诈骗及关联犯罪案件办理的警官、检察官和法官收藏学习。
五、以掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪（不用流水20万）：
安装视频
避免损失远比赚钱容易，关注、点赞、在看、转发，帮助他人远离诈骗！