🔥 热搜 🔥
百度今日热点微信公众平台贴吧opggdnf私服百度贴吧知乎dnf公益服百度傻逼
分类
社会娱乐国际人权科技经济其它
🔥 热搜 🔥
百度今日热点微信公众平台贴吧opggdnf私服百度贴吧知乎dnf公益服百度傻逼
分类
社会娱乐国际人权科技经济其它
查看原文
其他

【黑灰产-解封微信】云南曲靖-周醒、周进帮助信息网络犯二审刑事裁定书

中国裁判文书网 天下有诈 2022-05-28
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2021）云03刑终122号
原公诉机关宣威市人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人周醒，又名周寝，女，1993年4月17日生，汉族，高中文化，户籍地宣威市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于宣威市看守所。
上诉人（原审被告人）周进，又名周俊，男，1988年3月19日生，汉族，高中文化，户籍地宣威市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于宣威市看守所。
原审被告人邝林，男，1982年8月2日生，汉族，高中文化，户籍地云南省楚雄彝族自治州禄丰县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于宣威市看守所。
宣威市人民法院审理宣威市人民检察院指控被告人周醒、周进、邝林犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于二○二○年十二月二十九日作出(2020)云0381刑初547号刑事判决。原审被告人周醒、周进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人周醒于2018年12月开始从事非法微信账号解封工作，随后，被告人周醒介绍被告人周进、邝林加入，至2020年8月3日，周醒成功解封微信号5990个，获利15万余元，邝林成功解封微信号3168个，获利12000余元，周进成功解封微信号17045个，获利5万余元，三人共计成功解封微信号26203个，涉案金额达2669653.38元，获利212000余元。在公安网“公安部电信诈骗案件侦办平台”中对以上三人解封成功的微信号进行对比，发现三人解封的微信号中共有8个微信号被他人用于实施网络诈骗，诈骗金额达927429元。
原审判决认为，被告人周醒、周进、邝林明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，侵害了国家对正常信息网络环境的管理秩序，情节严重，三被告人的行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。在共同犯罪中，被告人周醒起主要作用，系主犯；被告人周进、邝林起次要作用，系从犯，对从犯依法可从轻处罚；被告人周醒、周进、邝林归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。
原审判决并根据上述事实、情节及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人周醒犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币30000元。二、被告人周进犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000。三、被告人邝林犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。四、随案移送的作案工具电子证据光盘43张，笔记本5本，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人周醒上诉提出，本案属经济案件，社会危害性极小，没有造成人命伤害和钱财损失，为初次犯罪，同类案件应当判处缓刑，其家庭困难，请求二审给其一个公道。
原审被告人周进上诉提出，解封的部分微信号不知道被他人用于网络诈骗，不是明知故犯，其如实供述罪行，认罪认罚。请求二审改判适用于缓刑。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。上述事实并有受案登记表、工作指令、抓获经过材料；提取笔录、扣押决定书、扣押清单；电子数据检查笔录、电子数据提取固定清单；同案梁杰的证言；辨认笔录；微信号涉案材料来源情况说明、涉嫌犯罪的微信号及微信交流内容调取说明、微信号提取情况说明、户口证明材料等证据在卷予以证实，被告人周醒、周进、邝林供述了帮助他人解封微信号获利的详细经过，所作供述与上述证据相互印证。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，上诉人周醒、周进及原审被告人邝林明知他人利用信息网络实施犯罪，并为其犯罪提供帮助，情节严重，三人的行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。在共同犯罪中，周醒属主犯，周进、邝林属从犯。三人均有坦白情节。原审法院根据三人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，已作出了罪刑相适应的判处，周醒、周进提出一审判决量刑过重、应适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长　　邹伟昌
审判员　　高卜强
审判员　　李鸿波
二〇二一年二月二十日
书记员　　梁寿林


您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题？点此查看未经处理的缓存