招商宏观张静静 | 黄金：权益资产的左侧指标
张静静 S1090522050003
文 | 招商宏观张静静团队
核心观点
本文试图回答三个问题。1）黄金核心驱动力及其变化：2016年后负利率债规模的扩张令黄金变相生息，并导致黄金由抗通胀资产变成通胀厌恶资产；2）黄金作为一类资产的性价比：未来半年大概率反弹，但长期看“估值”偏高；3）2016年以来黄金的特殊意义：权益资产的领先指标。本轮海外滞胀期，黄金并未“抗通胀”。去年下半年以来欧美开始出现滞胀特征，今年以来欧美通胀指标相继创下数十年新高。尽管拥有“抗通胀”功能，但除俄乌冲突初期有所表现外，其余时间黄金都略显萎靡。看似是海外央行加息的结果。但70年代，黄金也曾在美联储加息阶段大放异彩。那么，问题究竟出在哪儿呢？黄金驱动力的变化：从“抗通胀”到变相生息的“通胀厌恶资产”。2016年1月日本央行实施负利率政策后，全球负利率债规模快速扩张，2020年初全球疫情暴发曾令全球负利率债规模进一步飙升。这一过程令不生息的黄金“变相生息”并显现出“配置价值”，但其“抗通胀”功能显著弱化。进一步看，通胀与负利率债规模存在跷跷板关系，负利率债的兴起令黄金暂时由抗通胀资产变成通胀厌恶资产。2020年9月后通胀走高扼杀了负利率债规模，特别是去年Q4高通胀触发美联储货币政策转向后，全球负利率债规模快速萎缩、严重削弱了黄金配置价值。站在当下，国际黄金有吸引力了吗？先看β：未来半年黄金会有一定表现。全球负利率债券规模已低于2015年水平。全球无风险利率的锚仍是美债。我们认为美国经济即将陷入衰退，美联储加息的持续性存疑，未来半年10年期美债收益率中枢大概率显著低于当下。只要美联储结束加息，全球负利率债规模仍将略微反弹并暂时推升黄金价格。长期来看国际金价并不便宜。黄金由通胀与名义利率两因素驱动，剔除通胀因素的实际金价即可反映黄金的“估值”水位。美元与英镑计价的实际黄金价格均处于历史高位。那么，黄金的“估值”究竟反映了什么？我们认为映射的是投资者对于其货币属性的想象空间。再看α：假若美债、美股Q4见底，随后大概率跑赢黄金。2016年以来纳斯达克综合指数整体表现显著好于黄金，且仅有五个阶段性跑输黄金。并且，这五个阶段纳斯达克指数跑输黄金的转折点都是美联储政策转鸽。换言之，即便是负利率的出现，权益类生息资产仍然是优于变相生息的黄金。但，黄金似乎成为了权益资产的领先指标。目前标普500指数风险溢价已经降至了-0.27%， Q4仍将面临较大的调整，调整过程中势必跑输黄金。一旦风险溢价转正，美联储货币政策态度鸽化，美股止跌后，亦将重新跑赢黄金。人民币计价黄金亦可作为A股领先指标，国内权益或正转向积极。2016年以来沪金同样类似万得全A的领先指标，每次沪金跑赢万得全A一段时间后，国内权益指数就有望脱离颓势、开始企稳。从政策面和经验上判断，Q4国内权益走势转向积极或为大概率，风格上，价值优于成长、旧能源好于新能源。
正文
一、通胀与名义利率，黄金对哪个因素更敏感？
投资界素有“滞胀买黄金”的说法，但去年Q3以来海外特别是欧美是典型的滞胀状态，为何黄金价格中枢不断下移，唯有俄乌冲突初期有过短暂的上涨？很多人认为这是美联储紧货币的结果。但，同样是高通胀叠加美联储加息的背景，70年代的黄金价格为何就能屡创新高？通胀与名义利率，黄金究竟对哪个因素更为敏感？
（一）本轮海外滞胀期，黄金并未“抗通胀”
去年下半年以来欧美开始出现滞胀特征，特别是去年Q4以来，经济指标中枢下移、CPI同比等通胀指标中枢走高。更重要的是，此间欧美通胀指标全部创下数十年新高，通胀形势严峻程度直逼70年代。尽管拥有“抗通胀”功能，但以美元计价的黄金仅在俄乌冲突初期有所表现，而其余时间都略显萎靡。剔除汇率贬值因素后，以欧元和英镑计价的黄金价格与去年低点相比的涨幅也仅为4-5%。这看似是海外央行加息的结果。但如图3所示，在美联储将基准利率上调至两位数的70年代，黄金也曾因高通胀而大放异彩。那么，问题究竟出在哪儿呢？答案是：70年代黄金的驱动力是高通胀，2016年-2020年黄金大涨的主因是负利率。
（二）黄金走势驱动力的变化：从“抗通胀”到“变相生息”
黄金是由货币属性定价的不生息资产，具有抗通胀功能和避险功能，其本质是黄金与资本回报率（实际利率）呈现负相关性。在美元计价体系下，驱动国际金价的实际利率往往是美国实际利率。当然，10年期美债收益率与TIPS收益率的差值代表的是通胀预期，而黄金的抗通胀功能并非“抵抗通胀预期”，而是“抵抗实际通胀”，也即CPI。进而，与国际金价呈现负相关性的并非10年期TIPS收益率、而是10年期美债收益率与美国CPI同比之差。理论上，预判黄金走势就是研判10年期美债收益率与美国CPI同比之间的“赛跑”结果。但2016年以来黄金与通胀、名义利率的相关特征已经颠覆了这一传统框架。
逻辑上，实际利率高于0的阶段，就必然存在某些生息资产具备投资价值，不生息的黄金难以受到关注；实际利率转负阶段黄金才会备受青睐。之所以有滞胀买黄金的说法，则是因为历史上通胀对黄金的影响远高于名义利率。抗通胀功能以及名义利率不低于0的刚性约束下，只有在高通胀背景下，美国实际利率才有望转负推升黄金价格。但表1可以让我们得到两点结论：
在黄金无趋势的阶段（比如90年代），国际金价与美国实际利率的负相关性并不显著，但黄金存在价格趋势的阶段皆与美国实际利率呈现较强的负相关性；
长期来看，国际金价与美国CPI同比的正相关程度存在下降趋势，而国际金价与10年期美债收益率则由强正相关性逐渐为强负相关特征。可见，上世纪70-80年代黄金的主要驱动力是通胀，90年代至金融危机前通胀与名义利率对黄金的影响权重相当，但金融危机后特别是2016年以来名义利率（10年期美债收益率）似乎已经成为国际金价的主要驱动力。
事实上，2016年以来名义利率成为国际金价主要驱动力的主因是负利率的兴起。2012年丹麦将基准利率降至负利率区间，成为全球首个“吃螃蟹”的央行。2014年6月欧洲央行效仿丹麦实施了负利率，但随后的一年半全球负利率债规模并未显著扩张直至2016年1月29日日本央行宣布实施负利率后，全球负利率债规模开始陡增。
2020年初全球疫情暴发进一步压低了全球利率水平，全球负利率债规模曾飙升至18.38万亿美元。2016-2020年间全球负利率债券规模的攀升令不生息的黄金“变相生息”并呈现出了“配置价值”，这是2016年以来名义利率主导黄金走势的原因之一。这一转变看似并未脱离实际利率驱动黄金的框架，但实际情况已经有所不同。比如，历史上都是以10年期美债收益率与美国CPI同比差值反映的美国实际利率的底对应美元计价国际金价的顶部，但今年3月美国实际利率降至-6.2%，显著低于2020年8月的-0.6%，为历史最低，但同期美元计价黄金价格并未突破2020年8月初的历史高点。也就是说，在名义利率可以打破0的下限约束后，黄金作为变相生息资产，其“抗通胀”功能显著弱化。进一步看，通胀与负利率债规模存在跷跷板关系，负利率债的兴起令黄金暂时由抗通胀资产变成通胀厌恶资产。2020年9月后通胀走高扼杀了负利率债规模，特别是去年Q4高通胀触发美联储货币政策转向后，全球负利率债规模快速萎缩、严重削弱了黄金配置价值。
二、站在当下，国际黄金有吸引力了吗？
（一）先看β：未来半年黄金会有一定表现，但长期看金价并不便宜
根据前文逻辑，2020年9月以来，特别是今年Q2至今美元计价黄金孱弱的主因是全球通胀走高、利率中枢上移过程令负利率债规模收缩削弱国际黄金配置价值所致。如今，全球负利率债券规模已经降至1.7万亿美元，低于2015年水平，表明黄金变相生息的配置属性已经被重新剥夺。往后看，若通胀上行幅度高于无风险利率走高程度，或者全球无风险利率中枢回落并重新推动负利率债规模上升，黄金价格涨；否则，黄金价格跌。
事实上，全球无风险利率的锚仍是美债，美债收益率仍要看美联储。我们在《美联储加息的边界——9月FOMC点评》等多份报告中指出，美国经济即将陷入衰退，美联储加息的持续性存疑，未来半年10年期美债收益率中枢大概率显著低于当下。尽管欧洲央行以及丹麦、瑞典等央行均已终结负利率，但日本央行仍然坚守负利率阵营，因此，只要美联储结束加息，全球负利率债规模仍将略微反弹并暂时推升黄金价格。
但是，长期来看国际金价并不便宜。权益资产是否便宜往往看估值或者风险溢价，黄金虽不生息但也有类似的观察指标。估值与风险溢价都与无风险利率有关。黄金由通胀与名义利率两因素驱动，那么剔除通胀因素的实际金价即可反映黄金的“估值”水位。如图8-9所示，美元计价与英镑计价的实际黄金价格均处于历史高位，并且由于美元与英镑基本呈现跷跷板关系，因此这一结果说明各自计价的实际黄金价格本身并未受到汇率因素干扰，相对客观。
当然，这就要解释一个细节了，黄金的“估值”究竟反映了什么？当我们谈论一个成长性行业时，关注的往往是前景（理性地看就是渗透率，但感性地看也可能只是一个故事），至于未来能否兑现则要交给时间去印证。而我们谈论黄金时，往往也会讨论一个宏大事件，比如全球货币体系的变化。换言之，黄金的“估值”映射的是（投资者对于）其货币属性的（想象）空间。
（二）再看α：假若美债、美股Q4见底，随后大概率跑赢黄金
1、黄金何时可以真正跑赢权益资产？货币政策反转前or高通胀持续中
我们以美元计价黄金作为评价对象。基于前文，目前黄金与美债是正相关资产，假若美债收益率见顶，黄金大概率也将触底回升。但这只是黄金具有β的逻辑，并不等同于黄金是未来的最佳资产。正如前文，2016年以来，黄金价格走势与全球负利率债规模变化相关性极高，负利率债的诞生令黄金变相生息并具备了配置价值。然而，此间作为全球成长指数代表的纳斯达克表现如何呢？
如图10所示，2016年以来纳斯达克综合指数整体表现显著好于黄金，且仅有五个阶段性跑输黄金，分别出现在2016年1-2月、2018年Q4、2019年4-8月、2020年2-3月以及2021年11月-2022年6月中旬。并且，其中三次（2016年1-2月、2018年Q4、2021年11月-2022年6月中旬）都是美联储货币政策收紧引发的冲击所致，2020年2-3月则是在海外疫情引发流动性危机所致。如图11所示，2019年4-8月正是美国制造业与非制造业PMI加速回落至荣枯线下方之际，尽管2019年7月美联储已经降息，但直至8月仍在缩表。
但，不难发现，上述五个阶段纳斯达克指数跑输黄金的转折点都是美联储政策（态度）的转变：1）2015年12月美联储实施了金融危机后的首次加息并在点阵图中给出2016年仍有4次加息，令市场一度恐慌，但3月点阵图就明显鸽化降低了年内加息的指引；2）2018年圣诞节过后美联储开始给出加息结束的引导；3）2019年9月16日美国隔夜利率飙升至两位数令联储在回购市场中增加流动性投放（驱动事件是沙特炼油设施被炸毁，市场误以为全球5%的原油供给中断导致9月16日油价盘中大涨20%），并于10月中旬开始有机扩表；4）2020年3月底美联储紧急降息、并承诺无限量QE；5）2022年6月FOMC后，10年期美债收益率自3.495%一度下挫至2.52%。
换言之，即便是负利率的出现，权益类生息资产仍然是优于变相生息的黄金。但，黄金似乎成为了权益资产的领先指标，一旦黄金在数周到数月内跑赢以纳斯达克为代表的权益指数，那么就离二者的相对走势反转不远了。
也就是说，作为不生息资产的黄金，只有在纯粹的滞胀阶段才能真正、持续地跑赢权益类等生息资产。而往后看，若全球通胀中枢不再上移，那么，黄金即便有β，也并非最佳标的。
2、美股、美债接近左侧，最后一跌后或迎转机
事实上，如果美联储继续加息、缩表，现金比黄金更有吸引力。倘若，美联储接近政策拐点，基于前文，美股、美债已经接近左侧，随后不仅迎来转机，美股亦将跑赢黄金。目前标普500指数风险溢价已经降至了-0.27%，除非美债收益率大幅回落，否则Q4仍将面临较大的调整，调整过程中势必跑输黄金。一旦风险溢价转正，美联储货币政策态度鸽化，美股止跌后，亦将重新跑赢黄金。三、人民币计价黄金亦可作为A股领先指标，国内权益或正转向积极
黄金虽然由海外特别是美国定价，但多数国内投资者关注以及交易的仍是人民币计价黄金。我们曾在3月20日看多黄金，并给出了未来一年的配置逻辑。回头看，在人民币计价资产中，与彼时相比黄金基本收平但跑赢同期的权益资产；在美元及欧元计价资产中，黄金虽收跌，但亦跑赢了同期的欧美股票指数。
我们在前文中，给出了两点结论：一是未来半年美元计价黄金大概率具有β（除非流动性危机），但美股在最后一跌之后或将反超；二是2016年以来黄金成为了美股的领先指标，一旦黄金暂时领先美股数周甚至数月，就距离美联储政策鸽化、美股反超黄金不远了。
回到国内，我们发现2016年以来沪金同样类似万得全A的领先指标，每次沪金跑赢万得全A一段时间后，国内权益指数就有望脱离颓势、开始企稳。其内在逻辑与美元计价黄金跟美股的关系类似：黄金跑赢权益往往代表了经济疲软或者不确定性上升，就人民币计价资产而言，也往往发生在汇率贬值阶段。对于决策当局而言，在经济数据持续低迷、景气指标持续疲软、投资者信心持续不足后，政策大概率将开始转向积极；积极信号持续累积后，确定性增强，权益资产亦将迎来曙光。2016年上半年如此、2018年底如此、今年3-4月亦如此。
进入Q3随着人民币汇率贬值，沪金再度明显跑赢万得全A，824国常会以来积极信号逐渐显现，随后地产相关政策相继落地。此外，2016年沪金领先万得全A不到2个月见底、2018年沪金领先万得全A约2个月见底，今年初沪金领先万得全A约4个半月反弹，本次沪金于7月21日反弹。从政策面和经验上判断，Q4国内权益走势转向积极或为大概率，风格上，我们仍然维持8月20日报告《大类资产的天平向哪儿倾斜？》中的结论：价值优于成长、旧能源好于新能源。
那么，Q4有没有风险点？假若海外出现流动性冲击、全球权益市场系统性下挫，那么A股节奏亦将受到扰动，但我们仍要强调内因是核心。
风险提示：
中美政策超预期；中美经济超预期；全球资本市场波动超预期。
以上内容来自于2022年10月7日的《黄金：权益的领先指标，释放了什么信号？》报告，报告作者张静静，执业证号S1090522050003，详细内容请参考研究报告。
往期文章
20221007 改变预期才能改变趋势——本轮地产政策效果测算
20221006 东盟产业承接的上限——全球产业链系列（一）
20221005 制造业怕什么？——日本2011至2015镜鉴
20221001 9月工业生产可能超预期——显微镜下的中国经济（2022年第25期）
20220930 促消费成为政策发力的新目标——三季度货币政策例会点评
20220929 四季度信贷的新支撑——评央行设立设备改造专项再贷款
20220927 Q4修复态势不改——2022年8月工业企业利润分析
20220926 预期会否修复？——宏观周观点（2022年9月24日）
20220924 英央行的不可能三角：宽财政、抗通胀、储备地位
20220923 房地产竣工改善势头有望延续——显微镜下的中国经济（2022年第24期）
20220920 人民银行“以我为主”的空间有多大？——兼评2022年9月LPR报价
20220919 经济仍在做加法——宏观周观点（2022年9月17日）
20220917 冷热不均 结构分化——显微镜下的中国经济（2022年第23期）
20220916 进一步稳定内需的紧迫性——8月经济数据点评
20220914 通胀预期差或令6月海外波动重现——2022年8月美国CPI分析
20220913 9月或为mini版6月——宏观周观点0912
20220909 通胀对政策的影响力将趋于减弱——8月通胀点评
20220907 四个新变化如何影响出口？——2022年8月进出口数据点评
20220906 缓和人民币汇率贬值斜率——央行下调外汇存准金率点评
20220906 决断9月——大类资产配置的脉络（2022年9月）
20220903 9月FOMC或为分水岭——2022年8月美国非农数据分析
20220901 基建投资增速将超过10%——8月宏观经济数据预测
20220828 Q3或是全年工业利润增速底——2022年7月工业企业利润分析
20220827 再度转鹰的鲍威尔才是关键——全球央行Jackson Hole会议点评
20220826 海外能源、电价上涨或助力我国全年出口超预期
20220823 本轮政策效果复盘——从情绪修复、资金支持到基本面改善
20220822 政策着眼于力争最好结果——宏观周观点0820
20220820 防疫算政治账不影响经济工作力争实现最好结果的诉求
20220815 开启降息周期——8月MLF降息点评20220814 假若油价再度反弹20220814 政策的短期目标与中长期诉求——宏观周观点081320220813 国内商品期货、现货价格相继回暖20220812 寻找社融新支点20220811 踩对通胀的韵脚——2022年二季度《货币政策执行报告》解读20220810 通胀重现19年格局，如何影响宏观政策？——7月通胀点评20220809 “通胀削减法案”能否扭转中期选举乾坤？20220809 从中观研究框架看弱复苏中的结构性亮点——中观景气度系列（一）
20220807 产业链优势或令出口继续超预期———2022年7月进出口数据点评
20220806 就坡下驴还是横生波折？——大类资产配置的脉络（2022年8月）
20220806 海外市场或重现波动——2022年7月美国非农数据分析
20220804 变局下的产业链——多个制造业大国陷入贸易逆差的警示
20220802 多重冲击、多重约束下的复苏——7月宏观经济数据预测
20220802 2020年货币市场流动性是如何回归中性的？
20220801 制造业超预期回落后的潜在结构性亮点——7月PMI点评
20220730 美国陷入衰退了吗？——2022年二季度美国GDP数据点评
20220729 用好既定政策，坚持就是胜利——政治局会议给出的五个关键答案
20220728 假若美联储重新“盖住”底牌——7月FOMC点评
20220727 双循环正升级——2022年上半年进出口商品结构分析
20220727 利润V型修复后，关注确定性——2022年6月工业企业利润分析
20220724 内需偏弱，但中美利差拐点初现——宏观周观点0724
20220719 复苏交易将如何演绎——大类资产配置的脉络（2022年3季度）
20220715 未来的三种情景——2022年二季度中国经济数据分析
20220714 7月FOMC前的两个关键数据：加息100BP？
20220714 信贷分化与杠杆回升——上半年金融统计数据新闻发布会点评
20220710 控通胀压力仍大，7月加息预期强化——美国6月非农点评
20220708 疫后全球价值链重塑、汇率弹性与制造业竞争力
20220704 疫情退却，通胀升温——宏观经济预测报告（2022年6月）
20220626 国内经济篇：复苏不惧冲击——2022年中期宏观经济展望
20220625 应出尽出，静候花开——2022年中期宏观经济展望财政篇
20220624 总量不弱，结构正佳——2022年中期宏观经济展望货币篇
20220622 出口向左；进口向右——2022年中期宏观经济展望外贸篇
20220621 通胀压力：外弱内强——2022年中期宏观经济展望通胀篇
20220620 冲击转向缓和——2022年中期宏观经济展望海外篇
20220613 出口、PMI、社融超预期下还需要关注什么？
法律声明
特别提示
本公众号不是招商证券股份有限公司（下称＂招商证券”）研究报告的发布平台。本公众号只是转发招商证券已发布研究报告的部分观点，订阅者若使用本公众号所载资料，有可能会因缺乏对完整报告的了解或缺乏相关的解读而对资料中的关键假设、评级、目标价等内容产生理解上的歧义。
本公众号所载信息、意见不构成所述证券或金融工具买卖的出价或征价，评级、目标价、估值、盈利预测等分析判断亦不构成对具体证券或金融工具在具体价位、具体时点、具体市场表现的投资建议。该等信息、意见在任何时候均不构成对任何人的具有针对性、指导具体投资的操作意见，订阅者应当对本公众号中的信息和意见进行评估，根据自身情况自主做出投资决策并自行承担投资风险。
招商证券对本公众号所载资料的准确性、可靠性、时效性及完整性不作任何明示或暗示的保证。对依据或者使用本公众号所载资料所造成的任何后果，招商证券均不承担任何形式的责任。
本公众号所载内容仅供招商证券客户中的专业投资者参考，其他的任何读者在订阅本公众号前，请自行评估接收相关内容的适当性，招商证券不会因订阅本公众号的行为或者收到、阅读本公众号所载资料而视相关人员为专业投资者客户。
一般声明
本公众号仅是转发招商证券已发布报告的部分观点，所载盈利预测、目标价格、评级、估值等观点的给予是基于一系列的假设和前提条件，订阅者只有在了解相关报告中的全部信息基础上，才可能对相关观点形成比较全面的认识。如欲了解完整观点，应参见招商证券网站（http://www.cmschina.com/yf.html）所载完整报告。
本公众号所载资料较之招商证券正式发布的报告存在延时转发的情况，并有可能因报告发布日之后的情势或其他因素的变更而不再准确或失效。本资料所载意见、评估及预测仅为报告出具日的观点和判断。该等意见、评估及预测无需通知即可随时更改。
本公众号所载资料涉及的证券或金融工具的价格走势可能受各种因素影响，过往的表现不应作为日后表现的预示和担保。在不同时期，招商证券可能会发出与本资料所载意见、评估及预测不一致的研究报告。招商证券的销售人员、交易人员以及其他专业人士可能会依据不同的假设和标准，采用不同的分析方法而口头或书面发表与本资料意见不一致的市场评论或交易观点。
本公众号及其推送内容的版权归招商证券所有，招商证券对本公众号及其推送内容保留一切法律权利。未经招商证券事先书面许可，任何机构或个人不得以任何形式翻版、复制、刊登、转载和引用，否则由此造成的一切不良后果及法律责任由私自翻版、复制、刊登、转载和引用者承担。