为什么有些人只会用钱来区分公益和慈善？
作者：张以勋（公益慈善论坛联合创始人、主编）
周立波在“五一”节这天发了条微博说：“慈善，是拿自己的钱去接济需要帮助的人，所谓达则接济天下。慈善，是个人精神世界的追求。”“公益，是用自身的影响力，让别人一起出钱去帮助需要帮助的人，所谓众人拾柴火焰高。公益，是拓展社会善意的努力。”
按周立波的说法，《慈善法》中的慈善组织做慈善时都必须是发起人自己出钱，不能搞慈善募捐，不能让别人掏钱，否则就不能算慈善。想募捐？那就先得改称《公益法》、公益组织了！这不是很荒谬嘛！你让《慈善法》的脸往哪儿搁呀~~~
用钱来定义和区分公益慈善真的合适吗？不只是周立波，很多人都会用钱来解释公益和慈善。比如有些人觉得慈善就是捐钱；有些人甚至说免费就是公益，收费就是商业。
但是，单纯用钱来定义或理解公益和慈善，是不是太俗、太肤浅了？！我认为这是中了“公益慈善是有钱人的专利”之类偏见的毒！比如各种慈善榜，谁捐钱多谁上榜；新闻报道，谁捐钱多表扬谁；就连公益界也经常都用筹款多少论英雄……
捐钱的确是人们参与公益慈善的常见方式，但很多时候，做公益慈善并不需要花钱。除了捐钱，还可以捐时间、捐知识、捐技能、捐头发、捐人脉……。比如公交车上给有需要的人让个座，不花钱；陪福利院的老人聊聊天，不花钱；在朋友圈转发条公益文章或项目链接，不花钱；劝某人放弃自杀念头，不花钱；在家里做垃圾分类，不花钱还可能有钱赚……
而且不是有句话说嘛：“用钱能解决的问题都不是问题”。确实，很多社会问题并不是钱能解决的。比如2011年，广州公益人彭燕辉在网上发起“光亮行动”，号召市民剃光头“照亮”广州，拦下1.5亿光亮工程，随后就有很多市民积极响应，质疑光亮工程的合理性；后有“拇指妹”区佳阳加入，在网上发起“征集大拇指撑广州建委”活动，并屡次递交申请书、奔波于各服务窗口、给发改委送皮球、送建委鸭梨……。经过 “光头哥”、“拇指妹”等广州市民的几番呼吁后，珠江两岸光亮工程重新招标，但工程费用从之前的1.5亿元降至2719万元。就这样，没花什么钱就成功实现了公益目标。
所以，做公益慈善不一定非要花钱，用钱来定义公益慈善太过于简单粗暴，非常不科学，更不符合实际。当然，对公益慈善的误解还有很多……，比如周立波就曾宣称自己成立专项基金后从没有报销任何费用，立志成为中国第一家零成本运作的基金。可是，你自己承担了基金的成本，不等于“零”成本——没有成本哦！
关于公益慈善的概念，我也有一些思考，大家可以参考：
公益慈善论坛创建十四年来，一直在致力于普及公益慈善常识，通过推送各种文章帮助人们理性地认识公益慈善，走出认知及行动误区。但是公众对公益慈善的误解或偏见普遍而顽固，常识普及之路异常艰难，甚至没有尽头——