好了，《治安管理处罚法》修订草案还在意见征求中，能不能通过作数还得过一段时间后确定。在此，我想提醒大家注意，不要只顾着吐槽该法修订草案中第三十四条中的第2款和第3款，该法第一百条或许更值得的关注！

8月25日下午，我们当地网信办打来电话和我说，24号我在微博上发了一个视频，与实际情况有出入，希望我能将微博撤下。当时我在高速上开车，大概一个小时后，在某服务区停下车，也没多想就将该条视频微博设置为“仅自己可见”。这是一条怎样的微博会又一次引起网信办的注意？对，就下面这条。当时，网信办的电话是这样说的：吉林方面称，视频中的两名辅警不是在高速路上查车，而是上高速处理一件事后往回走，正好被网友拍到。鉴于你的这条微博造成很大影响，而且事实并非像视频中所说，希望你删除这条微博。既然是官方要求，我自然是不敢违背的，于是做了隐藏处理。这两天反复观看视频后，总觉得有什么地方不对劲，双方对话逐字逐句，听得清清楚楚，辅警起初称，在高速上停下车只是“歇会儿”，其后又说“问道”，丝毫没有流露出一丁点上高速办事的意思。吉林官方的说辞，怎么越听越像编故事、找借口呢？“歇会儿”、“问道”、“处理公事”，哪哪都不挨着，所以基本可以确定，吉林官方只是想通过我们当地网信办给我施加压力，最后达成删除微博的目的。我对网络主管部门一向保持着敬畏的态度，其中很大原因在于，万一我发布的内容有一丁点出入，这个造谣的罪名就坐实了。所以，只要有官方的辟谣，我是不敢质疑的。其后为了进一步证实自己的猜想，我费了好长时间上网搜索，看看是否有这方面的消息。功夫不负有心人，一番折腾后，相关信息还真让我给找着了。原来，同样的内容，北京电视台新闻中心官方快手号【BRTV新闻】8月24日有过发布。“沈阳网”8月26日也有发布。不过，BRTV的发布似乎已经删除，同样不复存在的相同内容还有“小记杨威”的发布，而沈阳网的发布内容至今还有保留。辅警上高速查车是否合法，这个简单的问题无需讨论，答案是显而易见的。让我不能释然的是，一件确确实实发生的事，官方为什么不去纠正其中的错误，反而行龌龊之举，通过公权力向内容发布者施压？而且这件事，至今没有看到来自吉林官方的情况说明或通报，讲明白一件事有那么难吗？前天晚上，我就搜索内容向我们当地网信办做了说明，并恢复了微博内容。今天说这件事，不是要身为执法者的有关方怎么样，因为我们根本没能力把别人怎样。找借口的理由有千千万，收拾一个平头百姓的手段有万万千。我只是想问，把问题捂起来，问题就不存在了吗？“依法治国、建设法治政府”是当下最时髦、最具能量的官宣口号，但为什么官方出现问题的时候，这些口号就变成了对别人的单方要求？再来看一件事。民警酒后在洗脚城殴打残疾人士，案件拖了9个月，至今没有处理结果，而打人者仍在岗工作。2022年11月12日，陕西商洛车管所民警赵某酒后拳打脚踹一名在洗脚城端茶送水的残疾人宋某，致使宋某右尺骨骨折、外伤性头疼。暴打场面可谓惨无人道，异常激烈。然而，在有伤情鉴定、有监控视频、有旁人作证的情形下，报案至今9个多月了，问题迟迟得不到解决，而打人民警好像没事人一样，该吃吃、该喝喝，照旧上班。这得是多大的血海深仇，才能对一个残疾人下如此狠手？最可气的是，车管所负责人居然厚着脸皮解释称：停止职务，不是说你就不到单位来了！咱们换位思考一下，假如挨打的是民警，施暴者是不是也该吃吃，该喝喝，该上班上班，啥事没有？说到底，正因为违法犯罪者拥有着特殊身份，以此才享有了各种被庇护的特权。法治如此双标，公平、公正执法该从何谈起？商洛民警殴打残疾人的事，通过媒体爆料后，会不会有一个客观公正的处理结果我不知道。但有一个必须强调的问题是，官方面对负面舆情首先得端正态度才行，而不是视而不见、充而不闻，更不能是利用权杖威逼打压负面舆情曝光者。说到这，突然又想到近期沸沸扬扬的盐城“法官客串检察官”事件。2017年，江苏滨海反贪局为了完成“反腐业绩”，在局长刘文胜的亲自指挥下，硬生生地给农民企业家陈德实安插了一条“行贿”的罪名，并通过滨海法院之手实报实销地判了陈德实8个月的有期徒刑。陈德实是否构罪，从律师掌握的证据，以及媒体报道中已有答案。但是，只要权力拥有者想让你构罪，你无论多么努力，终究是枉然的。于是，在法院审理陈德实的案件时，就出了奇葩的一幕，承办法官许连在宣判的当天，既充当着审判法官，同时还客串了一把检察官。然而就这么一个浑的再不能再浑的法官，竟然被当地官方赋予了“铿锵玫瑰”的美誉。（相关内容参看文章下方链接）“法官客串检察官”事件，此前一度成为网络霸屏事件，网友的口诛笔伐可以说振聋发聩，但是滨海法院方面，始终不予理睬。在铁的证据面前既不认错纠错，也不对沸腾的舆情予以说明。正如吉林辅警高速路口查车一样，把丑闻的消解寄托在舆情散热之后。最近，“法官客串检察官”事件又添新内容。8月22日，有媒体发布消息，江苏一名女法官被实名举报，当地纪委监委开会通报，为该法官“正名”。看到这则消息后，很多网友发文呼吁滨海县法院：还不赶紧为许连法官“正名”？《

最近一个月舆论场上最热闹的事莫过于“医药反腐风暴”。医药卫生领域的腐败不是今天才有，但是当涉腐面积如此之广，涉腐金额如此之巨的事实呈现在面前的时候，我想没有人不会为之震惊。采购一台医疗设备1500万，院长回扣就要1600万；三药企套取资金40亿；医药反腐半年，150多位医院院长、书记落马；医务工作者集体退红包；医药代表性贿赂....忽略细节，仅看这些新闻题目，你是不是想死的心都有？当这个口口声声“医者仁心、救死扶伤”的医疗领域变成了不择手段、榨骨吸髓的黑据点的时候，你还觉得生命珍贵吗，你还认为噶腰子不可思议吗？今天，医药反腐风暴再添新话题：医疗卫生工作者可以匿名退赃。媒体报道，北京卫健委发布通知：市区各级医疗卫生机构人员，可以通过“廉洁账户”退回违规收受的红包、礼金、有价证券，贵重物品折价款等。该通知还承诺，收到退回款后，有关单位需对实名退款人的姓名和上缴金额进行保密。我不知道北京卫健委的这份通知是真是假，但是从媒体报道未被辟谣，以及文件上的大红公章来判断，十有八九假不了。把一场反腐大会搞成退赃大会，真的不是开玩笑吗？单从鼓励受贿者匿名退赃的做法上看，其目的不过是为了搞钱而已，与反腐败没有一毛钱的关系。要知道“反腐零容忍”可是惩治腐败最基本的原则，如果退赃之后既往不咎，岂不背离反腐初心？“红头通知”从另一个侧面证明：一、医疗卫生领域的腐败实在是太严重了，严重到依靠人力一一查处，是根本不可能完成的事，所以只能靠行政手段来震慑腐败分子。二、反腐乏术，反腐自信心降到了零点。人们熟知的医疗腐败，大多集中在“塞红包求关照”这个比较单一的点上，对于诸如采购项目回扣、药品推销返点、指定地点购药这些行业内部的潜规则，多数人并不清楚，也不去做过多的关注。可怜的老百姓只有在花掉了毕生的心血，还没治好病、保住命的时候，才呼天抢地聊表维权。然而即便如此，换来的却是“医闹入刑”。我无意将“医闹入刑”视为决策性打脸，但事实就是这样。当患者付出生命不可承受之重后，连一个讨说法的权力都被剥夺，还有什么比此更残忍、更可怕的呢？而成就这些的悲剧的原因无不因为“人没了，钱也没了”。医疗卫生领域溃烂到如此地步，不是哪一个人或哪一个部门的问题，源头在于机制设置。不要以为思想教育可以人性纠偏，不要以为戴着一顶天使的帽子，就真的变成了天使。自私是人的天性，当唾手可得的利益摆在面前，而且不用承担责任的时候，所有的人都知道怎么取舍。我认识大大小小很多医生，和他们聊天的时候，他们会“推心置腹”地告诉你，医院和石油、电力、高速一样，每天都在赔钱。他们从来不会告诉你，他们一年四季抽“华子”的钱是打哪来的。这是一个再常见不过的事情，哪一个打工仔能把“抽华子”看的和喝白开一样随便，反正我是不能。从7月中旬开启的这场医药反腐风暴持续了有一个月的时间了，但时间流动的速度还赶不上腐败实况更新的速度。这段时间以来，我们看到的医疗卫生系统腐败，没有最腐败，只有更腐败。我不知道这样的行业反腐风潮能持续多久，但我以为如果仅仅依靠运动式反腐而不去做机制优化，无论付出多少努力，最终的结果也只能是治标不治本。集中反腐已有十多个年头了，官场腐败肃清了吗，政法系统不再枉法了吗，没有！形形色色的腐败分子依然层出不穷。最不堪的是，腐败分子抓了不少，但也仅止于表彰薄上多了几笔可供炫耀的政绩，对于民众而言更谈不到实惠，我以为这不是反腐的目的。能够体现反腐价值的是，民众可以获得物质上的惠利和精神上的愉悦。所以我以为，根治医疗系统腐败的必须设置只有一个：实行全民M费医疗。说到这个略显敏感话题的时候，可能又会有人说了：中国人口基数大，全免不现实。真的如此吗？全免医疗最大的难度在于财政支出，已有的数据显示，2022年全国医保支出突破7万亿。但是根据神木14年的全免实践，7万亿完全可以覆盖中国14亿人口实行全免医疗。北大教授李玲认为，现在完全不是钱的问题，而是资源分配和机构重新部署的问题。现实观察，每年被无良药企白白套取的钱是多少，虚高药价、过度医疗又套走患者多少钱，这些从患者身上搜刮的钱最终肥了谁，肥了国家吗，没有！它们毫无意外地流进了无良医生和既得利益者的腰包。按照李玲教授的设想，如果药企、医院、医生不以个人创收为目的，专心致志地各司其职，是不是医疗问题解决了，患者负担也减轻了，医患矛盾不再加剧，社会稳定的目的也达到了？全免医疗之所以阻力重重，说到底是因为既得利益者不愿意放弃顺嘴就能吃到的肥肉。所以，只要现有的医疗模式不做改变，无论你怎么反腐，只能改变一时，并不能让腐败彻底根治。广告：请放心选购▶日本变态蚊子膏，1盒搞定一个夏天！▶专业运动员护膝，打篮球跑步健身必备！▶揭秘！80岁老牙医的护牙秘方，再也不补牙▶湿疹？皮都挠烂了？用它，一抹止痒不复发！▶胸闷头晕、手脚易发麻？常吃它，血管就通了▶剔牙神器！不锈钢牙签7件套，用几十年都不变形

我不知道接下来讨论的话题是否敏感，也不知道所要表达的观点是否允许存在。但不管结局是什么，该挑明了说的事，我觉得还是不要藏着掖着才好，掩藏的东西太多了，会憋出毛病。大家知道，最近最集中、最受关注的事莫过于救灾抢险，看着全国各地有那么多地方被洪灾侵袭，造成的人员和财产损失还在继续扩大，我想每个心地善良的人都会心急如焚。是的，大灾面前众志成城、团结一致，勇于奉献的精神是最值得褒奖的。所以媒体弘扬这样的精神理所当然，义不容辞。但是，凡事都要有理有据，据实传播，不可有虚妄之词，更不能籍正能量之名，想当然地胡说八道。倘若如此，宣传的效果恐怕就要适得其反了。8月3日，有一个话题直冲微博热搜：#抗洪小战士累到捧着饭坐地睡着#。该话题生成的时间是在8月3日晚间，8月4日被多家媒体传播，巨大的网络流量就此形成。这是一个怎样的故事，让正儿八经的国家媒体接力追捧？故事内容大致是这样的：8月3日，河北涿州，抗洪吃饭时，一位小战士吃着饭累到睡着，整个人依靠着车坐在地上，手里还捧着那碗没吃完的盒饭，看起来可爱又让人心疼，致敬救灾一线最可爱的人们！为了证明该故事的真实性，文字下面还链接了一则小视频：在历次救灾过程中，救援人员顾不上吃饭、顾不上睡觉、累到生病、甚至不幸去世的例子也时有发生。所以，当小战士累到捧着盒饭睡着的视频报道出现后，各路媒体蜂拥而至：无需现场采访，即能完成“正能量”宣传的任务，何乐而不为？谁料，就在媒体恢弘之声高潮迭起，民众感动不已之际，有好事者发现这则报道似曾相识，于是开始“挖呀~挖呀~”，最终挖出了视频的原出处。原来，该报道的视频场景根本不在河北涿州的洪灾现场，事发时间也跨越了3个年头。据人民日报2020年7月20日报道，该视频是当年7月17日消防指战员们在江苏无锡太湖的一场防汛抢险救援现场。一样的视觉呈现，一样的说辞，一样的感人画面，却在三年之后横跨一千多公里重复出现，是视觉幻影，还是星际穿越？我们不懂，我们质疑，但无论真相是什么，我们都得被动接受媒体释放的信息。原因很简单，因为它是一个能量很正的宣传素材。当小战士看到自己疲惫的身影在三年之后异地重复上演，不知心里乐开了花，还是一脑门子尴尬？目前，这则张冠李戴的视频报道在媒介平台被删除，但删掉不掉的是媒体造谣传谣、虚假宣传的嘴脸。有句话是这么说的：开局一张图，内容全靠编。大家都知道，这句话是公权力和国家窗口媒体对网民的谴责。其后还会追加一句：网络不是法外之地。当网友发帖陈述一件让官方难堪事的时候，他们的第一句责问就是：你说的这些经过核实没有？如果没有就是造谣传谣，必须为此担责。可是这种情况发生在官媒身上的时候，连一句道歉的话都没有，更别说问责。这就是我们日常体验的公平！网络时代，信息海量。在信息交互过程中，出现些许偏差，其实也不是什么罪大恶极的事情。但包容这些小偏差，也该仅对网民和自媒体，因为他们没有实地采访权。而国家媒体则不同，他们推送的信息具有权威性，一旦涉嫌虚假信息的发布和传播，不仅会掩盖掉事实真相，还会损害政府公信力。然而现实却正好相反，网民涉嫌发布传播虚假信息，轻则治安处罚，重则刑事追责。我不知道这是一个怎样的法律章程，也不知道这是一个怎样的话术逻辑。前些时候，知名博主、高考志愿规划师张雪峰在指导考生填报志愿时，坚决反对考生填报新闻系，结果遭到一系列知名院校的激烈反对，认为张雪峰误导学生，诋毁了新闻学的名誉。但是从媒体释放虚假信息的这些事例上看，还会觉得是诋毁吗？所谓的媒体报道，必须遵循的一个原则是客观、中立，但目击所至的媒体传播，很大一部分只是起着宣传的功能。只要是形势需要的，怎么宣传怎么对，只要是形势不允许的，真话也会被屏蔽。试问，如此新闻系，你读了又有何用？抛开新闻学这个深度话题不论，仅以个例说事。现在好多的媒体机构都是纸上谈兵，敲几下键盘就能搞定一系列实况报道。而在传播这一块，更是懒得去核实事发真相，所以在当今网络媒体时代就出现了一个怪象：一家媒体报道了一件事，身后就有无数家媒体鹦鹉学舌，人云亦云。既然媒体混同于一般网民，这些媒体机构的设立还有什么价值，省点钱救济一下穷困的百姓不好吗？在灾情肆虐的当下，我知道谈论这些涉救灾情的话题有些敏感，但就事论事，救险去灾需要的是切切实实的行动，而不是口号，更不是用虚拟的故事去感化和激励人心。所以我以为，上述涉嫌虚假报道和传播的媒体，很有必要向公众作出道歉，并认真反思怎样做才不负官媒应当承担的责任。（大漠鱼

前段时间，“许连法官客串检察官”事件引发的网络舆情可谓排山倒海，然而就在这汹涌澎湃的声浪中，7月24日，官方公众号“盐城中院”发起了一场“最美法官”的网络选举活动，而正在遭受舆论质疑的许连法官亦位列“最美法官”的候选人名单当中。7月28日，推选活动结束，让人感觉有些遗憾的是，许连法官并没有在大家的推选中胜出，名列倒数第三。对此结果，网友反响几乎是揶揄声一片：玫瑰凋零！怎么会这样呢？

河北迁安：法院在审理一起涉恶势力犯罪集团的公诉案件时，将公诉机关认定的涉案资金3700万核减为2000万。受害人不服，通过信访等多种渠道追问被核减的1700万去哪了，但至今未获回应。同时，受害人还认为，该案在审理过程中，还存在漏罪判罚情节，希望有关部门能予以关注。迁检一部刑诉【2020】39号起诉书显示，2012年以来，被告人方学志依托迁安市“财运汇通投资咨询有限公司”实际控股人的身份，与被告人赵利忠、张家玮等人长期纠结在一起，通过开设赌场、非法发放高利贷、插手民间纠纷等违法犯罪活动，牟取非法经济利益。几年来，共非法发放高利贷3700万余元，非法获利886万余元，开设赌场非法获利102万余元。起诉书还指控，方学志犯罪集团在索取高利放贷及赌债的过程中，采取贴身跟随、殴打、侮辱拘禁他人，肆意强拿硬要霸占他人财物等暴力或软暴力方式，多次实施非法拘禁、寻衅滋事、开设赌场等违法犯罪活动。在此过程中，逐渐形成了以被告人方学志为首要分子，被告人赵利忠、张家玮等人为重要成员的恶势力犯罪集团。该恶势力犯罪集团为非作恶，欺压百姓，严重扰乱社会经济、生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。2020年6月30日，迁安市人民法院经数次公开开庭审理，对该涉恶势力犯罪集团成员做出判决：被告人方学志犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，三罪合并决定执行有期徒刑8年6个月，并处罚金共计11万元；被告人赵利忠犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，三罪合并执行有期徒刑5年6个月，并处罚金共计1万元；被告人张家玮犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，三罪合并执行有期徒刑5年6个月，并处罚金共计1万元；被告人林剑、王玉安犯寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑6个月，缓刑1年。另，法院判决涉案被告人退还或退赔受害人被非法扣押的财物及相应损失。并对该犯罪集团因开设赌场获取的非法利益102万余元予以追缴，上缴国库。(网络图片)犯罪分子伏法了，但受害人的情绪并没有得到平复。他们认为，在这起案件中，依然有待解之谜未得到破解，疑点集中在一下三个方面。一是受害人质疑：为什么公诉书中方学志犯罪集团高利放贷涉案资金是3700万，可是在法院的审理中，该涉案资金缩水至2000万？（2020）冀0283刑初85号刑事判决书载明：公诉机关指控，方学志恶势力犯罪集团几年来，共非法发放高利贷3700万余元，非法获利886万余元。而在法院判决认定时，该数据变更为20450176元，但非法获利886万余元未变。受害人认为，方学志犯罪集团非法发放高利贷数额在法院判决中被核减1700万元，但获利数额不变，很值得怀疑。他们认为，法院认定的涉案资金与侦查机关和检察机关核定的数额不应该出现如此大的差距。受害人刘某透漏过这样一个细节：方学志曾在催还款的时候说过，收来的钱要交给他的妻嫂（注：方学志的老婆名叫毛秀侠，毛秀侠的哥哥毛某丰曾在迁安市宣传部担任要职）。据此，受害人认为，涉案资金锐减，不排除有被人利用关系抽走的嫌疑。对此疑点，受害人多次要求法院判后答疑，但是法院未予回应。受害人刘某讲，法院领导似乎在刻意回避与我们见面。第二，受害人认为，法院在审理此案时，应该说明方学志犯罪集团高利贷发放资金3700余万元的来源。但无论在公诉机关的起诉书中，还是在法院的判决书中，均未就该巨额资金来源予以说明。受害人坚持认为，方学志犯罪集团非法放贷的涉案资金如此之巨，涉嫌非法吸收公众存款，检察机关与法院应以“非法吸收公众存款罪”追诉方学志等人的该项漏罪。在受害人与迁安市检察院一检察官的对话录音中，该检察官称，公安机关并未就该罪名进行指控，而且现有证据不足以证明方学志等人涉嫌“非法吸收公众存款罪”。而受害人则称，“我们问过公安机关，公安机关说，涉案指控的材料都移交了检察院，有疑问去找检察院”。在受害人与该检察官激烈的争执中，该检察官情绪激动地呛声受害人：方学志是不是非法融资，与你没有一毛钱的关系！迁安市，河北省唐山市代管县级市，因该地域拥有丰富的铁矿资源而闻名，首钢股份公司迁安钢铁公司设立于此。改革开放以来，依靠得天独厚的资源优势，迁安市的经济总量常年保持河北省县域首位。

最近律师界出了一档子闹剧，颇为引人注目。近日，“北京泽博律师事务所”收到“贵州公心和律师事务所”发来的一份律师函，指责泽博律师事务所公众号上的一篇文章《兴仁不仁》严重伤害了兴仁市57万各族人民群众的感情。并称该文章仅题目就存在地域污名化、帖标签之嫌。而文章内容更是涉嫌“制造舆论压力、影响案件依法办理、攻击诋毁司法机关、煽动对政府不满情绪、激化社会矛盾”。该律师函要求北京泽博律师事务所立即删除该文，否则根据兴仁市人民政府授权，追求其法律责任。据网络爆料，撰写《兴仁不仁》这篇文章的作者是正是北京泽博律师事务所负责人周泽律师。昨天，周泽律师在朋友圈撰文说明了事件的起因。周泽称，前些天他在微博上发了一个帖子，题目为《兴仁不仁》。大致内容为：一个一审开过庭，案件事实已经公开的案件，当事人樊某多次被贵州兴仁市政府领导请求帮助政府融资借款解决政府资金急需，避免政府债务爆雷，曾被政府领导称为“救火队长”，后被以行贿政府平台公司有关负责人20余万元，判了十一年六个月徒刑，因被认为给政府造成了特别重大损失，樊某作为融资中介从资金方获得的3000多万中介费，也被判决没收。在庭审中，公诉人控诉被告人是“乘人之危、发国难财”。这暴露了办案机关追诉当事人行贿罪的醉翁之意。据此，周泽律师在文章中表示，兴仁政府不讲诚信，过河拆桥、卸磨杀驴，不仁不义，呼吁黔西南州法院在此案的上诉审理中能够做到公平正义！——《兴仁不仁》全文——法不外乎人情！法律是冰冷的，人情却是有温度的。那么，周泽律师“兴仁不仁”的指责是无中生有，妄自揣度，还是心怀仁义，据实而论？从周泽律师的陈述中我们看到，樊某之前与兴仁政府还是颇有渊源的，甚至被政府领导高度评价为“救火队长”。为谁救火，为谁解忧，当然是为兴仁政府。兴仁市政府为了防止地方债暴雷，邀请樊某为政府融资，并且如愿以偿地拿到不少资金，有效缓解了地方政府财政压力。从这一点上看，樊某不但无过，而且有功。但是为什么事态的走向最后奔着相反的方向去了？原来，兴仁市政府借钱一时爽，还钱两头难。生不出钱来的政府到期不能偿还借款需要面对怎样的窘境是可想而知的。怎么办，必须要有一个应对的措施，而此时拿曾经的“救火队长”开刀，显然是一个最能快速见效的办法。而且此举还能一石二鸟，起到杀鸡儆猴的作用。所以，经过一系列侦查发现，樊某不但在帮政府融资的过程中收取了好处费，而且存在向政府平台公司行贿20万元的事实。于是，拿下行贿人，核减政府还款数额，就成了解决燃眉之急的有效选择。事实上，兴仁市政府也是这么做的。据《兴仁不仁》文章透露，兴仁政府平台公司已经向出借人发函，“要求退还一定利率的借款收益”。怎么理解这句话呢？应该是兴仁政府认为，当时签订的借款利率高了，现在不能再按合同约定的利率还钱了，出借人超收的利率部分，你得退出来！我想，这也正是周泽律师认为兴仁市政府不讲仁义、不讲诚信的原因：你缺钱的时候，求爷爷告奶奶，许以高利率向别人借钱。还钱的时候，你又觉得自己吃亏了。这不就是违背合同法的无赖行径吗？还有，据周泽律师爆料，融资中介樊某在为政府融资过程中赚到的3000万中介费，也被判决没收。有点生活常识的人都知道，中介不是一个无偿的职业。就如媒婆牵线，姻缘成就的双方，好歹得给媒婆一个红包，或请吃顿饭、喝顿酒以示感谢。而居间费的获得更是写在相关法律中，是受到法律保护的一种劳动所得，政府也好，法院也好，你凭什么没收樊某的正当劳动所得3000万？行此不义之举，于法何据？至于樊某“行贿”之事，我们用最基本的逻辑梳理一下，看可不可能存在？樊某是政府授权的融资中介，他的主要任务是通过人脉关系，游走、说服出借人把钱通过政府平台公司借给政府。在此过程中，最难做的是，怎么说服出借人把钱拿出来，而不是担心政府平台公司不接受借款。政府因为没钱急的火烧眉毛，怎么会把送上门的钱拒之门外呢？因此我相信樊某的喊冤声：是政府平台工作人员索贿，并非其主动行贿。所以，如果兴仁市政府因债务暴雷，最该追责的是其平台工作人员，是他们“乘政府之难，谋取不义之财”，而非樊某有钱没处使，上杆子巴结。当然，不管怎么说，有20万块钱是通过樊某之手送到了政府平台公司有关人员的手里，以行贿罪追责樊某也不是说不过去。但是从人情世故上的道义上讲，兴仁市政府显然不仁不义。你让我帮忙救火，我救了，最终却落了个人财两空，身陷囹圄。世上哪有这样的逻辑和道理！最无情，最无法理可言的是，政府平台公司工作人员受贿60万，判刑3年2个月，而出力受累被索贿的融资中介人樊某却因为20万被判11年6个月。这是法律释放公平，还是公权力耍无赖？周泽律师的《兴仁不仁》微博文章，在律师界同仁的建议下，早于兴仁市政府的《律师函》送达之前已经删除，兴仁市政府恐怕难以享受律师函威慑力带来的快感了。但这一行为显然不是无的放矢，接下来极有可能出现周泽律师在文中预测的后果：出借人或中介人极有可能面临刑事风险。周泽律师为什么会有这样的预感，其实也好理解：兴仁市政府因为缺钱不得不依靠借钱过日子，但是借的钱多了，本息偿还的压力也在进一步加大，因此找一个倾倒胸中恶气的渠道就成了必然。而与此有关的出借人、中介人自然是首当其冲的泄气包。正如有人埋怨朋友：要不是你借钱给我做生意，我也不会赔钱负债。兴仁政府有没有不仁不义，通过事实剖析，想来已有定论。但我想说的是，连政府都穷困到如此地步，百姓的日子过得怎么可想而知。因此希望政府还是收回《律师函》中“严重伤害兴仁市57万各族人民群众感情”的表达，让57万群众的感情受伤的只有你们的无能和无所作为，还是抓紧时间想法清理座下的这一地鸡毛吧，否则，能不能让自身得到保全都很难说。（大漠鱼）

被盐城法院系统誉为“铿锵玫瑰”的滨海县法院法官许连女士，连续10天以来一直刷屏朋友圈。这样的高热度，高流量当然不是因为铿锵玫瑰散发出的诱惑力，而是缘于各种质疑声、谴责声的合力震动。许连法官在审理企业主“陈德实行贿一案”中违法客串检察官角色，以及虚构讯问笔录是此次舆情爆发的一个原因，但绝不是唯一的原因。2014年4月27日，许连法官在审理闻名全国的最高检挂牌督办的27起司法不规范案件之一的“滨海县司法局长邓成蔚案”期间，为站台检察院侦查人员没有刑讯逼供邓成蔚，不准律师观看、复制讯问录音录像，而是自己写个《情况说明》偷偷放进卷宗作为证据……”（见微博文章《许连法官，造假能手？》2020年，滨海法院在审理东风悦达起亚职工“唐正连案”时，为了将当事人的“犯罪事实”坐实，硬生生地把本是企业技术人员的唐正连改变身份为“国家公职人员”，而有许连参与的此案审理工作，“也是一地鸡毛”……然而所有网络曝光的这些问题，对于“严谨办案、慎思笃行、如履薄冰”的许连法官来说都不是问题

7月4日，澎湃新闻客户端转载了一篇来自盐城中院的文章《榜样的力量|许连：铿锵玫瑰映法徽》。该文称，日前，江苏省法院与省人社厅对全省法院系统先进集体和先进工作者进行了表彰。其中，盐城法院有4个集体和3名个人获此殊荣。而该文正是对斩获“全省法院系统先进工作者”荣誉称号的许连法官个人的一次宣传报道。报道称，许连，女，1982年出生，党员，大学本科学历，现任盐城市滨海县人民法院刑事审判庭副厅长。一位80后女法官，能够成为全省法院系统学习的榜样，想来必有其过人之处。正如报道中所讲，许连法官常怀敬畏之心，谨慎办案，把“惩恶扬善、追求公正、精准判决、打击犯罪”当做自己的入职初心和神圣使命，在审判岗位上工作十余年，慎思笃行、无私奉献，迎来了一次次蜕变。司法战线上出现如此优秀的法官，对于普通百姓来说无疑是莫大的福音，我们理应对其保持必需的拥戴和感恩才对。但是，笔者接下来阐述的一些问题，恐怕要让许连法官失望了。如果所述惹恼了许法官，还请多一些担待，笔者也只是就事论事而已。2020年12月31日，中国企业网的一篇报道《素不相识却被认定行贿并获刑8个月，盐城一农民企业家上演梦魇人生》引发舆论极大关注。2021年1月29日中国企业网再次以《江苏一检察官被提拔引关注》为题，就农民企业家陈德实的遭遇进行了追踪报道。2017年10月20日，盐城籍农民企业家陈德实人在家中坐，祸从天上来。当天下午，陈德实被自称是市纪委、市反贪局联合办案组的十多人从家中带走，次日被转移至滨海县检察院。陈德实被指控犯有行贿罪，由时任滨海县反贪局局长刘文胜负责侦办此案。据陈德实的代理律师及知名法律学者讲，经调查，现有足够的证据证明，这是一起莫须有的犯罪指控案。而陈德实讲，自己被羁押的10天中，遭到了非人的虐待，包括肉体上的刑讯逼供和精神上的威胁恐吓。该案移交法院后，法院前后六七次对该案进行了一审开庭审理，2019年4月25日，滨海县法院一审认定检察机关指控的罪名成立，（实报实销）判处陈德实有期徒刑8个月，公诉人为滨海县检察院检察官王玉，许连为该案的承办法官。至此，看官应该明白，笔者为什么今天要特别为“铿锵玫瑰”许连独立撰文了吧？陈德实有没有行贿官员，不是笔者今天谈的重点。正如著名律师张燕生撰文称：“陈德实案的检察机关在审讯同步录像基础上，对原始影像资料重新进行编辑、篡改，使之从无罪辩解成为有罪供述的“再创作”的“新作品”，这是我40余年法官与律师职业生涯中第一次发现”。而中国政法大学法学院教授何兵惊呼：“我从1989年开始做律师，至今30余年，尚未见过一起检察机关公然变造证据的…本案的确凿事实是：办案机关变造了证据！笔者不相信著名律师、法学教授会置事实和法律于不顾，对该案的侦办和审理作出如此评价。事实上，陈德实有没有行贿事实，仅从法院对“被行贿人”杨玉成的庭审中就能找到答案。请看张燕生律师对“杨玉成受贿案”的庭审记录。（见下面2图）这场近似儿戏的庭审，被张燕生律师称之为“猜字谜”破假案。撇开以刘文胜为首的侦办人员采取刑讯逼供等非法手段设定的“行贿犯罪证据”不说，当案件移交法院提起公诉的时候，法院在审理期间，是不是需要对“指控证据”逐一核实？遗憾的是，承办法官许连并没有就指控内容做甄别，而是照单全收。不仅如此，法官许连还伪造虚假《讯问笔录》，并将其当做证据材料在庭审现场展示。（见下图）为什么说上列《讯问笔录》是伪造的？对此，律师张燕生、温莹影曾申请法院调取做此《讯问笔录》时的录像资料，遭到拒绝。两位律师表示，在庭前会议开始前，承办法官许连确实对陈德实有过讯问，但陈德实的回答内容与《讯问笔录》内容完全相反。而且讯问时，有律师、当事人家属等多人在场。“以事实为依据，以法律为准绳”，是最基本的执法原则。然而为了将冤案坐实，许连法官竟然敢在光天化日、众目睽睽之下伪造庭审材料。如此“谨慎办案、精准判决”的法官，莫非才是滨海法院倾力打造的榜样？许连到底是怎样一个法官，《铿锵玫瑰映法徽》一文中称，从2012年做助理审判员起至今10余年内，经许连之手审结的高质量刑事案件达1500余件。也就是说，许连法官每年至少审结150起刑事案，即平均2.4天审结一起。如此离奇的工作效率，确实值得称道，但是否每一起都能做到像文章标榜的那样“高质量”，笔者实在不敢苟同。至少在陈德实一案中我们就看到了许多漏洞，甚至是人为造假。再举一例许连法官客串检察官的违规操作。陈德实是在2017年10月20日被带走调查的，在没有取得陈德实确凿的“行贿证据”之前，检方应该对其采取什么样的控制措施，必须当即做出决定。据媒体报道称，陈德实当天被带到盐城市纪委办案点和亭湖区检察院讯问，第二天移交至滨海县检察院。陈德实是滨海县当地人，在滨海县正红镇李元村有房有田。虽然陈德实大多时间在外经商办企业，但也会不定时地回老家打理一些家庭事务。但是滨海检察院却以“陈德实在我县辖区无固定住处”为由，报请盐城市检察院对陈德实采取指定居所监视居住措施。这样一来，陈德实即被指定拘禁在滨海检察院办案点接受审查。而在滨海检察院指居的这10天里，让陈德实第一次品尝了梦魇般人生的痛楚和煎熬。中国企业网在报道这段经历时写道：2017年10月27日，不堪折磨的陈德实甚至留下遗言，通知让家里人收尸，将自己葬到老家，和父母兄长葬到一起。那么这场“指定居所监视居住”的操作又是从何而来？据一份盐城市检察院的批复函称，同意滨海县检察院对犯罪嫌疑人采取指定居所监视居住强制措施。但是请注意这份批复函中的两个关键点：1、滨海检察院当天请示，盐城市检察院当天回函批准。（高效）2、批复函落款处空白，没有加盖批复机关印章。据此，陈德实认为，一、自己明明在滨海县辖区内有自己的固定住房，却被检察机关采取指定居所监视居住的强制措施，于法无据。二、所谓的“批复函”并未加盖被申请的单位盐城市检察院的公章，所以有理由怀疑其为滨海检察院伪造。那么，滨海检察院依据的理由“陈德实在我县辖区内无固定住处”，又是从何而来？请大家留意下面的《询问笔录》，许连法官再次粉墨登场。这份《询问笔录》是为了确证陈德实在滨海县辖区内没有固定住处的一份书证。被询问人名叫陈乃乔，是陈德实多年没往来的一位远房叔叔。在这份询问笔录中，陈乃乔证言“陈德实家的房子年久失修，不适合住人”。据此，滨海县检察院得出了“陈德实在我县辖区内没有固定住处”的结论，于是对陈德实采取指居强制措施，就变得顺理成章。但是请大家注意，这份所谓的《询问笔录》的生成时间是2019年4月25日，距离陈德实被指定居所监视居住的“梦魇人生”已经过去一年半的时间。那么检察院为什么后补这份笔录，并且承办法官许连也参与其中，客串了一回检察官，答案不言而喻。《刑事诉讼法》第七条：人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，应当分工负责，互相配合，互相制约，以保证准确有效地执行法律。那么请问，许连法官与检察官同时出现在询问席上，又怎么确保互相制约，而不是串通一气？另外还请大家再次注意这个时间点：2019年4月25日。这一天正是滨海法院对陈德实作出刑事判决的日子。检察机关的指居程序是否合规合法，不应该在判决之前就落到实处吗？为什么在判决当天才对这些执法细节进行核查？据此我以为，许连法官确实将“笃行”做到了位，但是“慎思”却真的不敢恭维。最后加缀一个小插曲。看到陈德实提供的这些证据材料后，笔者固执地坚持向许连法官打了三通电话，终于在最后一次接通。下面是笔者7月11日上午与许连法官的通话内容。通话结束后，为了快速将咨询内容向许连法官送达，笔者试图添加许连法官的个人微信，但至今未被通过。其后，笔者又通过手机短信向其核实“客串检察官”的问题，也未收到回复。法官是维护法律正义最后的防线，应有的敬畏和担当应该是刻在其骨子里的信念。但是通过上述事实我们发现，被标榜为法院系统标杆的许连法官，似乎并没有像官样文章中描述的那样，严谨办案、慎思笃行。如果所有的法官都向她看齐，我不知道还会有多少人在梦魇般的痛苦中挣扎，普通百姓又该从何处觅得人生福音？（大漠鱼

闻此消息，开始真不敢相信：这怎么可能呢，雷鸣副书记和陈枢副区长的“涉黄聊天风波”还处在舆论的风口浪尖，当事主角怎么会毫发未损地继续霸占重要会议主席台？就算别人不说什么，自己不觉得臊的慌？

昨晚约6点40时许，有网友私信我：陈德实刚刚被无锡警方经开区某派出所带走。闻此消息，颇为吃惊。陈德实是我的微博和微信好友，出生在江苏盐城的一位农民企业家，目前工作地在无锡。据我了解，陈德实为人平和，而且乐善好施，每发现有地方受灾，总会毫不犹豫地捐款捐物。这么一个满心良善之人怎么会被警方带走？进一步打听方知，被带走的原因是，警方要求其删除一则微博帖。事情大概是这样的：前几天，陈德实看到一篇前记者何光伟写的文章《王栋检察官

在电影《天下无贼》中，天性憨厚的傻根带着从城里打工赚来的钱准备回家盖房子，临行前很多工友告诉他天下不太平，劝他别带现金上路。然而憨实厚道的傻根认为天下还是好人多，拒绝了好心规劝，最后还是带着一摞厚厚的钞票满心欢喜地踏上了回家的归程，不料这一路上遭遇了盗贼设置的各种陷阱和欺骗.....

4月12日，有这么一个消息不声不响地登上微博热搜，这个消息就是#东方卫视抗疫特别节目单发布#。与该消息同时曝光的还有节目名单预告及演员名单。见下图：看到热搜消息，很多网友不淡定了，并对该节目的真实性产生了怀疑：什么，上海疫情未退，各种救助声还响彻耳畔，东方卫视居然要开表功会？几经周折，多方打探，东方卫视《众志成城

近期，在中央督导组下沉督导过程中，各省市政法队伍中有不少老虎、苍蝇被清理了出去，可谓成绩斐然。为此，网友叫好声一片。为什么视觉疲劳的反腐能再次点燃公众情绪？其实很好理解，因为司法实践最接近于群众生活。没有一个好的司法环境，执法做不到公平公正，每个人都有可能成为潜在的受害者。所以，在这次规模浩大的政法系统教育整顿中，能不能“树德务滋，除恶务尽”，让所有披着司法外衣的执法者不再为非为恶，让法律的阳光雨露惠泽每一个人，就成了群众最大的期许。

1月29日，中国企业网以《江苏盐城一检察官被提拔引关注》为题，继续追踪备受舆论关注的＂盐城农民企业家陈德实疑遭刑讯逼供”一案。报道称，盐城市干部监督处的一位工作人员告诉中国企业网记者：“（被举报人刘文胜）是去年年底提拔成副处级干部”。在此之前的2020年12月31日，中国企业网曾以《素不相识却被认定行贿并获刑8个月，盐城一农民企业家上演梦魇人生》为题，就对这一事件进行了报道。据陈德实本人、律师、媒体人等人在社交媒体上爆料，陈德实遭刑讯逼供证据确凿，无可辩驳。为此，陈德实不仅在被审讯期间遭受了巨大的精神和肉体上的双重痛苦，还为此坐牢8个月。