查看原文
其他

盐城:法官选美,谁该为凋零的玫瑰负责?

大漠鱼 思享一角 2023-08-10

前段时间,“许连法官客串检察官”事件引发的网络舆情可谓排山倒海,然而就在这汹涌澎湃的声浪中,7月24日,官方公众号“盐城中院”发起了一场“最美法官”的网络选举活动,而正在遭受舆论质疑的许连法官亦位列“最美法官”的候选人名单当中。



7月28日,推选活动结束,让人感觉有些遗憾的是,许连法官并没有在大家的推选中胜出,名列倒数第三。


对此结果,网友反响几乎是揶揄声一片:玫瑰凋零!怎么会这样呢?


 

原来,就在此前不久的7月4日,澎湃新闻客户端刊发了一篇《铿锵玫瑰映法徽》的宣传文稿,将许连标榜为“榜样的力量”。在该文稿中,许连被誉为“常怀敬畏之心、奉献之心、为民之心”的“全省法院系统先进工作者”,并号召全省法院系统工作者“走进他们,一睹身边榜样的风采”。



许连,江苏省盐城市滨海县人民法院法官,刑事审判庭副庭长。而这个刚刚被单独摘出来宣传、标榜的先进工作者,却在公开投票的选举中落败,有些讽刺、有些落寞是显而易见的。为什么会出现这样的尴尬情镜,也许正如人们经常所说的:公道自在人心。


关于许连法官为何被推向舆论的风口浪尖,输入关键词“法官客串检察官”搜索你会发现,百度、微博、头条、抖音、微信圈、乃至B站等多个社媒平台都会出现海量的相关文字及视频信息。


网络爆料及评论称,许连在承办审理农民企业家陈德实“涉嫌行贿”一案时,角色分饰,既是法官,又是检察官,并在审理程序上涉嫌严重违规违法。与此同时,还有网友爆料,许连在其他案件的审理中,也存在让人不能理解的操作。至此“许连法官客串检察官”的舆论事件就此形成。



针对这起“身份客串”事件,笔者曾两次撰文进行了较为详细的阐述和点评,有兴趣的朋友可以通过关键词搜索在本公众号(思享一角)中查看,在这就不再赘述了。《许连法官,请您说说客串检察官是怎样一种感受?》

《许连法官,请您迈着铿锵的步伐出来走两步!》但我必须重申的是,面对当事人的检举和舆论的批评质疑声,滨海及盐城法院悄无声息,不直面以对,不积极回应,显然不是一个明智的做法,更不具有积极作为的心态。


《宪法》第41条规定:“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利;对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为,有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利,但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。对于公民的申诉、控告或者检举,有关国家机关必需查清事实,负责处理。任何人不得压制和打击报复。


宪法支持和肯定公民对国家工作人员检举和批评的权利,不是一句空话,而是需要落实到行动上的。面对舆论质疑,如果盐城法院系统有关部门视而不见、充耳不闻,很显然是一种失职行为,是对群众利益的不负责任。而因此表现出的权力傲慢意识,不仅会失去民心,政府公信力也势必严重受损。


我们不冀望于每一个执法行为都能做到万无一失,不出现丝毫纰漏,但我们绝不容忍执法者违反司法程序,甚至是人为性的枉法操作。人民法官作为人民群众的保护神如果连基本的公开、公正程序都做不到,何谈公平正义,何谈神圣?


时隔半月有余,“许连身份客串事件”依旧是舆论议题,它什么时候才能淡出公众视线,怎样才能消减舆论非议,考量的不仅是法律的尊严和执法者的良知,更包括执法机关能不能公正执法、秉行执法为民的初心。


许连从喧闹的官宣表彰中站起来,从热闹的网络公选中倒下去,让人心痛,也让人难堪。谁该为这朵刚刚绽放随即凋零的玫瑰负责,公众需要答案。(大漠鱼



您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存