盐城“猜字谜庭审案”录入《形事审判参考》：推广如此范例为哪般？
近期，在中央督导组下沉督导过程中，各省市政法队伍中有不少老虎、苍蝇被清理了出去，可谓成绩斐然。为此，网友叫好声一片。为什么视觉疲劳的反腐能再次点燃公众情绪？其实很好理解，因为司法实践最接近于群众生活。没有一个好的司法环境，执法做不到公平公正，每个人都有可能成为潜在的受害者。所以，在这次规模浩大的政法系统教育整顿中，能不能“树德务滋，除恶务尽”，让所有披着司法外衣的执法者不再为非为恶，让法律的阳光雨露惠泽每一个人，就成了群众最大的期许。
刚才，上网浏览《刑事审判参考》时，发现其中录入了一起指导性案例，不觉大吃一惊。该案此前在网上很是热闹了一阵子，恰好我针对此案还写过两篇批评文章，所以猛然发现这起匪夷所思的案件被录入《刑事审判参考》，专供执法者参考学习时，不禁目瞪口呆。与此同时，网络搜索发现，同样吃惊和不解的并非我一人，还有涉案律师。
被录入《形式审判参考》的这起指导性案例被告人名叫杨玉成，原盐城市体育局局长。我们且将此案称为“杨玉成受贿案”。
媒体报道称，杨玉成在担任盐城市体育局局长期间，利用职务便利先后收受薛某、陈某某等人所送款物，合计价值人民币208.7749万元。2019年12月26日，杨玉成因受贿罪被法院判处有期徒刑7年6个月。
杨玉成是如何受贿的，我们不知其祥，但是该案二审的庭审记录却让人大跌眼镜，记忆深刻。
且看参与旁听的张燕生律师发表在新浪博客上的文章。
猜字谜庭审闹剧
原文题目《行、受贿双方互不相识，怎能隔空行贿？办案人有妙招，“猜字谜”破假案》
上面的截图文章，是张燕生律师对“杨玉成受贿案”二审的庭审记录，被网友戏称为“猜谜式破案”。我们没理由怀疑律师的记录失实，毕竟录音录像全覆盖的庭审情境不是谁想捏造就敢胡乱捏造的。很显然，这是一场荒唐十足的庭审事故。然而这场无厘头的闹剧，却能荣登《刑事审判参考》，作为指导性案例广为推销。
特别还原这场庭审情境，并非为杨玉成脱罪。今天我想说的是另外一个人，即媒体报道中的陈某某，本案“行贿人”陈德实。
张燕生律师直言：“陈德实案的检察机关在审讯同步录像基础上，对原始影像资料重新进行编辑、篡改，使之从无罪辩解成为有罪供述的“再创作”的“新作品”，这是我40余年法官与律师职业生涯中第一次发现。而中国政法大学法学院教授何兵惊呼：“我从1989年开始做律师，至今30余年，尚未见过一起检察机关公然变造证据的…本案的确凿事实是：办案机关变造了证据！”。
大漠鱼，公众号：思享一角江苏盐城：干部拟任公示，被指走过场
恐怖的刑讯逼供
陈德实，盐城市滨海县人，农民企业家。2017年10月某日，因涉嫌行贿犯罪，陈德实被滨海县人民检察院接手侦查。侦查审讯负责人是刘文胜，时任滨海县检察院副检察长、县反贪局长。
2020年12月30日，中国企业网《素不相识却被认定行贿并获刑8个月，盐城一企业家上演梦魇人生》的报道中称，在滨海检察院期间，陈德实遭到非人性的刑讯逼供：以刘文胜为首的检方人员不但对陈德实进行疲劳审讯、攻击恐吓，还以其身患癌症的姐姐的生命安全和其女儿的前途相威胁，逼迫陈德实承认曾向杨玉成行贿。而陈德实一再坚称并不认识杨玉成，更无往来联系。而检方审讯人员的逻辑是：做工程哪有不给领导送钱的道理？。
陈德实曾于2013年承揽过盐城体育运动学校的一个道路建设项目，协议标的价为1000多万元，但实际结算几百万。陈德实称，首先，杨玉成并非该工程主管领导。其次，如果真的曾向杨玉成行贿，超预算结账才对，而不是被无端地扣了二三百万。
为了让陈德实承认曾向杨玉成行贿，刘文胜一伙故意向陈德实透露了其姐姐病危的消息：你姐姐病重，你女儿还打算考公务员？面对赤裸裸的威胁，精神彻底崩溃的陈德实最终不得不按照审讯人员设计好的套路选择认罪。最恐怖的是，陈德实被迫认罪获得取保候审将要离开检察院的时候，刘文胜再度发出死亡威胁：“如果你想死，你就翻供”。
撒谎编瞎话构陷他人，是每个正常人一生无法解脱的心结。正因为如此，在“杨玉成受贿案”二审当天，陈德实站在法庭外举牌要求出庭与杨玉成当面质证，但最终被法庭拒绝。其实，从张燕生律师的“猜字谜破案”的记录中也能清晰地发现，杨玉成与陈德实并不相识。问题就出在刘文胜等审讯人员的刑讯逼供与法官的荒唐审案不期而遇，合二为一，最终成就了这起冤案，陈德实被判有期徒刑8个月。
刘文胜的升迁路
刘文胜不仅在盐城地区鼎鼎有名，还是全国政法界明星。
在媒体的报道中，附着在刘文胜身上的光环实在是太多、太炫了：全国模范检察官、中国好人、最美法治人物....。刘文胜组织查办的案件曾获评为“江苏省十大精品案件”、“优质案件”、“最有影响的反腐案件”等等。
然而，与网民认可度相反的是，举报、控诉刘文胜的网贴一样层出不穷。如最高检挂牌督办的全国27个职务类司法不规范案件之一的“邓成蔚受贿案”，当事人家属控告刘文胜等检方人员对邓成蔚采取刑讯逼供的“法西斯手段”，虚构事实，捏造受贿情节，逼迫其认罪。
又如滨海县天场镇原党委书记“于勇受贿案”。于勇的母亲控告刘文胜等人连续20天在精神和肉体上对于勇进行摧残，逼迫其认罪。（详见记者刘虎的文章《“中国好人”检察官滑铁卢：被4名落马贪官分别举报造假案》）
让媒体始料未及的是，面对诸多血淋淋控诉，刘文胜非但没有“滑铁卢”，职务不降反升。
2021年1月29日，中国企业网再次对刘文胜被网络举报事件进行追踪报道。《江苏一检察官被提拔引关注》的报道中载明：2020年12月27日，盐城市组织部发布《干部任职前公示》，拟任滨海县检察院副检察长、反贪局长刘文胜为市直单位副处职干部。公示期一周，截止于2021年1月4日。然而，记者调查发现，刘文胜在公示期未结束前的2020年年底，已升任副处职。
干部职务升降本是一件正常的事情，但违背组织原则，用公示的障眼法糊弄群众，就说不过去了。而且在信息极度玻璃的网络时代，盐城有关部门难道不需要倾听一下民意民声？
回到《形式审判参考》中来，再看杨玉成案。大肆推广如此显而易见的一场庭审，难道是向其他法官提供制造冤假错案的方法论吗？
关于对刘文胜的举报网贴和媒体报道非止一处，而是随处可见，但无论多少举报控诉，皆没有影响到刘文胜岁月静好的幸福生活。当此政法系统教育大整顿的关键时刻，中央督导组是否应该对相关举报内容认真审视一番，给社会一个合理的交代？