生与死：谁在轮回？轮回主体是什么？

 编者按：

         生死与轮回

      1、佛陀说“无我”

     乔达摩·佛陀说“无我”，否定生命中有一个常恒、不变的主体，在流转生死，这是佛教教义中最重要的特色之一，称为“无我”，为佛教三法印之一。

        2、佛陀否定“真心梵我论”

     乔达摩·佛陀，肯定古印度《奥义书》的“业感轮回说”，否定《奥义书》的“真心梵我论”。

   “真心梵我论”主张有一个真我，在造业、受报、轮回生死，这与佛教“无我”的主张是不相容。  

        3、佛陀对“生死与轮回”的教导

      佛陀对于生命从死到生的描述，在汉译《阿含经》中有几种不同的翻译：

（1）最常用的是“识”（《中阿含九七经大因经》等、十二缘起支中的“识缘名色”）；

（2）“异阴相续”（《杂阿含三三五经—第一义空法经》）、

“{与}（余）阴相续生”（《杂阿含一０五经》）；

（3）“神识”（《杂阿含》九三０经、《增一阿含》一六—九（一二八）经、《增一阿含》二六—一０（二三四）经等）、“识神”（《杂阿含》一二六五经、《长阿含》七经《弊宿经》、《增一阿含》二一—三（一七七）经等）；

（4）“精神”或“神”（《长阿含》一、七经等）；

（5）“香阴”（《中阿含》一五一、二０一经）；

（6）“意生身”（《杂阿含》九五七经）等。

       南传上座部《尼柯耶》中，与之相对应的经文，只使用：

（1）“识（viññāṇaṃ）”（《Ｓ二二‧八七—跋迦梨》、《Ｍ‧三八—渴爱的灭尽大经》）；

（2）“心（cittaṃ）”（《Ｓ五五‧二一—摩诃男》）；

（3）“乾达婆(gandhabbo）”（《Ｍ‧三八—渴爱的灭尽大经》）等。

     上述汉译《阿含经》中对“识、神识、神、香阴”是什么？并没有进一步的描述。或许，当时佛教更注重的是：从死到生驱动力（集）的探讨，以及如何止息这个驱动力的修行方法（道）。 

 　  部派佛教时期，显然将焦点扩张到生死轮回、业报流转过程的探讨上，去论究：

        从死到生，如何转移?中间是否存在某种状态？这个状态的性质又是如何？……等问题。这样，多数的佛教部派都不免涉入了探求一切法自性“有、无”的领域，而更接近形而上的论理推演了。这与佛陀以“众生身心的观察，重于经验而少哲学性探求的教说”，恐怕是有些差异了。    

       4、一切法的特性

    （1）早期佛教的“一切法”

    “一切法”并非漫无范围，早期佛教明确地指“五蕴、六处及六界”（《杂阿含》四二、二三一经），或进一步将“六根与六境合称为十二处”，将“六根、六境与六识合称为十八界”，总不外乎是直指我们身心活动的范围。

    （2）部派佛教的“一切法”

      部派时代，为了探究“生死与轮回”的流转机构，开始论究“一一法”的特性是什么。于是，有部派认为，可以将一一法分析到最小，然后说，这个最小单位的体性是实有的，是恒是常；也就是说，“一一法”的自性是实有的。而经由这些实有自性所组成的，是因缘条件下的有，可以表现出其“作用”（功能）。这“作用”是会变化的“假有”，是无常的。

     至于哪些“法”可以分析到最小单位，而找到其自性实有的，各部派则有不同的论点：

     说一切有部与犊子部认为：“蕴”、“处”与“界”都是。但后起的经部说法不同，他们认为“蕴”与“处”都是因缘条件下的有，不认为“蕴”与“处”可以分析出具有实有自性的最小单位。但是，认为“界”，是实有自性的。至于大众部系统的说假部，则主张“处”与“界”都是假有的。  

      一切法自性的“有”、“无”若从时间的角度来看，有说“过去”、“现在”、“未来”诸法自性实有，如说一切有部、犊子部及其分出之四部和说转部。他们认为一切法不增不减，说生灭，说无常，那是依着诸法的作用来说的，论到诸法的自体，是恒住自性，也就是说：法体是没有生灭的，这就是“三世实有”说。

     与之相对立的是大众部系，以及与大众部系地理位置相接近的化地部（属于上座分别说系）的“现在有”说。“现在（实）有”说认为“过去、未来非实有体”；过去的“曾有”而影响现在，未来的“当有”又基于现在有，所以一切法是依现在而安立的。一切法的实相（自性），都只在当前的剎那中，而不承认三世实有。  

 　 各部派间，虽有不同看法，却可以发现，其中有一个值得注意的立论基础，那就是“假必依实”。本来探讨诸法自性的有无，其目的是要建立因果相续的解说。“假必依实”的观念，终究是与乔达摩·佛陀的“缘起法”不能相容。

     “假必依实”观念，对大乘佛教有很深的影响，这在后面课程会详细介绍。

分享本课程的心愿：

    “以史为鉴”，通过学习佛教思想史，找到佛陀纯正教法，令迷路者少走冤枉路。深深感恩诸佛菩萨加被，感恩玄奘大师、太虚大师、印顺导师、圣严法师等历代三藏法师为后学指路。摘录印顺导师著作中的话，供养走在正法路上的师友们：“能立本于根本佛教之淳朴，宏阐中期佛教之行解（梵化之机应慎），摄取后期佛教之确当者，庶足以复兴佛教而畅佛之本怀也欤！”

参考资料

1、《汉译南传大藏经》元亨寺汉译南传大藏经编译委员会[编]，高雄：元亨寺妙林出版社，民国79[1990]

http://www.neixue.org/tools/zanging/20081209/320.htm/

http:/ishare.iasksina.com.cn//4645001html?from=Isnot

2、中文电子大藏经

htp://ccbsntu.edu.tw/BDLM/en/home.jsp?language=enCBETA(ChineseBuddhistTextAssociation), CBETA ChineseElectronicTripitaka, 2009, Taipei

3、罗喉罗·化普乐著，顾法严译《佛陀的启示》慧炬出版社,台北,1979

4、印顺法师《印度佛教思想史》，正闻出版社，台北，1988

5、圣严法师《印度佛教史》法鼓文化事业股份有限公司，台北，1997

6、吕澂著《印度佛学源流略讲》

7、平川彰著《印度佛教史》

8、庄春江著《印度佛教思想史要略》

9、印顺法师《印度之佛教》正闻出版社，台北，1988

10、渥德尔著《印度佛教史》

11、那烂陀长老著（Naradamahathera)，学愚法师译《觉悟之路The Buddha and His Teaching》斯里兰卡（SriLanka)http:/dhamma. neibucon/ index-0htm

12、霍韬晦著《佛教哲学》，法住出版社，香港，1999

13、觉音造，叶均译《清净道论》，中国佛教文化硏究所，北京，1991

14、杨惠南著《佛教思想发展史论》，东大图书股份有限公司，台北，1993

15、木村泰贤著，欧阳瀚存译，《原始佛教思想论》htp/s200251net/books/sfi/sfsx00lhtm

16、水野弘元著，释惠敏译《佛教教理研宪》中华佛教研宄所论丛(23)，法鼓文化事业股份有限公司,台北，2000

17、水野弘元著，如实译《原始佛教的特质》htp/s005t/books/ysfilysfjd0 OI. htm

18、水野弘元著，如实译《原始佛教》,普门文库,台北,1984

19、净海法师著《南传佛教史》，慧日讲堂，台北

20、杨郁文著《阿含要略》

wwwiced.org,http:/s92002.5lnet/ index7htm