讲座回顾 | 李宏图：发现“个体性”：约翰·密尔的思想历程

2022年7月5日晚，中山大学“一带一路”研究院“撒克逊政治思想”系列学术讲座第五期：《发现“个体性”：约翰·密尔的思想历程》于线上顺利开展。本期嘉宾为复旦大学历史系的李宏图教授。讲座由中山大学“一带一路”研究院院长陈建洪教授主持、中山大学哲学系副教授黄涛老师评议。

本次讲座以密尔的《论自由》作为文本基础，从历史的视角梳理密尔思想中“个体性”的形成过程，以及去除“社会污名”（Social Stigma）作为《论自由》的写作动因，借以深化对其思想的理解。

李宏图教授认为，密尔在《论自由》中系统性地表达了“个体性”思想，源于其20岁时所经历的一场“精神危机”。在密尔的成长中，密尔的父亲对其抱有极大的期望，一手操办其生活、教育，这使得密尔在20岁时患上抑郁症，接下来的好几年生活都为之所困扰。机缘巧合之下，25岁的密尔结识到了未来的人生伴侣哈瑞特，彼时哈瑞特还是医药商人约翰·泰勒的妻子。密尔通过自身在理性的反思中，兼与哈瑞特在智识上的交流，终究是达成了精神上的“弑父”，走出了“精神危机”，提出了“个体性”思想。李教授认为了解这一思想脉络有助于更好地诠释密尔的“个体性”思想，深化对《论自由》的理解。

密尔与哈瑞特的相遇可谓是福祸相依，虽使得密尔走出了“精神危机”，但也让他饱受“社会污名”的困扰。为了清除“污名”，也为了在社会权威面前保障个体自由，密尔与哈瑞特在婚后决定通过写作进行反击，并由此相继写出了《论自由》与《自传》，表达了他们期待改造这个社会，实现一个每一个人的个体性都能够得到尊重和保护的社会。密尔提倡一种“个体性”的表征体现，提出了“多种不同的生活实验”，让每个人有选择自己生活方式的权利。

讲座最后，李教授提出了一个开放性问题供大家思考：当把选择权交给个人的时候，个人的选择真的是一种自主性选择吗？即使这真的是自己的选择，也有可能是一种“随大流”的选择。这就涉及到了思想史上的“本真性”（authenticity）的探讨，即个人的自主性这一根本性问题。

在评议环节，黄涛老师提出了两个问题：一、思想家的写作动机与思想家的个人生活之间的联系，是否会使得文本的解释范围变得狭窄？二、真的存在一种脱离人与人之间的关系的个体性吗？单纯的自我选择会不会是一种虚假意识？对此，李宏图教授一一作出回应，讲座在热烈的讨论中结束。

讲座回顾 |“撒克逊政治思想”系列第四期：“边缘”上的“统一”——大不列颠与美利坚“联合”的建立方式及其秩序意义

讲座回顾 | “撒克逊政治思想”系列第三期：亚当·斯密政治经济学的主权与文明意识

讲座回顾 | “撒克逊政治思想”系列第二期：莫尔“乌托邦”再探

讲座回顾 | “撒克逊政治思想”系列第一期：漫谈苏格兰的文明史观——以休谟、弗格森为例