不统、不叛、不冤：中国处置朝核困局的“六不”可选策略（下）
（▲据朝中社2018年7月27日电，金正恩赴平安南道桧仓郡，向中国人民志愿军烈士陵园中的烈士塔、毛岸英墓，敬献花圈并默哀。图片来源：朝中社）
不统，即半岛不快速统一；不叛，即不允许朝鲜出现亲美反华政权；不冤，即中国不做冤大头。
──不统，即半岛不快速统一。
半岛维持分裂现状，这是可以意会，但不能官方明言的实情。个个是人精，美、中、俄、日、朝、韩相互间都心知肚明，尽管没有哪国公开点破。正如除了中国之外，几乎没有国家真心希望台湾回归祖国。
大国欢迎半岛和平，未必欢迎半岛快速统一；韩朝越急切高调统一，各大国越有默契联合阻挠。4月27日，文在寅、金正恩签署《板门店宣言》，最有分量的是第一条第一款第一句：“韩朝确认民族命运自决的原则。”可见韩朝试图联合摆脱美中自朝鲜战争以来对半岛的影响和控制，试图恢复当家作主，先自己主导和平进程、统一进程，再倒逼美中接受。
朝鲜半岛不冷不热、不死不活，谈而不破、谈而慢成，以拖带变、以慢制快，对美中俄日利益都是最佳选择。从短期而言，中美贸易战何时停止、如何停止变数很大，朝核危机是牵制、分扰美国的利器；从长期而言，中美关系质变的序幕已拉开。2017年12月18日，美国发布的《国家安全战略报告》已将中国确认为“战略竞争者”、“修正主义国家”、“经济侵略者”。在台湾问题、钓鱼岛问题没有获得中国人民、中国政府满意的解决方案之前，应以朝核危机反牵制美日，获得民族复兴的和平环境与足够时间。
朝核问题和中美关系已深度纠缠。8月24日，特朗普在推特上解释“闪电”取消蓬佩奥访朝的原因时，也不讳言将两者挂钩：“蓬佩奥期待在未来再次前往朝鲜，可能会在我们与中国的贸易关系解决之后”；“因为我们对中国采取了更加强硬的贸易立场，我认为他们在无核化的进程上并不会像过去那样帮忙。”
至于中国能否如愿反牵制，能否玩得如美国以台湾牵制中国一样精明娴熟，这对中国和平崛起的意志、实力、谋略是个艰巨的考验。这个“坎”，过不了、过不好，中国不足以服众，也谈不上复兴。
──不叛，即不允许朝鲜出现亲美反华政权。
从政治而言，假如朝鲜出现一个亲美反华政权，中国政府没办法向中国人民解释。这意味着朝鲜战争白打、数十万先烈的血白流、几十年来数以亿元的钱白送。
从历史而言，高调描述的中朝关系“血盟”是幻觉，主要是意识形态的需要，其实存在很多间隙。早在金日成时就有甩掉中国、单独与美媾和的企图，只是被周恩来、基辛格默契地联手封杀。
朝鲜自认为处于反美第一线艰苦作战70年，为维护中国安全和社会主义阵营作出贡献，中国对朝鲜所有支持都应该、都不够。中国在安理会每次制裁决议谈判时都维护朝鲜，但它几乎不领情。
2016-2017年，朝鲜核导技术突飞猛进，朝核危机步步升级，安理会制裁步步升级，朝鲜对中国的攻击也步步升级。朝鲜官方和官媒多次点名、不点名抨击中国，例如《朝鲜国际政治问题研究所评论员揭穿当今世界政治秩序不公正性》（《劳动新闻》，2016年4月2日）；《卑鄙的做法 低级的算法》（朝中社，2017年2月23日）；《不要再做乱砍朝中关系支柱的贸然言行》（朝中社，2017年5月3日）；朝鲜政府声明（2017年8月7日）；朝鲜亚太和平委员会声明（2017年8月8日）等。
金正恩家学渊源，甚得其祖父、父亲的真传，政治手腕非凡。接任大位前六年（2012-2017年），利用大国隔阂和利益错位，将核导“边缘政策”（Brinkmanship）运用得炉火纯青，腾挪灵活，屡试不爽；自2018年新年献词以来，一系列“外交组合拳”更是无中生有，眼花缭乱，活生生为朝鲜拓展了喘息的空间和时间。前后判若两人，可圈可点。例如2018年3月，他迅速变脸，中朝关系急剧升温。今后朝鲜局势再坏，也坏不到2017年9月氢弹炸响后三四个月的“穷途末路”。
精明的金正恩3月26日首次访华，虽然在人民大会堂有些局促（抿嘴唇、抬眼望穹顶等肢体语言），但底线毫不含糊，表面和中国亲热，实质保持微妙的距离。只确认了中国在朝鲜无核化进程和《朝鲜和平协定》谈判中的席位，并未完全确定地位。即中国可以入局，但何时入局、参与程度、作用大小故意含糊，预留变化。而且这一含糊立场在4月27日韩朝峰会签订的《板门店宣言》中，进一步确认。
直到5月7日，金正恩第二次“闪电”访华，才确立中国在朝鲜无核化进程和《朝鲜和平协定》谈判中，不仅有席位而且有地位。他向中方和世界间接表明，确实把中国当“带头大哥”，是朝鲜某种意义上的保护人；作为对等交换，大哥罩住小弟，也是情义理之中。
坦率地说，这个快速大转折的幕后推手是美国、特朗普。正是由于美国持续的强硬立场和巨大压力，逼迫金正恩先后主动提议进行第二次中朝峰会、第二次韩朝峰会，把曾经想和中国保持微妙距离的朝鲜推回中国。
──不冤，即中国不做冤大头。
其一、预防金正恩主打中国牌。目前安理会制裁未解除、中美贸易战面临升级，所以朝鲜建国七十周年大庆，中方不宜由现任政治局常委出席。最合适的出席人选是前重量级政治局常委、现任国家副主席，对中美朝三方都得体。安排其他人，金正恩不满意，且易让外界误解为中国屈服于美国压力。
其二、预防在朝核问题上被边缘化。如果美朝苟合损害中国利益，无视中国为《朝鲜停战协定》签字国，例如美朝甩开中国宣布《终战宣言》、谈判《朝鲜和平协定》；或美国允许朝鲜只以CVID方式放弃洲际导弹，但默许其“弱拥核”；或朝鲜弃核后，美国仍在韩国部署“萨德”系统等，中国要报复不难，而且够狠，在安理会可以利用程序性障碍慢慢拖下去，甚至可以一票否决，解除朝鲜制裁遥遥无期。
其三、预防经济援助过早过多。给得太早、太多、太急、太甜，不仅纵容金正恩，而且纵容其它小国和恐怖组织通过强行拥核，再讹诈五大国和世界。朝鲜肯定将狮子大开口，列出弃核的经济援助条件，合乎常理；韩国乐意也应是最大捐助方；美日安全有增益，也应出资；中方的无偿援助主要用于人道主义，其他经济贷款应多通过亚投行等国际平台，并有朝鲜矿产作抵押；中美援助一个数十亿美元量级的核电站跑不了，既是解决朝鲜能源短缺，也是《不扩散核武器条约》第四条第一款赋予所有缔约国“为和平目的而研究、生产和使用核能的不容剥夺的权利”；引导支持朝鲜对外开放，这是一条“自我造血”的活路，“和平弃核”才可持续。
其四、预防安理会解除制裁过早。最适宜的节奏是冷处理两年（2018-2019年），维持安理会制裁两年。对朝鲜而言，走私禁运货物的成本、难度不断提升，需支付更多现金，且更难回笼现金，那么存量现金日益枯竭，两年后撑得吃力。朝鲜日子极其难过、政权岌岌可危之际，方有弃核谈判的诚意和力度、速度。此时与朝再谈CVID的交换条件才事半功倍。对美国而言，两年后的总统大选是个关键节点，特朗普迫切想连任，继续运用总统豁免权、赦免权保护自己不被弹劾，保护儿子和女婿躲避潜在的刑事起诉，甚至还奢望把女儿培养成美国第一位女总统，急需一个漂亮的政绩。对中国而言，中美贸易战有小打、中打、大打三种局面，目前看小打（指美国中期选举前后）止不住、大打（指定位为“战略敌人”互斗数十年分胜负）要避免，最有可能是中打，力争两年内对中国有明朗、有利的变化。
其五，预防朝鲜弃核反复逆转。朝鲜完全弃核之后，必然要求其以“无核武器国家”身份，再次加入《不扩散核武器条约》，这是国际社会的常识和共识。2017年12月22日一致通过的安理会第2397号决议，重申朝鲜在《9·19共同声明》中首次承诺，“朝鲜早日返回《不扩散条约》和国际原子能机构的保障监督”。朝鲜为拥核曾于1993年3月、2003年1月两次退出《不扩散核武器条约》，鉴于这一糟糕的国家信用记录，可考虑在未来的《朝鲜和平协定》中增加一条款，作为安理会解除朝鲜所有制裁决议的交换条件：朝鲜重新加入《不扩散核武器条约》后，未经安理会所有常任理事国一致同意，不得退出。
（2018年8月28日23:13一稿，8月29日20:53二稿，【山水微言·217】。）
点击标题阅读作者以往文章：
南开被日寇炸毁，蒋介石力挺：“南开为中国而牺牲，有中国即有南开！”
韩朝峰会三大猛料：摆脱美中控制、无核化偷工减料、确认中国谈判地位
版权声明：“山水微言”（微信ID：SSWYPL）评论均为一人原创，欢迎长按二维码图片关注切磋。个人转载请保留“沈诤”或“山水微言”署名，机构转载需先授权。