关于香港新冠死亡率的数据，有网友提意见，说香港接种第一针的人口数据中，已经包含接种第二针第三针的人口数据。此想法，笔者在写本文时，粗略思考过，但是被香港同一资料来源上的死亡数据给否定了，因为同一资料上的死亡数据中，接种第一针的死亡人数显然不包括接种第二针、第三针的死亡人数。见图1：图1

Calculus》抄袭了李善兰《代微积拾级》，而非相反。如果李善兰写《代微积拾级》的年代是正确的，那么罗密士这本书的年代就是错误的。现在再来猜猜罗密士又是谁呢？罗密士的西文名字是“ELIAS

尊重版权，转引请注自明永历帝于耶元1662年被勒死，于今三百六十年。是为祭。《自然哲学的数学原理》据说是英国物理学家艾萨克.牛顿创作的物理学哲学著作，1687年首次出版。《自然哲学的数学原理》是牛顿重要的物理学哲学著作。全书分为三卷，第一卷“论物体的运动”，表述了牛顿三定律；第二卷也是“论物体的运动”，论述了阻力下物体的运动，为流体力学开先河；第三卷“论宇宙的系统”，讨论了宇宙系统。《自然哲学的数学原理》总结了近代天体力学和地面力学的成就，为经典力学规定了一套基本概念，提出了力学的三大定律和万有引力定律，从而使经典力学成为一个完整的理论体系。一

科学共同体不能承认这篇文章，因此也就不能引用这篇文章。而科学共同体如果继续研究这篇文章的内容而不予引用，又将违反著作权法而被视为抄袭。因此科学共同体将不得不放弃这个领域的研究。

图26中，遏根陀的地形如同耳朵，因此“遏根陀”可能是汉语音“耳根沱”。现在波斯湾在科威特以北已经成为冲积陆地。但在当时波斯湾大海则一直在巴格达以北。所以此遏根陀的大塔为濒海大塔。

从卫星地图上测量，从图10的“布尔萨省”（也即图9的孛罗撒城，Bur∫a的“r”也可发儿化音“尔”），到图9中的“鲁迷”位置，距离正好为1200里。因此本文对于鲁迷城的研判是更为准确的。

综合希罗多德《历史》中关于波斯湾和尼罗河三角洲的地理描述，本文研判，希罗多德《历史》的写作时间在耶元1460年和耶元1940年之间，最可能写作于耶元1600年到1800年之间。

尊重版权，转引请注前面笔者作品《罗马行省制度真相：从耶元1507年地图美洲行省区划看大明在美洲》《“亚墨利加”与“麦哲伦海峡”应是中国地图原地名》谈到了美洲问题。《“亚墨利加”与“麦哲伦海峡”应是中国地图原地名》这篇文章指出“亚墨利加”和“麦哲伦海峡”均是中国老地图上的原地名，而不是什么人名。假如“亚墨利加”和“麦哲伦海峡”真是人名，那亦如同网友杨又可和余永安@终南山上指出，应是如同日本在19世纪的时候，大多数人是没有姓的，然后先有地名，日本人根据所在地名取了自己的姓，例如松下、田中等。所以有欧洲水手来到“亚墨利加”和“麦哲伦海峡”，就如同日本人一样给根据当地的地名给自己取了“亚墨利加”和“麦哲伦”的名字。而不是学界以为的用自己的名字给当地命名。一

尊重版权，转引请注按照学界观点，耶元1492年10月，哥伦布到达美洲，但是哥伦布认为自己到达的是印度。意大利人Amerigo于耶元1501年首航至南美洲不久后宣布，此处并非亚洲的印度，而是一片“新大陆”。他们回到欧洲以后，Amerigo的《航海日志》被法国的洛林公爵（Duke

尊重版权，转引请注按照学界观点，耶元1492年10月，哥伦布到达美洲，但是哥伦布认为自己到达的是印度。意大利人Amerigo于耶元1501年首航至南美洲不久后宣布，此处并非亚洲的印度，而是一片“新大陆”。他们回到欧洲以后，Amerigo的《航海日志》被法国的洛林公爵（Duke

图7是耶元1846年地图，图5中原为犁鞬（黎轩或犁靬）的地方，被用大字标注为“ALDAHNA”，也即“拉丁”，这也是在两河流域附近。“拉丁”大字下面又是大字标识“LACHSA

secrets”），因此真正的罗马正是中国。而意大利的罗马只是“村”。此外需要注意，此时传教士应该已经修改完西域语音，所以此时“Rome”已经可发汉语音“罗马”。再见图6：

“意大利”和意大利的“罗马”这几个地名，在西方古代地图上，是耶元1400年前后才开始标注，其历史不会太长。由于“罗马”的宗教特性，因此其仍然来自于“僧众居住的村”的含义，也即珈蓝。

从这幅地图上可以看出，这仍然是有翅膀、女人裸体上半身、蛇尾形像。这与我们今天所了解的清真形像格格不入。相反，这些裸体形像极似我们今天看到的所谓古希腊雕像形像，并且带有女娲元素。

3、Greek：今发音[gri:k]，但教士音为[eri:k]，也即中文发音“额勒可”，此即《坤舆万国全图》在现希腊半岛标注的汉语音“厄勒齐亚”。

年由耶稣会士在葡萄牙孔伯拉大学整理出版，彼得·冯塞卡

尊重版权，转引请注《格致草》是明末士大夫熊明遇于万历年间（万历年：1573年——1620年）出版的天文著作。原书初名《则草》，其在“叙”中说：“格致草，初名则草，成于万历时，后广之”。清顺治五年（1648年），熊志学把

目前为止在中国境内出土的古罗马金币大约有40-50来枚，约有一半系出土于墓葬。但是由于有盗洞或出土时无第三人证在场等因素，即使是墓葬出土金币，亦来源存疑。例如所谓罗曼努斯三世

好多天以前，我从网友处得知汪涛先生在“如何建立以原创为主导的科技创新体制”一文，文中对笔者关于尼罗河三角洲的历史地理考证，以及对笔者“纹明，《几何原本》”来自中国的证据及其在西方的错误传播”一文的批评。当时我关于《几何原本》还仅仅发了第一篇文章，后续基于中国版《几何原本》对现代数学发展的相关文章尚未发出来。如果汪涛先生看到笔者后续数学文章，可能不会这样写。当时汪涛先生认为“理解错误的是程碧波老师和大量中国学者，并且直到现在大量中国学者都还是分不清数学和算术的区别是什么......数学成绩好只是说明对原有的具体数学知识技能不掌握更好，却非常缺乏对什么是数学，什么是理想数学世界的深刻理解，甚至像程碧波教授这样的学者反过来，把以原始的测量知识理解的算术作为欧几里德几何学的正解，而把数学真正的精髓理解为西方人的错误。”在文中汪涛先生提到了钱学森秘书李明老师组织的钱学森学术思想读书学习研讨活动，谈到对钱老思想的理解。汪涛先生此文发出后，中科大袁岚峰老师也跟着转发了此文，并加了编者按“我们要建立的原创并不是泛指所有意义上的创新或原创，而是完全科学意义上的原创。”本来拟当时进行回复，但俗事太多。不过我给汪涛先生发了微信，说他在发此文之前应该给我打个招呼，这样我可以及时回复。汪涛先生回复“@程碧波 抱歉，您批评的对，我应该知会程老师一下。但这段时间实在太忙，文中也提到的其他一些人都没来得及知会。我只认科学的数据和方法，只要有符合科学的数据就关注并支持，如果论证和数据在科学上有问题就指岀。非专业的人往往只关注结论或结果，因为他们会有世俗的价值。但真正的科学关注的是测量数据和论证的过程。对程老师的工作有欣赏、欣喜和支持，也有质疑。很关注提出与业界原有观点不同的数据与分析，但希望不是岀于过于强烈的任何价值导向，而是数据和论证本身的科学性。”所以笔者专门就科学性进行答复就很有必要了。钱老学术思想读书学习研讨会，笔者有幸亦有密切联系。感谢钱老所留下的这个集体，对笔者的工作给予了支持。笔者2015年出版的《国计学

尊重版权，转引请注摘要：本文基于中国版《几何原本》重新审视测度问题，提出几何与几分理论下的测度等、测度邻域、测度势和测度连续等定义，并给出新理论下的确界定理、区间套定理、中值定理等。关键词：测度、几何、几何原本、测度几何

。”因此传教士们把真实的天文观测数据寄回了欧洲。笔者文章《大明鲸落：明朝科技的前世今生暨相关外国人名考》，详细地阐述了传教士们在中国天文学上所作的事情。

量子计算机的超距纠缠原理虽然说不清道不明，但是基于此原理构造的量子存储和计算过程是清晰的，可以把每个数据的计算过程清晰地展示出来，它本质上是数字计算过程而不是黑箱一般的模拟演化过程。

Giulios”即为“亚而几默得”。再进一步看阿基米德的西文全拼“Archimedes”，“Ar”音近“Al”，“chi”音近“Giu”，“me”音近“li”，“des”音近“s”，所以“Aleni

Khashabat）为2法尔萨赫，以后，则为海路。海的右岸属阿拉伯人，海的左岸属波斯人”。这个地理描述中，波斯湾在巴士拉南。问题在于，耶元1570年的时候，波斯湾还远远延伸到在巴士拉北面。见图84：

本文核心内容已于期刊发表，尊重版权，转引请注摘要：徐光启所翻译的《几何原本》的核心内容才是中国本土原著的数学著作，而克拉维乌斯的《原本》（下称“克版”）以及其它西方版本的《原本》系抄袭自中国《几何原本》。其关键证据是：西方的《几何原本》所有版本均完全误读了中国的《几何原本》，因此产生了全面性的错误，而唯独徐光启版《几何原本》（下称“徐版”）是正确的。《（几何）原本》在西方的出现应不早于蒙古二次西征，即耶元1235年，其以西文形式的出现，应不早于耶元1400年，并且此《（几何）原本》应是残破的。徐光启版《几何原本》才是真正的原版《几何原本》。学界认为，耶稣会数学家克拉维乌斯（Christoph

therein”，这说明以色列被当时的人们视为在之前反叛了kings。并且这个kings是人，不是虚无缥缈的其他事物，否则波斯王Artaxerxes等人不会认定其为反叛行为。此kings即kings

[20]唐权德舆《权载之文集》（上海，商务印书馆，民国《四部丛刊》初编影印清嘉庆大兴朱氏刊本）卷二二《唐故金紫光禄大夫检校司空兼尙书左仆射同中书门下平章事上柱国魏国公赠太傅贾公墓志铭并序》，页2b。

图55是两河流域北部亚美尼亚。上方为“Bereps”，即为“沛隶”（又有记为“沛簿”，则是取Bereps重音），下为“Mar∫angiu”，此即为“漫山城”。再见西元1432-1450年甲地图56。

图58中，上方红线处为“Bereps”，即为“沛隶”，下方红线处为“Mar∫angiu”，此即为“漫山城”。换言之，沛隶州的地区，即亚述地区（见后文）。现在再看大秦州。由西元1570年乙地图59。

图8比图7早约65年，在图8中尚未形成图12中的诸个岛屿，图13中尼罗河三角洲的海岸线已经趋于与非三角洲地区相平，换言之，在西元1570年左右时，尼罗河三角洲已经不明显。图11中Torredel

图8比图7早约65年，在图8中尚未形成图12中的诸个岛屿，图13中尼罗河三角洲的海岸线已经趋于与非三角洲地区相平，换言之，在西元1570年左右时，尼罗河三角洲已经不明显。图11中Torredel

图8比图7提前10年。图8中Alexandria左边的海岸线刚刚合拢，Alexandria到Rosette之间有海湾，海湾内有一个内湖，这个内湖似乎亦刚刚合拢；在Katieh上面的湖泊与大海相连。

图9比图8提前10年。图9中Alexandria左边的海岸线刚刚合拢，Alexandria到Rosette之间有海峡，海峡内有一个内湖，这个内湖似乎亦刚刚合拢；在Katieh上面的湖泊与大海相连。

点击上方“国计学”可订阅哦！前面本人发“别闹了，量子神棍们”一文，发起了向伪科学体系开刀的第一声号角，清除了量子神棍堡垒。现在我们来清除伪科学体系的另一个神棍堡垒：相对论。本文将在本人已发表“sagnac实验的理论解释”论文的基础上，给大家彻底讲清楚狭义相对论和广义相对论的来龙去脉及其欺骗性[1]。我的任务不是叫醒装睡的人，我的任务是让普罗大众对科技的理解远远高于所谓的专家，让神棍们今后再吹嘘量子超距和相对论之类的神棍理论时，普罗大众们可以静静地看着他们在小丑舞台上跳来跳去。这就是我科普的目的所在，我称之为“升维科普”，实现普罗大众对神棍们的升维打击。网络上到处传播多维时空理论，很多人也热衷于时空穿梭。本人不知道穿梭时空是否可行，但是知道用相对论来穿梭时空是扯淡。本人的系列科普文章，才将真正带领大家进入一场惊心动魄的科学旅行。一