南方周末郑记者，你搞个捐赠拽个啥？
文|庄志明律师
昨晚看到一个郑性记者的帖子，直接让我牙笑掉了，还好，看到这帖子时，晚餐吃过了，牙掉就掉了呗。什么帖子，请看大屏幕：
这个郑记者，骂涿州当地的镇领导，就因为他们去捐物资，当地领导不让他们直接去灾区发放物资，让他们把物资放进大仓统一调配。
我笑就笑在这里，“拒绝了我们的捐赠”说明什么情况？说明你通知人家镇政府了，你要是做好事不留名，人家压根不知道你，就不存在“拒绝”的话了；既然你通知人家了，对不起，镇政府必须按照社会捐赠的规矩来。
捐赠物资只有按照统一调配、合理安排才能发挥真正的救灾就急作用。
笔者很多年前在农村做过两年扶贫工作，发放捐赠物资工作也是干过了，深知捐赠物资不是很多“圣母”想象的那么简单。对灾情你了解吗？对受灾群众的困难你了解吗？哪些群众最需要救助你了解吗？哪些物资通过什么路径可以最快、最便捷送达最需要的地方最需要的人你了解吗？我明确告诉你，你不了解，只有当地最基层的干部群众了解。
如果你对灾区情况一无所知，捐赠还想绕开当地组织，你拽个屁啊？那大概率只会添堵。
根据《捐赠法》规定：“在发生自然灾害时或者境外捐赠人要求县级以上人民政府及其部门作为受赠人时，县级以上人民政府及其部门可以接受捐赠，并依照本法的有关规定对捐赠财产进行管理。”
可见，只要你向政府提出捐赠，进社会捐赠名册，就必须对捐赠物资进行管理。
同时《捐赠法》还规定：“捐赠人可以与受赠人就捐赠财产的种类、质量、数量和用途等内容订立捐赠协议。捐赠人有权决定捐赠的数量、用途和方式。
捐赠人应当依法履行捐赠协议，按照捐赠协议约定的期限和方式将捐赠财产转移给受赠人。“这说明捐赠物资可以按照捐赠人合理的要求进行发放，但这一切有前提的，必须纳入统一管理。
前几年我曾经做过对一个龙卷风灾区“点对点”的捐赠，那次我们十几个人捐了钱，然后几个人驱车几百公里到灾区，去之前和当地熟人说了，安排几个困难家庭，到每家“点对点”给个几千块。后来到现场发现，灾区此刻并不是需要钱，而是有关物资，这倒也其次，重点在哪里呢？重点是哪几户算困难户，这个熟人也为难，平时说起来容易，但真正定困难户享受捐赠待遇，他为难了，因为很容易造成矛盾。
后来还是通过最了解情况的基层干部，把捐赠款送出去了。因为参与捐赠的人不都是去现场的，为了“留痕”证明，每个家庭捐赠时我们要拍照留存，还得让人打收条，有的受捐赠人不会写字，只好请村干部代收……整个活动搞下来，我就发现，这不是去捐赠，纯粹去添堵，不仅仅自己累，让人家村干部也累，人家忙救灾，我们去了后，人家还要忙“接待”我们，直接干扰人家工作。
后来我对所谓绕开中间环节，“点对点”捐赠直接敬而远之了，因为你真的一无所知。平心而论，你对你楼上楼下的邻居经济状况了解多少？估计没几个人知道，那你又凭啥能了解千里之外灾区的受灾情况，又怎么知悉群众的急难愁盼，又怎么能实打实“点对点”去雪中送炭？网上会喊几句的就是悲惨了？
自那次“点对点”捐赠后，我们都不做这种装逼的形式了，不仅仅装逼装不好，而且捐赠成本太高，一点捐赠，又是驱车几百公里，又是几个人耽误工作同往，又是中途加吃饭等，“管理成本”非常高，这种捐赠的性价比其实很低很低，典型的“百里贩薪”。要捐赠还是通过国家的合法组织来好，同时监督他们对捐赠款物的发放。
所以我很好奇，郑姓记者你为什么要自己执行捐赠，你要是自己执行可以撇开人家的，做好事不留名多的是，也没见政府对做好事不留名拒绝的，“锁入他的大仓”，你害怕啥？
害怕腐败？实事求是说，捐赠活动中确实有腐败，但作为记者你们应当揭露腐败、报道腐败，这才是你们媒体人的担当，不揭露，不报道捐赠中的腐败，而是在这骨子眼上骂街（客观上离心离德、挑拨干群关系），这不是媒体人应当做的事，当下有更重要的事——众志成城抗灾救灾。
更可笑的是，“只知道对党忠诚”居然成为你一个记者嘲笑人家基层干部的由头，基层干部难道不应该对党忠诚吗？党除了人民的利益，没有自己的特殊利益，记者上学时没学过这些基本理论？把党的利益和人民利益割裂开，这到底是什么用心？灾难面前，撕裂社会、挑起对立，真的符合记者的职业道德？
去年这位郑姓记者曾经写过一篇文章，呼吁关注高校的捐赠管理，笔者认为该呼吁非常英明正确，同样在捐赠上，为毛这次对灾区捐赠就可网开一面、各行其是？两种标准真的可好？
读法言法语，请点击关注最上方蓝字“法之剑”
庄志明律师（微信号lmz8848）提醒，本文欢迎转发、转载，转载请注明作者和出处！