查看原文
其他

[含焦量6.0]神秘的诅咒

拍老师 拍照稀烂的焦虑怪 2022-03-14
话说前段时间写过一个系列,
很是勾起了一些焦虑……
见下:
[独家原创]病死率不到1%的新冠病毒感染症,危害到底有多大?
[独家原创]病死率不到1%的新冠病毒感染症,危害到底有多大?(续)
[独家原创]病死率不到1%的新冠病毒感染症,危害到底有多大?(续二)
[含焦量7.0]病死率不到1%的新冠病毒感染症,以及传宗接代……

在这个系列里面,咱用过一个焦虑的比喻,
把新冠病毒感染症类比成神秘的诅咒,
一旦感染,就如同诅咒缠身,
事后死亡率莫名上涨,
糖尿病/心脏病/各种病的发病率也莫名上涨~
……
……
今天刚好又刷到一篇新鲜出炉的paper,感觉挺适合这个比喻,
所以搬运过来,算是补遗吧。

咱开门见山,请品鉴:
今天中午刚刚出炉的新作,

标题:

新冠病毒感染症成人后遗症:12个月后的死亡风险

咱最喜欢这种标题开门见山的了,省了一大堆背景介绍…
总之,佛罗里达大学的这几位老师从电子病历档案里面挑挑拣拣,

选出了1.36万份病历,分为PCR检测阳性组和阴性(对照)组。

其中阳性组里面,所有在急性感染期住过院的都算重症。


——结果,一图秒懂啊:

简单翻译成人话:

13648位病例里面,新冠重症组有178位,新冠非重症组有246位,其他全是阴性对照组;

12个月全因死亡率,新冠重症组显著高于新冠非重症组和阴性对照组;

并且大部分死因和呼吸道/心血管疾病无关。

或者直接看图得了,


——请品鉴:

如上图,纵轴是生存率,横轴是时间间隔(天),

红绿蓝三条曲线分别是阴性对照组、非重症组合重症组。

重症组直接挂掉一半可还行……

这神秘的诅咒猛不猛……?


——下面再来看看分年龄段的风险比(HR)吧:

↑ 咱框出来的两列,分别是(经过性别收入族群受教育程度等调整之后的)轻症组vs阴性对照组死亡风险比,以及重症组vs运行对照组死亡风险比。

其中,65岁以下重症组相对阴性对照组的死亡风险比是3.33~

放大点:


3.33


惊不惊喜意不意外?

哦对了,上面已经提到过,这个研究里面,只要在急性感染期住过院的都算重症。

那么在本文作者所在的美国,

新冠感染者住院比例有多高呢?


——请品鉴:

↑ 左上是新增确诊人数,右上是新增入院人数。

太扎心了,各位自己对比口算吧(记得留出滞后时间就好)


神秘诅咒,果然名不虚传~



原文见这里:

Mainous III AG, Rooks BJ, Wu V and Orlando FA (2021) COVID-19 Post-acute Sequelae Among Adults: 12 Month Mortality Risk. Front. Med. 8:778434. doi: 10.3389/fmed.2021.778434





您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存