[独家原创]病死率不到1%的新冠病毒感染症，危害到底有多大？（续）
牛津大学Jose´ Manuel Aburto老师前不久的大作，
标题：
通过预期寿命损失量化评估COVID-19大流行 的影响：29 个国家/地区的人口水平研究
标题已经足够直白了，所以咱就不深入介绍细节了，
直接看结论吧~
——请品鉴：
简单翻译成人话：
结果：2019 年到 2020 年期间，本研究涵盖的29 个国家当中，有 27 个国家出生时预期寿命出现下降。其中美国和立陶宛的男性的出生时预期寿命损失最大（分别为 2.2 和 1.7 岁），另有 11 个国家的男性和 8 个国家的女性预期寿命减少超过一年。
结论：新冠病毒大流行导致了2020年严重的死亡人数上升，对于西欧地区而言，这种上升程度是二战之后首次出现，而对于东欧地区而言，这种上升程度相当于苏联解体时期。其中15个国家的女性和10个国家的男性期望寿命跌回了2015年之前的水平。
其中俄罗斯最惨烈，预期寿命跌了两年多，
美国/保加利亚/立陶宛/波兰/意大利/智利/西班牙/比利时/捷克的预期寿命也跌了一年以上；
而韩国/台湾/新西兰的预期寿命则逆市上涨。
标题：
2020年新冠病毒疫情大流行对预期寿命和过早死亡的影响：37个国家的时间序列分析
这次咱直接看图。
——请再品鉴：
↑ 这个版本更详细，
揪出了美国、立陶宛、波兰和西班牙四个负面典型，
分年龄组和性别详细八卦了预期寿命损失情况。
重点请看：美帝15-54岁男性……
以上论文的原文见这里：
Islam N, Jdanov D A, Shkolnikov V M, Khunti K, Kawachi I, White M et al. Effects of covid-19 pandemic on life expectancy and premature mortality in 2020: time series analysis in 37 countries BMJ 2021; 375 :e066768
doi:10.1136/bmj-2021-066768
咱不妨再走个美帝专供版本~
——请品鉴：
——继续直接看图得了：
↑ 美帝专供版本很贴心地区分了新冠病毒感染直接引起的预期寿命损失（砖红色部分）和间接导致的预期寿命损失（西瓜绿部分）~
悲催的美国男人……
直接损失和间接损失一股脑加起来，
直奔两年大关可还行？
以上论文的原文见这里：
Chan EYS, Cheng D, Martin J (2021) Impact of COVID-19 on excess mortality, life expectancy, and years of life lost in the United States. PLoS ONE 16(9): e0256835.
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0256835
横轴是期望寿命变动值；
纵轴是各个不同国家/地区；
深蓝色圆点代表男性2020年相对于2019年的期望寿命变动；
浅蓝色圆点代表男性2019年相对于2015年的期望寿命变动；
深红色圆点代表女性2020年相对于2019年的期望寿命变动；
浅红色圆点代表女性2019年相对于2015年的期望寿命变动。
标题：
新冠病毒感染症危重疾病对新增残疾、功能性后果，以及 6 个月后返岗情况的影响：一项前瞻性队列研究
简单来说，莫纳什大学搞了一项2020年期间土澳新冠病毒感染症危重病例的全国性、多中心、前瞻性队列研究。
研究的主要结果是康复后6个月时的死亡率或新增失能比率。
莫纳什大学的老师们一共找了274 名新冠病毒感染症已治愈的危重病例，
其中212人入组，
分别来自土澳30家不同医院。
中位数年龄为 61（51–70）岁，其中124人 (58.5%) 为男性。
结果：
在新冠病毒感染症治愈 6 个月内，43名 (26.9%) 康复患者死亡；
42名 (38.9%) 康复患者出现了新的失能情况；
13 名 (11.4%) 康复患者因健康状况不佳而未能重返工作岗位。
所以问题就来了：
这26.9%治好了新冠却在半年内挂掉的倒霉鬼，
他们的死，到底要不要算在新冠病毒感染的账上？
上面我们已经看到，
但凡新冠病毒感染进入危重状态，
就算当时给抢救回来，
还是有接近三成的可能性在半年内挂掉~
但俗话说得好，
死亡不是唯一的bad ending……
来都来了，
咱再顺便看看危重病例康复后失能的惨况得了……
——一图秒懂啊，请大力品鉴：
四成左右危重病例6个月后没法走路；
两成多危重病例6个月后没法长时间站立；
一成左右危重病例6个月后没法自己穿衣服~