查看原文
其他

[含焦量7.0]病死率不到1%的新冠病毒感染症,以及传宗接代……

拍老师 拍照稀烂的焦虑怪 2022-03-14

哈喽大家好,

其实今天要八卦的内容,勉强也算是前两天那个大长篇的延续,

见这里:

[独家原创]病死率不到1%的新冠病毒感染症,危害到底有多大?

[独家原创]病死率不到1%的新冠病毒感染症,危害到底有多大?(续)

[独家原创]病死率不到1%的新冠病毒感染症,危害到底有多大?(续二)


但由于这次要贩卖的主要是传宗接代方面的焦虑,

所以还是单独走一篇得了。




之前咱已经提到,

感染新冠病毒,可以类比为身中神秘诅咒,

哪怕成功转阴,也并不等于全身而退,


——比如说,请品鉴:


↑ 以上是华盛顿大学的老师们根据美国老兵事务部医疗档案,

汇总出了感染过新冠病毒之后额外冒出来的各式各样疾病负担。


但这个汇总表吧,有个小问题,

或者也可以说是美国老兵事务部所有数据的固有缺陷……

部分朋友可能已经猜出来了:

既然是老兵,那么必然是男性占绝对多数,

所以《Nature》这篇汇总研究,

注定没法避免性别偏差~

这就是为啥上面那么一大堆疾病负担里边,

完全没有出现传宗接代环节~

毕竟传宗接代这种事儿,需要女同胞的参与~

只靠一群老兵,应该是搞不定的……


那么今天咱就恶人做到底,
为传宗接代环节安排一个特辑吧。



首先咱看看神秘诅咒对分娩的影响呗~
按惯例,直接论文走起来,

——请品鉴:


↑ 美国CDC三天前新鲜出炉的报告一枚。
标题:

2020 年 3 月到 2021年9 月期间,美国感染和未感染新冠病毒的女性入院娩期间的死产风险

标题已经说得很明白了,这篇研究的中心思想是——死产
简而言之,CDC回顾了2020年3月到2021年9月期间,
美国境内一共125万件院内分娩事件。
(分娩时产妇中位数年龄29-30岁)

——结果如下:


把高亮部分翻译成人话:

感染新冠病毒的产妇,死产的风险是对照组的1.9倍


还没完呢~
这个1.9倍的相对风险,
是整个大流行期间的平均数据。
但各位想必知道,
不同的变异株,毒力完全不一样……
那么在现如今的Delta时代,
孕妇同胞们又会面临怎么样的死产风险呢?

——请品鉴:

↑ 上图纵轴是死产的相对风险(留意坐标系魔法),
横轴是不同的变异株流行期,
所以Delta时代的死产相对风险是……
谜底揭晓:

4.04倍

惊不惊喜意不意外?



CDC这篇报告的原文见这里

DeSisto CL, Wallace B, Simeone RM, et al. Risk for Stillbirth Among Women With and Without COVID-19 at Delivery Hospitalization — United States, March 2020–September 2021. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. ePub: 19 November 2021. 

DOI: http://dx.doi.org/10.15585/mmwr.mm7047e1e




然后,
除了原地起飞的死产风险之外,
新冠病毒感染这个神秘诅咒,
它还会影响产妇本尊……

——请接着品鉴:


↑ 今年四月份牛津大学José Villar等老师的JAMA大作一枚。

标题:

感染和未感染新冠病毒的孕妇和新生儿的疾病发病率和死亡率

咱最喜欢这种开门见山的标题了……
可以跳过一堆介绍,直接进入主题。

——请点开大图品鉴:

↑ 如上表,其他各种并发症咱先不提啊,

产妇死亡相对风险暴涨22倍,是一种怎样的体验?

哦对了,再多一句嘴~
以上22倍的死亡相对风险,是Delta时代之前的数据。
请各位根据Delta的毒力加成自行脑补~



上面论文的原文见这里:
Villar J, Ariff S, Gunier RB, et al. Maternal and Neonatal Morbidity and Mortality Among Pregnant Women With and Without COVID-19 Infection: The INTERCOVID Multinational Cohort StudyJAMA Pediatr. 2021;175(8):817–826. doi:10.1001/jamapediatrics.2021.1050



再然后吧,
就算安拉保佑,母子平安,
也不等于就此万事大吉了……
神秘的诅咒还是不会轻易放过感染者~

——再走一篇预印本,请品鉴:

↑ 作者是科威特Farwaniya医院(当地某大型公立医院)的Ayed老师团队,

标题:

怀孕期间感染新冠病毒之后,婴儿的神经发育结果:科威特全国范围前瞻性研究

用人话来说,
Ayed老师他们调查了科威特全国298例曾在怀孕期间感染新冠病毒的产妇,
她们产下的婴儿的神经发育情况。

结果如下:
  • 婴儿年龄:10-12个月;

  • 人数:298例;

  • 神经发育检测量表:ASQ-3(简单来说就是一种国际通用量表);

  • 结果:10%婴儿的神经发育低于正常水平两个标准差;

  • 对照:正常情况下应有2.3%的婴儿神经发育低于正常水平两个标准差;

  • 主要的神经发育迟缓表现在运动神经方面;

  • 早产和神经发育迟缓不相关;

  • 婴儿出生时感染新冠病毒和神经发育迟缓不相关;

  • 母亲无症状感染时,婴儿还是有可能出现神经发育迟缓;

  • 神经发育迟缓的发病率与母亲感染新冠病毒的时间有关;

  • 孕早期感染新冠病毒与婴儿神经发育迟缓强相关。


四舍五入一下,相对风险高了3倍多可还行?




上面预印本的原文见这里:

Neurodevelopmental outcomes of infants secondary to in utero exposure to maternal SARS-CoV-2 infection: A national prospective study in Kuwait

Mariam Ayed, Alia Embaireeg, Mais Kartam, Kiran More, Mafaza Alqallaf, Abdullah AlNafisi, Zainab Alsaffar, Zainab Bahzad, Yasmeen Buhamad, Haneen Alsayegh, Wadha Al-Fouzan, Hessa Alkandari

medRxiv 2021.11.12.21266291; 

doi: https://doi.org/10.1101/2021.11.12.21266291




最后,
就算逃过了产妇死亡、胎儿死产、婴儿神经发育迟缓等重重考验,
事情都还不算完……

——请接着品鉴:


↑ 布朗大学Deoni老师的预印本,
标题:

新冠大流行对儿童早期认知发展的影响:一项儿童健康纵向观察研究的初步结果

这次的诅咒更加广域……
既不需要婴儿感染新冠病毒,
也不需要母亲感染新冠病毒。
只需要全家处在新冠病毒大流行的宏观环境之下就行……
当然了,这里特指的2020年美国罗德岛的宏观环境,
请身在国内的各位不要过度焦虑。

总之,2020年开始,
美国罗德岛婴儿平均IQ值,
从疫情前(2009年-2019年)的100左右,
骤降到疫情78左右……

所谓的全人口级别降智打击,大概说的就是这种情况吧


——降智打击实况图,请品鉴:




上面预印本的原文见这里:

Impact of the COVID-19 Pandemic on Early Child Cognitive Development: Initial Findings in a Longitudinal Observational Study of Child Health

Sean CL Deoni, Jennifer Beauchemin, Alexandra Volpe, Viren D’Sa, the RESONANCE Consortium

medRxiv 2021.08.10.21261846; 

doi: https://doi.org/10.1101/2021.08.10.21261846




以上。









您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存