历年数据分析：因为房价下跌，所以体制编制会降薪？
过去的逻辑图如下——
然后我之前用统计局的数据来验证过这个逻辑，首先广义gov工资总支出从2010年的约3万亿增长至2021年的近10万亿/年——
占当年全国税收收入的比值从2010年的40%左右攀升到2021年的近60%。
不得不说，比例实在太高了，意味着全国税收每入账1块钱，就得有0.6元支付给体制工资，这样对其他非体制人员福利的转移空间势必被挤出，比如本来可以给农村老人增加养老金或者给留守儿童增加教育经费，或者给大病患者提供更高医疗保障。
然后我把这个广义gov工资支出额和一般财政收支做对比——
可以发现，如果将体制编制的工资降低，那么第一本财政账的收支不至于赤字那么多。
那么既然第一本账赤字了，就要靠第二本账的收入来做填补，大头就是土地收入——
而土地收入表面上来自于房产商购买，实际上完全要依赖居民部门购房-举债来实现——
所以，国内经济这么多年听起来是“房地产是经济支柱”，实质是什么？
实质是“居民举债是经济支柱”。
这个实质，听起来就很荒唐，让我们把第一张图补齐——
寅吃卯粮无疑。
省略掉过程：居民债务增加——房价上升——体制编制工资抬升。
那么反过来，当居民债务增加额不足——房价下跌——体制编制工资就会下降。
居民债务增加额由几个因素共同决定——
A可举债人口数量=城镇化+（25-54岁人口规模）；
B举债意愿=房价预期；
C收入现状&预期=就业质量；
D首付=扩大举债额+降低利率。
当ABC都不好看时，宏观就会选择加强D，本质上就是希望居民部门继续举债，往大了说是for经济怎么怎么好，往实在点说：
居民举债与体制编制工资强相关
所以我现在很期待统计局更新2022-2023年的广义gov工资支出，因为——
但被动同步降的模式下，这其实不会对其他人群的福利转移有什么利好。
欢迎加入星球（超百本有意思+不能买到的书；日更；让你快速了解全球经济和金融的背后逻辑）
最终建立自己的魔镜体系
每天不到1块2-扫下图二维码（星球1满4000人后，可以进星球2，每天更新内容一样）
加入星球如有技术问题，参考下方——