徐雪芬：如何看待朱军胜诉

一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故判决驳回周某某的全部上诉请求，维持原判。

“京法网事”，是北京市高级人民法院的官方微号。

虽然，这则裁判消息以最大的善意，保护了当事人的隐私权，但是最后还是被网友读出来，该案就是几年前被网络热议的”弦子“（可能是网名）诉中央电视台著名节目主持人朱军的”性骚扰案“。

至此，原告周某某的8年维权案，终于依法画上了句号。

今天一大早，一个群员，将周某某的法庭发言，发到了群里：

周某某所诉的2014年被性骚扰，到底是怎样的一个事实呢？据她2018年7月的微博所述：

“大三的时候，电视的编导老师把我分配到以朱某为核心的节目组去实习，他的权力非常大，并且有很多人都讨好他……说着说着便开始隔着衣服猥亵我，完全不顾及我的推阻。幸运的是，那一期的嘉宾突然进来了，我才得以脱身。”

用一句话归纳她的陈述事实，就是：隔衣服骚扰时，被人意外中断了。

就这么一个轻微的侵权事件，她可以多年后上网喊冤、起诉上诉，扩大影响......

如果说这8年内，她没有提出过维权赔偿，我是很难相信的。那么，这次诉讼，是她私下维权不成？还是私下敲诈未遂？

该案，这么判决是没问题的。

虽然我们理解那周某某所说的可能属实，或者部分可能属实，但是到了法院阶段，是讲证据的。

她的官司虽然败诉了，但是她确实是把朱军的事业毁了。从此，就没看到朱军出境了。

现在，这个女人，还有什么不平衡的？

如果不是朱军这样的名人，她会选择诉讼维权吗？维权，值得鼓励，敲诈，不值得提倡。

任何一个女人，在人生道路中多多少少都遇到过性骚扰，其实男人也一样。这没什么大惊小怪，除非你毫无性别优势。

8年内，一直过不去”隔衣服骚扰被他人意外打断“这个坎，不是你受到多大侵犯，损失有多大，而是你知道对手很在乎名声。

你希望通过诉讼维权，破坏对方的名声，要么获利；要么报仇！

该案，其实就是一个女孩子在变成女人的路上，以破坏自己名声为契机，成功毁坏了他人的事业。

这样的女人，表面上看，是很勇敢的，其实是很毒辣的。

因为，她知道她的诉讼，对朱军意味着什么。

她小题太大作了！

小题大作，一般都是有原因的。

一是协商不成；二是有人怂恿；三是造成无法弥补的损失；四是通过小题大作敲诈获利。

本案，最大可能属于第四种情形。朱军的应诉，就是让小题大做的敲诈勒索流产。

大部分人格权诉讼，内心一般都是痛苦的，但是我可以说，这个女人在整个诉讼过程中的心态，可能是一点不痛苦的。

我反倒是相信：

2020年12月2日，北京市海淀区人民法院一审开庭审理时，朱军在微博中的表态：这两年多我承受了巨大耻辱，一直未发声因我坚信清者自清，相信法律……

那她诉讼过程是什么心态？是沾沾自喜的心态！

现在，诉讼结束了。她的沾沾自喜也结束了。当然朱军坐立不安的心态，也落地为安了。

大部分名人，在这一诉讼过程中，心理可能会崩溃。等不到判决那一天。

我相信，朱军的律师一定不断鼓励他等到这天，不要妥协。

这个案件，许多人可能都会走”拿钱、调解、撤诉“处理。

该案，对于”骚扰者“而言，不仅是法律的胜利，证据的胜利，更是理性的胜利，冷静的胜利，耐心的胜利。

让一切打着维权旗号干着敲诈勒索的当事人，有了挫折感。

但是，为什么说朱军赢了事业却毁了呢？

因为该案除了法律事实不足，客观事实可能已经深入人心了。