渡十娘｜大头费里尼关于胡锡进拉偏架及【一个上海女人的三亚海口逃离记】

做公众号里的《纽约客》

戳蓝字一键关注 渡十娘

转发也是一种肯定

文字｜费里尼

编辑｜渡十娘 

不久前，大战兔主席然而毫发未伤的胡锡进拉了一场偏架。原文实录如下——

阅罢，决定皮一记，Cos老胡的文风，对齐一下——

我不太理解三亚市和海南人对澎湃围绕三亚疫情和相关争议密集报道的不悦和反感。我今天也转了不少三亚疫情有关的帖子，主基调是号召大家关注被困三亚的各地游客的基本权益。我觉得滞留的无论是不是上海人，都需要感受到正常的舆论监督对他们解困的帮助。三亚此时需要监督与批评，无论它做得是否到位。海南主流媒体针对澎湃的报道倾向提出批评和质疑，文风朴拙，话术欠妥，做法难言克制。

我觉得胡锡进对两地媒体报道的拉偏架行为确实值得商榷，而且我也相信他的拉偏架行为非但没有起到消除争议反而给火爆的舆论场再添吃瓜元素，相应的对立依然在拉升，而滞留三亚的各地游客的实际问题并未得到有效解决。

同时我觉得，这件事本身可能没有海南部分媒体所总结的那样腹黑。澎湃对三亚疫情的负面报道取材正当，综合价值并未脱离正常宣传战线的边界。海南主流媒体转引的那个怒斥澎湃的网帖，或出于自发，自媒体情绪难耐实属正常，专业媒体原文援引实则放大了不专业的情绪，于事无补且授人口实。我想说的是，此次海南主流媒体与上海媒体的舆论力量对立，行动上令人瞠目，行文上令人不适。海南的媒体编辑应当从这件事上吸取教训。海南地处边陲，然互联网发展至今日，早已很大程度消弭地缘信息、文化差异，即便小地方，亦应理性对应外界正常指摘，不可以事实之外之杂音随意攻讦，以免失却外界应有尊重。

最后我想说，有一些人对澎湃积累了一些长期不满，批评澎湃的价值取向，我认为他们有权做这样的表达，但是大可不必在澎湃行使正常职务行为时做此表达，这也是一个批评者应有的理性。我同时想提醒，澎湃是中国目前提供动态新闻且最活跃的网络媒体之一，它对保持和扩大中国民众的知情权做出了贡献。中国需要多有几家这样的报道快、辐射面也很宽的媒体。我同时也提醒，胡锡进是目前国内比较罕见的人间观察样本，我们不应该因为他的拉偏架而将其一键清除。不要因为他的日常偏差就轻易否定他作为生物多样性样本存在的价值。胡锡进出了问题，我们可以有针对性地开展批评，促进改进（当然不指望），但是不宜营造一种扼杀老胡且手势凶猛的氛围。那样做无益于维护缤纷动物世界的大环境，也不符合吃瓜群众的围观体感。

附：