印钱一时爽，不印更酸爽！

近来有朋友说到，现在感觉兵荒马乱的。

物价这么贵，是不是通货膨胀更厉害了呀？

关于通货膨胀，很多人都会想到，居民消费价格指数CPI。

从2019年到今年2月份，CPI增速是一路走高，19年2月是1.5%，今年1月份就到了5.4%。

（CPI的增速）

其实，CPI居高不下，主要是跟食品类价格的高涨有密切关系，尤其是猪肉的价格。

去年10月份开始，生猪市场价格指数猛然飙升，之后一直保持在高位。

再加上春节和疫情的因素，大家对食品的需求比较大，而供应在短期内受限，更进一步推动了食品类价格的上涨。

随着国内疫情的逐渐稳定，工厂和企业恢复正常生产，供应量提上来，商品价格也就有望回落，CPI也会继续回落。

（生猪市场价格指数）

实际上，剔除食品和能源后，2月份核心CPI同比增长只有1%，这可是历史的低值。

还有人说，近期央行都在降准放水，钱都不值钱了，也会抬高通胀吧？

今年1月6日，央行全面降准0.5个百分点，释放长期资金约8000多亿元；

3月16日，实施普惠金融定向降准，对达到考核标准的银行定向降准0.5-1个百分点。

央行降准，释放更多的钱出来，目的是降低企业的融资成本，来支持企业的发展。

但通胀其实是一个挺复杂的概念。

除非是恶性增发货币，适量地增加货币投放量，并不一定会带来通胀。

美国经济学家欧文·费雪，在《货币的购买力》里提出过一个“费雪方程式”，简单理解就是：

货币供应量×货币流转速度=物价×交易商品数量

在这个公式中，交易数量通常保持固定的比例，大体不变。

所以，物价主要受到货币供应量和货币流转速度，两个变量的影响。

也就是说，一定时期内，单方面增加货币供应量，不一定带来物价的大幅增长，抬高通胀。

因为货币流转速度可能会下来，也就是下面的银行或者企业，不愿意或者不能贷款。

实际上从目前的情况来看，疫情给各国的经济都造成了严重伤害。

生产停摆，需求不足。

所以得不断释放流动性，这其实就是对通缩预期的应对。

我们日常说通胀说得多，但通缩带来的影响要更可怕。

温和的通胀，是有利于经济增长的。

为了促进经济的增长，大多数国家都会设定一个合理通胀目标。

老龄化严重的发达国家，经济增速低，会将通胀率控制在1%-1.5%，像近年来欧盟、日本和美国央行，希望能达到2%的通胀目标，但并不容易实现。

（日本未达通胀目标）

而人口年轻型的发展中国家，经济增速较高，通胀率在3%-4%也很合理。

如果经济增速下滑严重，通胀率远远低于合理的区间，就得小心通货紧缩了。

咱们不能简单认为，通缩和通胀是相反的。

通缩代表钱更值钱，难道不是好事一桩吗？

大家应该都知道，拉动经济的三驾马车，是投资、出口和消费。

通缩的本质是消费需求不足，生产过剩，进而影响到经济的增长。

经济下滑，工厂和企业减少生产，甚至倒闭，可提供的就业机会就少了，普通人想要打工赚钱，就变得更加难。

赚钱困难了，大家就更不敢花钱了，而你的支出，其实就是别人的收入。

如果所有人都不敢消费，就会反过来进一步加剧通缩的程度，经济更加萎靡。

而且，通缩使得钱越来越值钱，可以购买更多东西，但与此同时，债务也越来越值钱。

打个比方，小巴在广州贷款购买了一套房子，房贷期限为20年，每月还1万元，假设前5年通胀率为4%，那么前5年还款时，相当于每月还债9600元。

但如果反过来，5年都保持4%的通缩率，就相当于每月要还款10400元。

个人债务尚且如此，更别说国家的债务了。

所以如果因为疫情出现通缩，会很不利于经济的发展，大家的日子都会更难过。

所以现在各国央行放水，也是为了帮助企业，促进经济，比起通缩，合理程度的通胀是可以接受的。

当然这个度的拿捏，就看各国大佬的判断了。

至于现在大家都说，老美印钱收割全世界，长期会推高通胀和物价上涨，但那也是后话了。

现在流动性通缩已经发生了，难道不去救吗？

保命要紧的时候，这样的选择是不可避免的。

当然，这一轮混战之后，预判未来到底怎么走，不是普通人可以干的事，经济学家也说不准。

但咱们起码可以保持信心，不要太惊慌，消费和生产都会恢复，只是时间长短的问题。

一慌就会乱操作，砸盘，慌乱的时候，越动越错，追涨杀跌，享受不到经济恢复后上涨的红利。

咱们还是把更多心思放在自己的事业上，争取多开源，手中有余粮，才能稳住不慌。

毕竟相比于投资市场的亏损，更首要的事情，是近来待业的人多了不少，工作收入是迫切需要解决的。

当然，也要学会用资产配置的方式，去面对之后的不确定性。

比如咱们的“谱蓝享定投”，就是很不错的，普通人也能投的低门槛资产配置组合。

虽然面对魔幻的市场，连达利欧的全天候配置组合，也在这次全球疫情下遭遇亏损。

但如果不做配置，只押注单一资产的话，波动和亏损会更大。

加上星标

可以更快找到理财巴士喔~