2023年5月15日，宏观经济学巨擘、1995年诺贝尔经济学奖得主罗伯特·卢卡斯与世长辞。《比较》第12辑曾发表过他的《宏观经济学的首要问题》一文，作者肯定了宏观经济学的作用，“为了应对‘大萧条’

1.颠覆只有“印钞”才创造货币的传统认知，剖析整个金融系统创造货币的各个环节。2.货币与每个人休戚相关，在通胀高企的背景下，只有了解货币体系运行机制，才能更好地规避风险，优化投资。3.著名经济学家李扬、查尔斯·古德哈特作序，谢平、盛松成、瞿强推荐。内容简介：货币体系的运行对普通大众的生活、金融体系的稳定、货币政策的效果都至关重要。但货币究竟是如何被创造和分配的，中央银行能否精准调控货币供应量，商业银行到底在货币创造中发挥了什么作用？对此，普通大众不清楚，业界众说纷纭，理论上也一直存在货币供给由中央银行外生主导和信贷需求内生主导的争议。本书围绕“货币是如何被创造出来的”这一重大问题，基于一线资料以及专家访谈，在梳理货币银行理论以及相关历史争论的基础上，全面阐释了商业银行、中央银行和各国政府在货币创造中的作用。基于翔实的分析，本书提出了颠覆传统认知的观点，即现代经济中货币供应大部分是由商业银行通过信贷投放创造出来并进行分配的，并指出货币体系具有内在不稳定性，因为银行信贷的发放规模、是用于生产性活动还是投机性目的，都难以得到有效监管。这些观点对于我们全面理解货币体系运转、完善货币政策调控、提高金融监管效力，都具有重要的参考价值。迄今为止，银行业在广义货币创造方面发挥了最大的作用……（商业）银行发放贷款的过程，就是它们为借款人创造额外存款的过程。英格兰银行本书为全面理解现代银行业和货币体系提供了一个新的视角，颠覆了我们以前的很多认识：货币不是由中央银行控制基础货币决定的，而是由商业银行的贷款创造决定的；资本充足率、存款准备金率等对商业银行货币创造的约束效果非常有限，真正起作用的是商业银行的信心和动力；信息技术的发展对理解货币和银行体系至关重要，因为它改变了不同参与者在货币创造方面的相对权利。建议金融业、政策层、学术界的人士都看一看这本书。谢平清华大学五道口金融学院教授中国投资有限责任公司原副总经理本书讨论了一个基础同时又深刻的理论问题，即货币是如何被创造和分配的。同时，本书还探讨了商业银行在货币创造中的关键作用及其对经济繁荣和金融稳定的重要影响。值得一提的是，书中结合2008年国际金融危机，以英格兰银行的实践为基础，进一步揭示了货币和银行对现代经济的重要影响，为广大读者、研究人员和政策制定者提供了生动的历史经验和参考资料。译者以生动的笔触，将原著作者的讲述向读者娓娓道来，可读性很强。盛松成中欧国际工商学院教授中国人民银行调查统计司原司长货币学派与后凯恩斯学派关于货币是外生主导还是内生主导的争论，一直是货币理论研究的焦点。本书通过对史料和英格兰银行的实践分析，批判了货币学派的货币外生理论（货币乘数模型），认为货币作为信用远早于商品作为货币，货币供给是由市场的信贷需求决定的，而市场的信贷需求通过商业银行的信贷供给得到满足，货币并非只是覆盖在实体经济之上的“面纱”，而是非中性的。这些观点完善了后凯恩斯学派的货币内生理论，推荐货币研究者看看这本书。瞿强中国人民大学财政金融学院教授中国财政与金融政策研究中心主任作者简介：乔希·瑞安-柯林斯（Josh

梯若尔让·夏尔·罗歇伴随着数字时代的崛起，“平台”逐渐成为越来越重要的组织模式。现实的发展同时也对传统经济学理论提出了挑战，2014年诺贝尔经济学奖获得者让·梯若尔与让·夏尔·罗歇（同为法国著名经济学家、法国图卢兹大学产业经济研究所兼职研究员和苏黎世大学教授）的合作文章对此作出了回应。不同于研究“平台组织”的其他学术文章（例如Cusumano/Gawer/Martin/Evans/Boudreau等人），该文几乎是开创性地以数学模型体现了平台组织的特点，并尤其聚焦于“价格结构”这一关键属性，为讨论“究竟什么才是平台”、“如何规制平台”等关键问题奠定了基础。本期公号是对全文的编译，以期促进读者对于平台组织更深入的思考。翻译不准确之处，还请读者

星岳雄书号：978-7-5217-4166-7定价：158.00出版时间：2022年9月译者：郭金兴点阅读原文，以八折订购本书点阅读原文，以八折订购《繁荣与停滞：日本经济发展和转型》

Shin，2009）。Brunnermeier（2008）就认为，金融机构这种“顺周期性”是2008年次贷危机演变为金融危机的原因之一。信贷摩擦也会造成金融机构的“顺周期性”。Gertler

Dybvig，以表彰他们“对银行和金融危机的研究”。《比较》也曾多次发表过3位获奖者的文章，后续会陆续推荐给大家。相关链接：2022年诺贝尔经济学奖得主伯南克小传：美联储里的陌生人

Dybvig，以表彰他们“对银行和金融危机的研究”。《比较》研究部特准备了伯南克的小传，以帮助读者多面了解伯南克。《比较》也曾多次发表过伯南克的文章，后续会陆续推荐给大家。本·伯南克（Ben

Assets）。这个行政命令一方面是为了防范数字资产风险，另一方面则是为了维持和保护美国在数字资产领域创新的领先地位。2022年5月6日，日本首相岸田文雄在众议院预算委员会发表声明时指出：“Web

加强对Web3.0的前瞻研究和战略预判，对我国未来互联网基础设施建设和与此相关的产业发展具有重要意义。内容简介：互联网是人类通信技术的重大革命，已经且正在全方位地影响人类社会。随着信息技术的迭代创新，互联网呈现向下一代演进的趋势，这势必引发新一轮的信息革命。经过30年的发展，互联网正在从Web2.0到Web3.0的方向演进。从经济的角度看，与Web2.0

"《比较》第120辑（2022年第3辑）点阅读原文，以优惠价订购《比较》第120辑

诺贝尔经济学奖得主威廉·诺德豪斯对环境经济学研究的集大成之作。在高度全球化的快速增长时代，绿色发展与社会、经济、政治以及文化等各个领域深度融合。围绕全球面临的传统与非传统生态环境问题与挑战，作者基于其深厚的经济学功底，力度从科学、观念、制度、技术与行为等视角，开展跨学科、多部门的交叉分析，全方位梳理和解构人类社会在绿色精神探索之旅中的过去、现在与未来，为我们描绘了一个错综复杂的世界走向可持续未来的图景，并为实现这个图景打造必备的要件。本书为不确定的绿色发展提供确定性的分析框架与思考方向。1.诺贝尔经济学奖得主威廉·诺德豪斯，探寻气候变化真相，设计缓解气候变化的制度和经济工具，提出“气候俱乐部”等国际层面的解决方案，助力全球绿色发展。2.探讨绿色经济热门话题，如绿色投资、零碳经济、绿色效率、绿色公平、绿色GDP、外星移民、ESG投资、碳价等。威廉·诺德豪斯（William

第一，不开放的经济一定落后。经济学家对100多个国家的经济增长做了研究，经验数据发现，在控制其他变量的条件下，开放政策可以使一国经济增长提高2个百分点。这是一个相当可观的数字，意味着每35年翻一番。

中国增长模式的一个基本分析框架图4给出了一个思考当前中国增长模式及其绩效的基本框架，它有助于我们理解中国的发展绩效以及中国与东亚发展型经济体之间的差距。

这是一部全景式解读人口结构变化对全球经济影响的作品。与现在大部分关于人口的著作不同，它超越了只关注某一地区和国家的局部视角，从全球角度审视人口结构变化的后果及其影响，由此更能看清问题的全貌，进而提出有效的应对之策。书中论证了过去三十年全球通胀和利率下行、国家间收入不平等缩小主要源于世界人口红利和全球化红利，而世界人口红利主要源于中国和东欧国家加入世界贸易体系，在世界劳动力市场上释放了大量可用劳动力。但是，这一趋势正在发生逆转，人口老龄化和逆全球化趋势的叠加，将从根本上改变世界经济，包括通胀和利率的低位回升，高负债经济体陷入困境，民粹主义，融资方式从债权向股权的转变等。正如两位作者所说，无论如何，“未来将与过去完全不同”。对关心未来世界经济走势和未来投资机会的读者而言，这是一本非常值得关注的书。作者简介：查尔斯·古德哈特（Charles

解释地方政府发展激励的两个备择理论假说就20世纪90年代后期以来中国“地方发展主义”引致的经济增长，学术界目前有两种较为流行的理论解释，即“经济体制持续分权理论”和“地方官员晋升锦标赛理论”。3.1

世界一流经管学院院长倾力打造，与国际接轨的本土教育圣典；所有关心孩子教育的家长之枕边书，所有希望推动教育改革人士之指南书。

与本书前三卷一样，这两卷在各编各章中的一些内容有重合或相似。由于它们是在不同场合并针对不同学生群体的，为了保持完整性，在收录时尽量保持原样。

"《比较》第114辑（2021年第3辑）点阅读原文，以优惠价订购《比较》第114辑

国务院发展研究中心研究员，青木昌彦经济学论文奖评审委员会主席，清华大学产业发展与环境治理研究中心荣誉委员、前学术委员会联席主席

经济学理论长期以来忽视了自身面对的一些巨大挑战，这是一个需要认识到的现状。对志向远大的年轻经济学家来说，不仅需要关心数学，更需要关心科学，需要关心建立科学体系的基本原理，关心基本假设与构建科学理论体系之间的关系。本文发表于《经济学（季刊）》2020年10月第20卷第1期。《货币主义的贫困》一文详见《比较》第106辑。经济学理论的贫困：从博尔顿“货币主义的贫困”得到的启发许成钢老友博尔顿教授的演讲非常精彩，胸怀深远。但我不是货币理论的专家，不宜作专业角度的评论，因此，我的评论只是借机而发感想。帕特里克·博尔顿首先，我特别感谢北大国发院建立严复讲座，并邀请博尔顿教授做这个讲座的演讲。严复是推动中国第一次立宪改革的重要人物之一。首次立宪改革失败后，严复成为系统地向中国引进亚当·斯密《国富论》和孟德斯鸠《论法的精神》的第一人。早在一百多年前，他就警示国人，法治的建立是经济发展的前提，并尽其后半生于立宪之努力。这个讲座给了我们机会，回顾和检讨从严复以来我们走过的道路。博尔顿教授讨论的“货币主义的贫困”，批评经济学中已有的货币理论，同时试图建立一个统一的货币理论体系，意义深刻。受博尔顿教授的启发，我的观察是，“货币主义的贫困”来自更深层次的问题。借用博尔顿教授的命题，我称这个问题为“经济学理论的贫困”。我试图从科学方法论的角度，从自然科学和社会科学方法论对比的角度讨论这个问题，而与当年马克思批评蒲鲁东的名著《哲学的贫困》

）。今天，我们继续推荐《比较》第105辑上，新晋诺奖得主威尔逊和2012年诺奖得主阿尔文·罗斯的对话，他们梳理了博弈论的发展演变，以及基于博弈论的市场设计的起源和发展，并展望其未来的发展方向。右

model）。（6）与Hall一起对劳动力市场进行的研究，从而把自己的领域延伸到了宏观经济领域。（7）和North、Weingast等人一起对“法商（Law

comparative-studies

版的赞赏功能被关闭，可通过二维码转账支持公众号。

◎著名经济学家和拍卖设计大师保罗·米尔格罗姆关于复杂拍卖的实用经济学著作。◎现代经济学对市场价格机制的前沿探索。◎三位诺贝尔经济学奖得主联袂推荐。内容简介：传统的经济学理论研究理想化的市场，例如亚当·斯密著名的“看不见的手”理论认为，价格本身可以引导资源的有效率配置，无需规制或干预。然而，本书认为，尽管价格能促使市场中的单个主体考虑其所用资源的机会成本，因而在引导资源配置上具有重要作用，但现实经济的复杂性使得仅靠价格无法实现有效率的资源配置。因此，需要有一个设计好的拍卖过程，也即所谓的市场设计，将价格整合进来，以便在满足复杂约束条件的情形下，实现资源的有效率配置。在本书中，作者引入了一种被称为“背包问题”（Knapsack

我都会简要概括这一学期或学年中学院重大的工作进展。第九章收录了向校友报告学院工作的“院长致辞”。这些致辞简短扼要,

拉詹说：“黑钱囤积者会想方设法把自己的钱分成很多小份。你会发现那些不曾想到把黑钱洗白的人，就会把这些钱转移到一些寺庙的地下钱庄（hundi）。我认为废钞是有办法的。清除黑钱不是那么容易的。”

2001年诺奖得主乔治·阿克洛夫回顾了过去60年宏观经济学发展中的经验教训。原文发表在《比较》第106辑，本文为删节版，全文请参见财新网。1962年，当我开始在麻省理工学院读研究生时，凯恩斯主义经济学的一个特定版本在经济学领域和更广泛的社会中方兴未艾。仅仅在三年后的1965年12月，《时代》杂志就将凯恩斯放在了封面，甚至加上了被认为是米尔顿·弗里德曼的背书:“我们现在都是凯恩斯主义者。”［更准确地说，正如弗里德曼（1965）之后迅速抗议的那样，他只是提出了含糊其词的声明:“在某种意义上，我们现在都是凯恩斯主义者；在另一种意义上，没有人再是凯恩斯主义者。”］《时代》杂志是当时美国最具影响力的新闻杂志。它对凯恩斯的拥护尤其值得注意，因为该杂志一直强调支持“自由企业制度”，而凯恩斯及其追随者长期以来一直被指责有社会主义倾向。例如，在哈佛大学，阿尔文·汉森（Alvin

最后，北京市对待农民工子弟学校发展模棱两可的态度使民办学校难以发展；上海逐步将农民工子弟学校纳入义务教育的经费保障体制；广州和深圳市具备有利于民办学校发展的政策环境，促成了较成熟的民办办学体制。

赵天浩◎陈翰笙、《农村中国》和中国农村派的国际化：全球视角的经济思想史研究范世涛"《比较》第105辑（2019年第6辑）点阅读原文，订购刚刚上架的《比较》第105辑

点文末阅读原文，以78折优惠价订购《比较》编辑室最新书《读懂Libra》

作者：道格拉斯•欧文杰斐逊在1808年的贸易禁运对经济有何影响？高关税是否促进了19世纪的美国工业化？《霍利—斯穆特关税法案》是加剧还是缓和了大萧条的程度？第二次世界大战之后的自由贸易政策是不是战后时期出现经济繁荣的原因？2010年代早期与中国的贸易往来是否摧毁了美国的制造业就业岗位，伤害了蓝领工人？《贸易的冲突》一书对以上重要问题做出了回答。詹姆斯•麦迪逊在《联邦党人文集》第十章里，詹姆斯•麦迪逊注意到每个社会都存在不同的经济利益集团，这些集团经常对政府政策持有相互激烈冲突的看法：“土地利益集团、制造业利益集团、商业利益集团、金融利益集团，以及其他许多较弱小的利益集团，必然在各个文明国家中成长起来，并把社会分为不同的阶级，由不同的情感和观点驱动。”他指出：“管理这些多种多样而彼此冲突的利益集团，构成了现代立法工作的基本任务，并需要把党派精神纳入政府的必要和日常行动中。”麦迪逊还借用贸易政策的例子阐述这一观点：“是否应该，以及应该在何种程度上利用对外国制造商的限制，鼓励本国制造商？土地所有者阶层和制造商阶层对这些问题有大相径庭的结论，而且可能都不是出于对正义和公共利益的考虑。”他相当悲观地总结说：“指望开明政治家能够协调这些利益冲突，使它们都服从于公共利益，这种观点恐怕是徒劳无益的。”时间证明了麦迪逊的洞察：在整个美国历史中，贸易政策一直是痛苦的政治冲突的源头。这一冲突向来激烈，因为事关金钱和就业岗位：根据政策选项，某些类型的产业、农民和工人将受损，而其他人会得利。麦迪逊同样正确地预见到贸易政策的基本议题是在何种程度上保护国内厂商免受外国竞争。这个永恒主题令社会的不同群体、国家的不同地区乃至各种哲学观点争得不可开交。《贸易的冲突》考察了从殖民地时期至今影响美国贸易政策争斗的经济和政治因素，考察影响贸易政策进程的经济利益和党派立场、环绕和约束政策制定者的历史背景、由政治博弈过程产生的政策结果，以及这些政策的经济效应等。国会是事件的中心，因为那里是决定贸易政策的主要场所。生产商利益集团、工会、辩护团体、公共知识分子乃至历届总统都可以提出各自的要求、抗议、谴责和抱怨等，然而改变现行政策必须有国会的多数同意和行政领导的批准。如果投票未能过关，现行政策就无法改变。美国的贸易政策始终指向三个基本目标：通过对进口产品征收关税增加政府的收入，通过限制进口保护国内厂商免受外国竞争，以及通过互惠协定减少贸易壁垒和扩大出口。这些“3R”目标（税收，revenue；限制，restriction；互惠，reciprocity）一直是美国贸易政策的主要追求。虽然三者在整个历史上都很重要，但美国贸易政策可以划分为三个时代，每个目标在其中一个时代占据优先地位。第一个时代是从联邦政府成立到南北战争，创造关税收入是贸易政策的核心目标。第二个时代是从南北战争到大萧条，限制进口以保护国内厂商是贸易政策的主要目标。第三个时代是从大萧条至今，旨在减少关税和非关税壁垒的互惠贸易协定成为优先考虑对象。以上的描述意味着，美国贸易政策只遇到过两次重大的外来冲击，导致其目标发生了转移。第一次是南北战争，导致了有利于共和党的政治洗牌，贸易政策的主要目标由关税收入转向进口限制。第二次是大萧条，导致了有利于民主党的政治洗牌，贸易政策的主要目标由进口限制转向互惠协定。在这三个时代当中，现行政策在两党之间也都有过激烈争论。现状一直受到挑战，总有一方在抱怨如果关税不能提高或降低，国家将被毁掉。不过，尽管有不同利益集团带来的所有这些争论和分歧，现行政策一旦确立，再想改变就非常困难。在上述三个时代中，美国的贸易政策表现出了惊人的连续性和稳定性，哪怕任何时点都不乏政治和经济上的各种斗争。美国贸易政策的稳定性来源于国家的经济地理与政治体制的特性。国家的不同地区专注于不同的经济活动，这种定位的延续时间即使达不到数个世纪，也可以长达数十年。在两百多年中，棉花始终在密西西比州生产，烟草在肯塔基州和北卡罗来纳州，钢铁在宾夕法尼亚州，等等。从事专业化生产的各州对贸易有着各自的利益诉求：某些地区生产的产品用于出口，其他地区的产品则面临着进口产品的竞争。代表不同地区的国会议员，通常根据自己选民的利益给法案投票。其结果是，美国稳定的经济地理结构带来了国会对贸易政策投票的稳定的政治地理格局。此外，美国的政治体制导致立法的通过难度很大，使政策走势倾向于维持原状。作为经济学家，我喜欢借助经济学分析理解政策制定者背后的驱动力及其政策决策的后果。经济学家撰写的关于美国贸易政策历史的上一部重要著作是弗兰克•陶西格的《美国关税史》，1889年首发，一共发行了8个版本，直至1931年。这一经典著作需要升级更新，有三方面的理由。第一，陶西格完成最后一个版本的时间是1930年的《霍利—斯穆特关税法案》通过之后，但大萧条的低谷尚未到来，那时距今已发生了近一个世纪的重大变化。美国从孤立主义和贸易政策保守主义，变成了在全世界推进自由贸易的领导者。第二，对于陶西格只能推测的经济史上的许多重大问题，实证研究已得出了新见解。此类问题包括：南北战争以前的关税对美国南方的影响，保护措施对促进新兴产业发展的作用，以及高贸易壁垒与大萧条的关系等。第三，与陶西格所处的时代相比，经济学家用于思考经济政策的政治经济互动关系的理论架构已经有了长足进步。当然，讲述美国贸易政策史所需的远超出经济学范围，贸易政策与国家的政治史密不可分。我们很自然地看到，政治家学和历史学家对理解贸易政策的发展同样做出了重要贡献。政治学家关注经济学家常常忽略的一些因素，如政策制定过程本身可能影响政策的最终结果。正如有报道称，密歇根州的众议员约翰•丁格尔曾说，“我让你来写法案的内容，你让我来写立法的程序，最后每次我都会打败你”，不过他显然是用了比“打败”更刺眼的一个词语。历史学家则细致入微地描述了贸易政策辩论发生的政治背景。但是，政治学家和历史学家从来都不是特别关注贸易政策错综复杂的细节。阿兰•米尔沃德曾写道：“关税总是相当乏味的事情，除非涉及有关联的政治事件”，意思是说只有乏味的经济学家会觉得关税本身值得研究。若干历史学家也承认，从来没有对贸易政策表现出过浓厚的兴趣。例如约翰•贝劳拉维克就曾坦承，关税“让历代美国历史学家患上了嗜睡症……尽管我们很少否认该议题的重要性，但更少有人愿意探索那些令人困惑的关税和税率的迷宫”。《霍利—斯穆特关税法案》漫画更重要的是，政治学家和历史学家往往会忽视不同贸易政策的经济后果。杰斐逊在1808年的贸易禁运对经济有何影响？高关税是否促进了19世纪的美国工业化？1930年的《霍利—斯穆特关税法案》是加剧还是缓和了大萧条的程度？第二次世界大战之后的自由贸易政策是不是战后时期出现经济繁荣的原因？21世纪第一个10年早期与中国的贸易往来是否摧毁了美国的制造业就业岗位，伤害了蓝领工人？虽然本书更关注贸易政策形成背后的政治和经济因素，而不是特定贸易政策选项的后果，但以上这些重要问题仍需要解答。本书按照年代顺序组织，但每个章节都会对政治和经济形势展开分析。引言将为后续章节提供某些背景介绍。我们首先分析试图探究的主要政策选项：对进口产品征收的平均关税。这一平均水平的设置通常是为了达成贸易政策的如下三大目标之一：增加政府收入，限制进口以保护国内厂商免受外国竞争，或者利用互惠协定为出口产品打开外国市场。继而我们将讨论美国的经济和政治地理格局如何影响国会制定的贸易政策。最后，我们将研究党派和意识形态因素在贸易政策制定中可能发挥的作用。本文作者：道格拉斯•欧文（Douglas

编者按：韩国前任青瓦台政策室室长张夏成于3月29日被正式任命为新任驻华大使，接替前一任大使卢英敏。张夏成于3月4日获得驻华大使提名。当时本公号推送了由《比较》出版的、张夏成的著作《韩国式资本主义》中的部分章节（张夏成：生病的韩国资本主义

过去主流的货币政策模型都不包括金融机构及金融市场的行为，或者说数学规划与经济分析是被简化掉了。为处理加入这些行为后带来的复杂性，出现了动态随机一般均衡模型。另外，也可以借助大系统模拟。

资料图片：张夏成(韩联社)编者按：韩国青瓦台于3月4日提名前任青瓦台政策室室长张夏成为新任驻华大使。张夏成是韩国经济学家，力主改革财阀。他作为文在寅政府首任政策室室长对现政府的施政理念有很深的了解，并且曾在人民大学、复旦大学担任交换教授，担任中国证监会国际顾问委员8年之久。青瓦台方面对张夏成为发展韩中关系发挥积极作用给予厚望。《比较》编室曾在2018年6月出版了张夏成的著作《韩国式资本主义》，书中对当前韩国的资本主义制度的弊端做了客观而深入的分析，为韩国能走向“共同富裕、公平正义的资本主义”开出药方。本文节选了《韩国式资本主义》的部分章节，希望能给对韩国经济感兴趣的读者提供有益的启发。全文共计9125字，阅读需要12-18分钟。韩国资本主义和西方发达国家的资本主义一样，收入不平等和两极分化日趋加剧，存在经济发展却无法创造就业机会的无就业增长等持续恶化的问题。而无就业增长将在很大程度上使国家的收入分配改革计划陷入“空转”状态，贫富差距不仅不能缩小，反而很有可能会被进一步拉大。不仅如此，韩国资本主义发展甚至存在其他西方发达国家不具备的诸多问题，比如：市场竞争结构极度不公平；社会财富和经济支持向财阀集中倾斜；临时性劳动者和个体经营劳动者比例严重过高，雇用就业结构极度不稳定。与此同时，在西方发达国家的社会福祉出现倒退的今天，韩国才刚刚开始重视社会福祉问题；20世纪80年代，发达国家的政府开始缩减政府对自由市场的调控，韩国却在实行计划经济。总之，韩国不存在和西方发达国家一样的竞争市场。因此，韩国资本主义发展过程中存在的问题与西方发达国家也大不相同。如果说西方发达国家的问题是以充分市场竞争为核心的资本主义的产物，那么，韩国的问题则来自不能实施真正意义上的市场经济，在不是真正意义的市场经济的发展过程中，派生了诸多具有韩国特色的问题。在本书中，笔者将对韩国资本主义市场经济的发展过程进行说明，并阐述韩国式资本主义与美国、欧洲的充分市场自由式的资本主义有何不同。在此之前，笔者将首先向大家呈现韩国式资本主义目前的真实面貌。收入再分配政策的失败-

一是线性规划。线性规划的目标函数和约束条件都是线性的，好处是相对简单，有现成可用的计算机算法进行大规模线性规划求解。但现实中一些经济行为可能是非线性的，因此有可能出现对现实过分简化的情形。

为我们理解全球经济史，尤其是东西方大分流提供了全新的视角！内容简介：该书从全新的角度讨论了世界经济史上最具争议的话题之一，即历史上的欧亚经济大分流。作者开篇率先梳理了历史学家的各种观点，并在此基础上给出了自己的看法。他并不同意东西方相似论或亚洲优越论。对于近些年来引起众人颇多关注的加州学派，作者也持不同意见。在加州学派看来，西方率先开启现代经济增长进程是因为欧洲从殖民地掠夺了大量资源，放宽了资源约束。与此相反，作者以17世纪80年代到19世纪50年代的英国和中国为例，从政府收支、财政和货币体系、官僚体制、军事与经济政策、国家的形成与建设等角度，通过翔实的数据分析认为，清朝时期中国羸弱的国家能力和低效的财政货币制度及官僚体制等导致国家无力支持经济发展，这才是导致清朝无法开启现代经济增长历程、东西方经济大分流的主要原因之一。该书对我们理解全球经济史，尤其是东西方大分流提供了重要启发。作者简介：皮尔·弗里斯（Peer

Mhhn-Je）。有意思的是，这次会议竟让印度代表团受益匪浅。印度代表团团长是曼莫汉·辛格（Manmohan

记录现代经济学如何被引入中国，如何被解读，并且如何被运用于解决中国经济问题，这是回顾和总结改革开放40年的一项基础性工作。内容简介：这本书收集了钱颖一在1987年至2003年17年间在中文期刊和报纸上发表的18篇文章。这18篇文章的一个共同主题是连接现代经济学和中国经济改革。这本书在2003年首次出版，这次在纪念改革开放40周年时再版，是为了回顾在中国经济改革历史中，现代经济学与中国经济改革是如何交织作用的。从时间点上看，这段时间正是中国经济改革的高涨时期。这些文章在发表时，曾有过一些反响，对当时人们思考改革有过直接的作用，对改革政策制定也许有过间接的作用。这本书记录了现代经济学如何被引入中国，如何被解读，并且如何被运用于解决中国经济问题，这是回顾和总结改革开放40年的一项基础性工作。专家推荐：这本书的一个突出特点，是它把对中国现实问题的分析建立在现代经济学的基本理论和最新成果的基础上，显示了作者深厚的学术功底。

随着大数据和人工智能的发展，国内相关人士引发了一场关于是否可以重振计划经济的争论。许成钢的文章从大数据产生的制度基础、数据和机器学习的性质以及人类有限理性入手，对这一争论给出了否定的回答。首先，从制度角度来看，大数据来自市场，如果消灭了市场，不仅数据无从产生，还会严重损害激励机制，导致创新无法产生。其次，从大数据本身来看，有硬数据和软数据的区别，软数据是不可传递无法度量的，这就导致大数据不可能完备；从机器学习的角度看，有热识别和冷识别之分，而热识别是机器无法学习的。再次，人类的理性是有限的，因此人的认识和推理是片面的、不完备的，甚至可能是矛盾的，这就决定了，模仿人类进行推理和规划的机器人也不可能比自然人做得更好。由此看来，建立一个前所未有的新式计划经济是不可能的。本推送共计10500字，有删节，全文刊载于《比较》第95辑。财新网全文链接为：http://opinion.caixin.com/2018-06-04/101262161.html2017年7月8日，国务院发布《新一代人工智能发展规划》。9月初，俄罗斯总统普京在谈及人工智能时表示，人工智能技术发展引发了“难以预测的巨大机遇和威胁”。“谁能成为这一领域的领先者，谁就是未来世界的统治者。”在普京的眼里，人工智能不仅是重大战略机遇，而且是俄罗斯存亡的关键。迄今为止，在人类历史上，所有技术革命，所有创新性、革命性技术的产生和重大发展，都是从市场上产生出来的，都是以私有制为基础的企业家们创造出来的，都是市场优胜劣汰的最后结果。大力推动人工智能，这个大方向是非常正确的，但是我们要关心的是怎么做：是用计划的方法做吗？历史的教训和经济学的道理告诉我们，计划的方法做不出来。计划的方法充其量就是跟在市场的后面走，自己走不远。此外，在关于人工智能和制度的辩论中，有一种重要观点：人工智能可能是新一代计划经济的技术基础。例如，人工智能很重要的一个应用是在金融领域。如果机器可以决定投资，那是否意味着部分计划经济？这涉及一个非常重要的基本问题：机器收集和处理的信息来源是什么？计划什么是有效率的？计划什么是低效率的？计划的界限在哪里？下面我首先要解释，中国发展人工智能面临的最重要问题是制度，而不是一揽子技术问题。因为国民经济的整体状态的重要性超过一两项技术是不是全球领先。为了讨论这个问题，让我们先来看一些数据。2016年麦肯锡做了一次调研，发现中国的劳动生产率仅为经合组织（OECD）国家平均值的15%—30%，也就是说中国的劳动生产率比发达国家低很多倍。这意味着中国普遍较为落后。这不是在最前沿的个别领域上领先能自动解决的问题。以上我们看到的是劳动生产率低下。在比较完善的市场经济中，低劳动生产率伴随着低劳动力成本。但是，许多文献表明，中国的劳动力成本反常地高。经济学人智库的分析显示，2016

当哈耶克批评计划经济体制并提倡市场经济时，不少经济学家都反对他。但在他1992年去世的时候，包括中国在内的计划经济国家都决定走市场经济之路了。他终于活到了共识形成，看到了自己的预言变成现实。

值得强调的是，现阶段金融体系复杂化给金融稳定带来了一些不同以往的挑战：

Meng，2011）指出目前人口迁徙依然存在障碍，严格的户籍登记制度对人口流动仍有较大限制。如果消除这些制度性障碍，会有更多农村劳动力向城市转移。然而，无论争议结果如何，中国都不再是一个低工资国家。

Price)的规则，可以帮助消费者明白真正价值并做出更好的选择，与此同时，RECAP也提供了一种监控的方式来防止滥用价格策略。规则的制定者将会运用可读性数据和信息透明性来帮助市场进行更好的自我管理。

Summers）说，熊彼特很可能是21世纪最重要的经济学家。

进入21世纪，随着大数据、移动互联网、云计算和人工智能技术等信息技术的快速进步，技术对货币演化的影响进一步深入，货币形态及其流通模式日趋数字化和网络化，出现了一种不同于传统货币的新型货币：数字货币。

本书收集了钱颖一在1995年到2017年6月期间运用现代经济学分析中国经济的78篇文章，可以看作是他在2003年出版的《现代经济学与中国经济改革》的续集。

原载公众号：学术人生AcademicLife。节选自《中国社会科学院学部委员学术自传》经济学部卷（下）

未来，首先应进一步推进人民币汇率形成机制改革，以避免再度出现结构性的流动性盈余。其次，维护结构性流动性短缺的货币政策操作框架。第三，央行主要通过资产方的操作，综合运用多种工具有效调控市场利率体系。

青木昌彦学术成就斐然，不但在信息经济学、企业理论、制度经济学、产业经济学上颇有建树，而且他关于信息结构与制度创新的研究使他获得了国际熊彼特奖。他曾任国际经济学会主席，并多次获得诺贝尔经济学奖提名。