查看原文
其他

版权流氓再添一例,知识产权必然面临道德困境

张是之 奥派经济学 2024-04-23

文丨张是之

活动预告:明天(2024年04月21日)下午在福建泉州线下做一个分享活动,跟朱海就老师一起聊下哈耶克》。地点是在朋友开的一个书店——鸟岸书店,自由的小鸟栖息的岸边。活动前面半小时朱老师会做一个分享,后面我会跟朱老师做一个对谈。无法到现场的朋友也没有关系,我会在视频号做一个直播,点击即可预约,明天下午两点开始,活动预计两个多小时。

我人已经在泉州了,下午逛了下晋江,很有意思。
整体上这片地方没有历史上没有遭受战火的蹂躏,所以无论是经济和文化都有很多的积累。有很多不被外人熟悉的产业和隐形富豪,在某些产业都是悄悄在海外扩张买矿,非常有意思。
不过今天文章先不聊这些发现了,简单分享一下看到的一个版权流氓案例,希望与此有关的创业者能够提高警惕吧。
案例是推特上一位网友分享的,简单来说就是被版权流氓盯上了,而且养鱼养了两年才收网,主打一个措手不及。
事情经过是,一家游戏公司在大约两年前,为满足产品上架的法律要求进行 ICP 备案。
众所周知,ICP备案是个比较繁琐的过程,需要和监管方做很多琐碎的沟通工作,他们请了一家中介机构来协助处理。
而两年后,他们突然收到了一起版权诉讼,索赔金额 1 万人民币。看着不算多,但对一个创业公司来说也不算少。
起诉方提交的证据是,备案的时候网站上的内容。证据链既清晰又完整,几乎确保了胜诉的可能。
于是这家游戏公司的律师,建议采取和解的方式处理,也就是支付赔偿金并撤回诉讼,息事宁人。
在这起案件中,有几个关键的信息点,看上去有些蹊跷,但实际上是“版权钓鱼”的常规操作。
比如起诉方在公开渠道中有非常多的诉讼记录,因为类似的原因起诉了近 5000 家公司。
这种操作要么是把业务外包给了律师事务所,要么就是亲自下场,总之就是“广撒网多收鱼”。
起诉5000家,即便有1000家愿意和解息事宁人,一家一万那也是1000万,零风险、低沉本、高收益,几乎就是白赚。
另外一点是,涉及“侵权”的网页内容,并没有直接展示在这家公司的网站上,也无法通过首页的链接跳转访问。
这些内容在 ICP 备案完成后就已经被删除,服务器上也不再保留这些网页文件,这也是公司未能及时发现问题的主要原因。简单说,就是大意了,但证据被人家固化下来了。
而当时负责 ICP 备案的中介机构,要求获得服务器的登录权限,可以上传修改内容,从而拥有了高度的操作自由。这其中有些操作需要该游戏公司的员工代为执行,尽管这些都是一些简单的操作,理论上中介方完全可以自行完成。 
这家公司经过调查,找到了与 ICP 代理机构交流的聊天记录。与起诉方提供的证据链相比,可以看出对方早在提供 ICP 备案服务时就已经准备好一切,收集了所有必要的证据。
他们是故意等一段时间后,再通过版权所有方的另一个实体来提起诉讼。也就是我说的,“撒网养鱼”。
索赔金额巧妙地设置在 1 万,以此在法律程序中占据优势,大多数公司会选择支付和解金以避免进一步的法律纠纷。
其后有一位网友的评论是这样的:
这个是经营性 ICP 备案,我们之前也是用代理,代理费几千块钱吧,然后源源不断的版权官司,赔了 10 多万后,把公司注销了。
综合分析下来,这个游戏公司成为被告,很可能是代理公司和版权公司联手做的局。
即便背后不是同一只大手在操纵,不是一开始就设计好了下套,也不排除代理公司有内鬼,埋下钩子等着起钩。
很明显,这类知识产权钓鱼案件,正在不断推高公司运营的成本,在边际上直接会让很多人打消了创业的念头,从而减少了供给。
马上就是4·26世界知识产权日,机场候机厅和电视上滚动播出“保护知识产权,就是保护创新”的广告,现实恐怕正好相反。
当然,我知道很多人不愿挑战这个逻辑,愿意相信电视上的宣传。
但是,当一个支持知识产权的人,他不得不面对自己的道德困境。
核心问题,直面内心,你是不是盗版的受益者?
我提出的问题,并不是在道德绑架,不是说你支持知识产权,就不能用盗版,只能用正版,否则就有道德瑕疵。
拜托,请不要有这种低级误解。就像有人常说,你不认可知识产权,为什么不把自己写书赚的钱贡献出来一样。这种错误很低级。
我这里说的道德困境,不是行动上必须用正版,而是你用了盗版,作为盗版实际上的受益者,你直面内心,该如何认识自己收益这个问题?
我知道现实有很多局限条件,决定了你不得不用盗版,有些是无法改变的客观条件。但是作为内心的逻辑认识,则不必受外部条件的约束。
正如,一个人为了给孩子看病去盗窃、抢劫,我猜很多人都会有共识,这种抢劫和盗窃是错的。因为盗窃和抢劫,制造了受害者。
但是,一个人如果看盗版电子书呢?有些书绝版、不允许正式出版、买不到,等等种种原因。很多读书人都懂的,看盗版电子书的读书人,自己作为受益者,怎么看待制作盗版电子书的行为?
如果盗版制造了受害者,你作为受益人,是不是在助纣为虐,是不是在进一步制造受害者?
不管现实中因为什么原因导致的你看盗版书,但是,当我们用逻辑来分析这些实际行动时,我觉得有必要做到最起码的诚实,也就是内心深处如何看待自己的那些行为?
除了盗版书,还有那些爆火的英剧、美剧,《越狱》《权力的游戏》《绝命毒师》,有多少人是看的正版?
还有日本岛国的爱情武打片,在我们懵懂的年纪,中学课本不好意思写,老师不好意思教,有多少基本的两性知识是通过看片子学来的?有谁看的是正版?
盗版Windows XP、PS,十几年前理工类的模拟计算机软件,一个学院的科研经费都未必能买的起正版,大家用的都是盗版。
今天,很多高校买不起论文版权,有多少人是Sci-Hub的受益者?
我们常说吃水不忘挖井人,扪心自问,盗版提供商有那么可恶吗?盗版商,因为盗字,被污名化了。
实际上,那些靠盗版软件毕业的学生,哪个不该感谢一下他们?没有他们,你当年一个盗版Xp都用不起。
没有当年的盗版,你能看得上苍井空?
扪心自问,你在过去的岁月里,从来不是盗版的受益者?如果作为受益者之一,有没有把自己看作是正版权利侵犯者的帮凶?
如果真的支持知识产权,不是说行动上必须用正版,而是说看盗版的时候,有没有那么一刻怀疑自己是帮凶?
当一个人打开电脑硬盘深处的XX片时,我不相信他在爽的时候还怀疑,我在看盗版!
最后看看余华对盗版的看法吧,比很多人都正常,而且他自己本人就是知识创造者,你会认为盗版打击他的创造热情吗?
2024年04月20日,明天直播间见。
————————

上一篇:逻辑上的一小步,现实中的一大步

延伸阅读:没有知识产权,不等于知识共产

付费合集:精读《货币和信用理论》100讲:第11讲 货币的法律概念
翻译新作,欢迎支持
继续滑动看下一个
向上滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存