查看原文
其他

逻辑上的一小步,现实中的一大步

张是之 奥派经济学 2024-04-23

文丨张是之

前天文章聊知识产权,跟往常一样,阅读量很少但评论区讨论很激烈。

有很多反对意见,我基本上都认真看了,也做了回复。

今天不再讨论具体问题了,说下其中一个读者的留言。

这位读者是老朋友了,是位认真讨论的读者,大多数时候我们观点是一致的,但他的留言仍然能给我不少启发,也给我的文章做了很多补充。

当然他也有不同看法,不过我们写文章的人,都很喜欢这样有价值的交流。所以即便有不同意见,也能够在交流中有所收获。

前天他给我那篇文章《知识没有产权,不等于知识共产》的留言是这样的:

说实话,张老师在知识产权方面的逻辑论证很严密,没有问题。

但是可能是因为我这个人缺乏革命性的原因,我迄今也只能部分接受张老师的观点,无法完全接受。

确实,张老师的论证从逻辑上来说,没有漏洞,我也认同对知识产权的保护不应该过度,但是要我完全认同取消知识产权,心里总觉得还是有点难以接受。

我也在一个小群里和网友们进行过认真的讨论,最后也没有人支持完全废除知识产权和专利权制度,而是普遍认为应该对现有的知识产权和专利权制度进行改良。

很抱歉,我既无法说服自己,也无法说服网友们同意革命,这可能就是资产阶级和有产阶级的软弱性吧

我当时给他做的回复是:

现实是政治的世界,需要讲究妥协。而理论是逻辑的世界,讲究一个纯粹。

现实不完美可以妥协,逻辑推演则不需要。

否则,逻辑上退一小步,现实中就会退一大步。

这个问题其实我之前也写过一篇文章,是前年2022年的写的,当时用的标题是《逻辑退一小步,文明就会退一大步》

那篇文章的主要内容,是讨论罗斯福拯救了美国还是害了美国?

这个问题,不同的人有不同的答案。只看教科书的是一个答案,看过经济学的是一个答案,看过奥地利学派的可能又有不同解答。

这是一个非常典型的理论与历史的问题,我们常常被教育的是“以史为鉴”,意思是从历史中总结经验教训,是一种归纳法。

而看待历史的方法还有一种,那就是先有理论后有历史。

当然,严格来说,所有的历史都是按照一定的理论铺就的历史画卷。这个问题暂时不做展开。

这里我想强调的是,学习奥地利学派,就要学会转换视角,学会懂得理论的先验性和纯粹性,然后用理论来重新审视历史,而不是简单地用历史和数据来验证理论。

这点非常重要,也是一般人不容易转换过来的思维模式。

所以今天再看我前年的文章,我的观点还是一贯的。只有当我们熟练掌握了正确的经济学理论,才能一眼看出罗斯福的问题,而不会被那些唬人的统计数据所迷惑。

唯有如此,即便是今天很多美国人都相信罗斯福拯救了美国,你也可以不必怀疑自己的判断,而是进一步看出美国经济学教育出现的问题。

经济学的这种推理,只能保持这种纯粹性,才能不会数据所误导。

也正因如此,米塞斯自始至终都不看好苏联模式,一以贯之地反对计划经济和Socialism。

而全球畅销的教科书《经济学》作者萨缪尔森,只能在苏联解体后悄悄删除了他对苏联模式的吹捧。

我知道有人会继续说,你们奥地利学派这就是在搞乌托邦,纯粹的逻辑思考注定只能是乌托邦。

对此我觉得有必要提醒一下,奥地利学派强调的自然权利是:生命权、自由和财产权。

并且奥地利学派一贯强调自由自愿,和NAP“非侵略性原则”(Non-Aggression Principle, NAP)。

这个原则主张,个人或政府的行为应当遵循不侵犯他人身体或财产的原则。也就是,任何行为,如果未经他人同意就侵犯了他人的身体或财产,都被视为侵略性的,是不被道德和法律所允许的。

如果这些原则被称为“乌托邦”,那么这是不是你想要的那个乌托邦?

理论的逻辑分析,就是用来给我们判断对错的,理论失去了先验逻辑的纯粹性,被历史数据所污染,就很难“服众”。

因为你有数据,我也有数据,大家都拿出各自的数据作为证据,最终是争吵不休。

就像许小年刚刚在中国制造2025论坛上的发言一样,他说:

创新是一个试错的过程,事先很难进行规划。创新一定是企业家才能成功的行为,官员们是坐在办公室写文件的,为什么我们会相信他们比企业家更有能力,有更多的信息,能够更准确地把握未来的技术方向呢?

这本应是常识,结果现在却被认为是爆炸性发言。

很显然,这是一个常识缺失的时代。

许小年的演讲中也用了一些案例和数据支撑,但是懂得人都懂,不懂的人还是会骂许小年不懂。

纵使这些人是某些政策的间接受害者,许小年其实是在为他们发声,但他们依然看不懂。这就是理论和逻辑缺失的结果。

科技会让观念传播变得容易,但是也会让错误的观念传播得更快,有些时候看看大众的观念,多少会有些悲观。

最近我的一个观察是,世界在向左,反而是拉美在向右。

阿根廷的米莱,萨尔瓦多总统布克尔,巴西总统博尔索纳罗,都是偏向市场的选手。

最近还有一位UFC巴西综合格斗明星雷纳托·莫伊卡诺,他在周六比赛中取得了三连胜。

他在赛后振臂高呼:“如果你关心你的国家,就去读路德维希·冯·米塞斯和奥地利经济学派的六堂课吧,混蛋。”

如下图和视频,我也一度怀疑是不是AI合成的,但谭叔核实过了,是真人真事,不是AI合成。

这位格斗明星提到的米塞斯的六堂课,实际上是米塞斯1958年底去阿根廷做的讲座,这次对阿根廷短暂的访问和讲座,给阿根廷甚至是南美留下思想的火种。

这六堂课的演讲稿的机翻版我放在网盘了,大家感兴趣的话,可以关注公号后,在后台回复「米塞斯」提取。

这份讲稿的传播没有得到相应授权,这本身也是一个所谓的「知识产权」问题,但我相信,这样的传播,米塞斯本人也乐见其成。

2024年04月15日

——————

上一篇:知识没有产权,不等于知识共产

延伸阅读:逻辑退一小步,文明就会退一大步

翻译新作,欢迎支持
继续滑动看下一个
向上滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存