共和党战士们的两种愚昧 I E闻美政（附音频）

《纽约时间》出品 

欢迎转载，请规范署名，添加公众号名片

共和党战士们的两种愚昧

周四（12月2日），吵了整整一天，参众两院终于同意，再挤一点牙膏给政府，让政府可以继续有钱运作到明年 2 月份，这再一次避免了美国政府关门的窘境。

在 Omicron 开始肆虐之际让美国政府关门，这个后果恐怕谁都不愿意承担。

请注意，这次通过的只是政府预算，而不是联邦政府债务上限问题。政府预算只是让政府还能继续运作的行动资金，拿不到预算最多就政府关门，川普任内发生过美国政府最长时间的关门，共和党彻底实现了小政府理想。政府预算不涉及联邦政府债务问题。而债务上限如果不提高，美国联邦政府将会面临债务违约，这才是一件天大的事情。

但两党在议会里吵的是什么呢？其实共和党在绝大多数时间里，谈的根本不是政府应该不应该继续有预算运作下去，而是以让政府关门为要挟，要求政府给政府雇员和大型企业的人不打疫苗的自由。你没听错，在全世界都在渴望疫苗来对抗新冠的时候，这些共和党议员们在争取“不接种疫苗的自由”。

我似乎活在一个天方夜谭里。

拜登政府的强制疫苗接种令，在我看来已经是非常宽松的了，这一政策要求，美国 100 人以上的企业，包括医疗卫生行业的从业人员，在 1 月 4 日之前必须接受疫苗注射。还没有接种疫苗的人，在 12 月 5 日后，在室内，必须戴口罩。如果实在不愿意接受疫苗注射，也行，只需要每周做一次核酸检测就可以了。

就这么一个政策，共和党的战士们依然认为，这严重妨碍了他们的自由和人权。而这一政策的一部分，也已经被联邦法院叫停，等待宣判。

参议院充分尊重这些共和党的战士们，给他们机会，提出了一个修改版的政府预算法案，这个修改版中去除了对疫苗接种的要求。但很可惜，这一修改版并没有在投票表决中得到通过，共和党两名参议员缺席了投票。最后，最初版的预算法案以 69 - 28 得到通过。

共和党大佬 Ted Cruz 气愤地说：“在这次疫情中，我们看到了民主党人很舒服地成为了一个小暴君！下令你必须遵守他们的医疗要求！” 是啊，给你免费打疫苗让你免于传染病侵袭，不去传播疾病，这是“暴君”。而让你病死或者到处传播病毒，则是尊重你的个人自由！我感到“自由”这个词被共和党人严重地亵渎了。

按这样的逻辑，警察为什么有权来检查酒驾呢？喝酒难道不是我的自由吗？你说酒驾会给公众带来危险？但是，传播病毒是不是也会给公众带来危险呢？再有，我为什么一定要买车辆保险？我自己花钱买车，自己开，出了事故我自己负债，法院判我该赔多少我赔多少，你这个大政府又为什么要强制我为汽车上保险？我的“自由”呢？我的“人权”呢？

如果说关键在于疫苗到底有没有危险，能不能减轻病症、阻止病毒传播，这难道不是一个应该听专业人士意见的问题吗？如果全世界的流行病学家和医学家都给出了肯定的答案，全世界各地的数据都证明疫苗危险性极低，而益处非常确定，那么否定这些证据的理由又是什么呢？难道你比医学家还更懂病毒？比流行病学家更懂如何分析统计资料？

让我们把话说白了吧。共和党战士们的症状，有两个病因：第一是愚昧；第二是信仰自信。

愚昧的意思是，这些人根本不知道一个事实该如何认定，什么是真，什么是假，什么是可靠的信源，什么是蜚语流言。他们傻傻地分不清楚一个专业人士的话和一个“民间斗士”的话哪一个更可信，他们缺乏在碎片信息漫天飞的时代筛选出事实真相的能力。

但这些战士们又可以分为两类。一类，他们自己也不打疫苗。他们是坚信疫苗是无效的，甚至是有害的。这类议员们，只是单纯的愚昧。

而另一类则不同，他们自己接受疫苗注射。但是，他们却要誓死捍卫其他人不接受疫苗注射的权力！非常的伏尔泰！

有人说他们是坏，不，我不太喜欢恶意去猜度人的动机。我更愿意相信他们是另一种形式的愚蠢。这种形式的愚蠢，就叫 “信仰自信”。

这种信仰自信，我们华裔的先辈，那些大清朝的老臣们，也表现过同样的症状。

他们不会去看西方文明的先进，不会看日本炮舰上的大炮每分钟能发射几发炮弹。他们坚信自己的制度，自己信仰的价值理念，是至高无上的。任何人不能挑战这一理念。无论你宪政议会多么集思广益，无论你女人大脚行动多么方便，我所信仰的君父臣子，三寸金莲，是绝对不能动摇的。

事实上，你只需要把以上那些大清保守派们的理念，替换为今天的共和党战士们的“自由人权”理念，就会发现你立刻就能理解他们了。无论美国死多少人，无论疾病如何蔓延，无论其他国家的疫苗强制令效果多好，我统统不认。任何事实和说理，都不能动摇我对“自由人权”的信仰。

无论亚洲人还是欧洲人，我们都是同一只非洲古猿的后代，我们实在没有太大的区别。坚持的理念不同，但愚昧的程度完全一样。这种愚昧，叫做信念高于事实。

所以经常地，当我听到很多人都在歌颂一个有信仰的人是多么值得夸赞的时候，我想问的是，您真的知道什么叫信仰吗？这不是另一个非常时髦的词儿吧？大清朝的保守派为了自己“中华道统”的信仰，葬送了一个王朝；共和党人的保守派为了自己“自由人权”的信仰，让美国枉死了几十万人。信仰的代价，是不是太大了一点？

如果说我要推崇什么信仰的话，我想推崇的是：先别提什么信仰了，能先尊重一下事实吗？事实比信仰他妈都还大呢！