中信张佑君被“限高”？最新回应……

中信证券张佑君被“限高”？也许是一场误会

券业行家，事实说话。

欢迎留言，如果认同，请传播正能量。

从

昨夜到今晨，关于中信证券董事长张佑君的这张限制消费令，在行家的朋友圈中刷了屏。

限消令直指中信证券董事长

据多家媒体报道，5月13日，深圳前海合作区人民法院向中信证券及其董事长张佑君发出限制消费令。原因则是因为一起“跨境”的证券投资纠纷。

在这份编号为（2020）粤0391执1550号的“限消令”中，法院指出，2020年5月7日，立案执行申请人余国菁申请执行与中信证券的证券纠纷一案。因中信证券未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照相关法律法规，限制中信证券及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实控人张佑君实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。

具体哪些行为会被认定为高消费呢？现有法律法规规定了九项——

（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；

（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；

（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；

（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；

（五）购买非经营必需车辆；

（六）旅游、度假；

（七）子女就读高收费私立学校；

（八）支付高额保费购买保险理财产品；

（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。

就行家的认知而言，无论中信证券公司，还是张佑君本人，乘坐飞机和高铁出行应该非常频繁。而这一限消令下，这位券商董事长如果要“自掏腰包”出行，就得向法院申请。而中信证券，也需要提交申请，得到法院批准才能“高消费”。

回想行家亲历的一起劳动纠纷，新华传媒某位前高管，在被法院列入黑名单后出行受限，不得不出面协商解决欠薪的问题。

虽说也有只防君子不防小人之嫌，但不得不说，这也是一种必要的法律武器。

缘起十八年前借用他人身份

让行家好奇的是，余国菁是何许人？他与中信证券和张佑君之间，究竟有何恩怨？

在中国裁判文书网，行家发现了一则两年前的裁定书——

原来，十八年前的2002年，余国菁凭借一张第一代身份证，以“余崞清”的名义，在中信证券办理了证券基金账户。

余国菁认为，虽然以他人名义办理账户的行为不妥，但账户及账户内资金应归原告所有。而且，开立账户时他填写了相应的申请书资料，并留下了亲笔签名，同时也知晓该账户的密码。但由于“余崞清”身份证于2010年遗失，这一旧案也显得悬疑重重。

为此，余国菁向深圳市福田区人民法院提起诉讼，要求拿回“余崞清”名下的证券基金账户及账户内资金归，并要求中信证券承担本案诉讼费。

从文书日期来看，福田区院于2018年2月立案。同年4月，法院经审理认为，因余国菁立案时属台湾居民，本案属于涉港澳台商事案，依法移送深圳市前海合作区人民法院管辖。

其后案件进展未有公开文书披露，直到不久之前的“限高令”下发。

蹊跷的是，在中信证券2018-2019年报中，行家并未发现相关表述。

行家注意到，同样是因为借来的身份证引发纠纷，余国菁先后对招商银行深圳深纺大厦支行、中信银行深圳深南支行、建设银行深圳八卦岭支行三家发起诉讼。而据德林社报道，国泰君安深圳华强北路营业部同样被诉，其法人刘中同样被限制高消费。

是非曲直如何看待

据中国证券报报道，中信证券方面已对此连夜做出紧急回应称，本案系个人客户与公司营业部就公司落实反洗钱相关工作中产生纠纷，涉及金额13.98万元。目前张佑君的工作及出行一切正常。中信证券将会依法妥善处理此事，不会对公司经营活动及张佑君本人正常工作造成不良影响。中信证券依法办事，严格落实各项监管规定，不存在任何不履行生效判决的情况。

站在第三方的立场，行家还是有话要说。

中信证券2019年度营业收入为431.40亿元，净利润为122.29亿元。张佑君作为董事长、执行董事、董事长、执行委员会委员、董事会秘书（代），其年薪为495.06万元，略高于2018年度的494.84万元。

于情于理，都不至于为了这不到14万元的账户金额，和某位个人客户过不去。

如果非要挨板子的话，行家觉得，原告方余国菁和被告方中信证券可能均有过错。

首先要确认的是，余国菁在2002年手持“余崞清”临柜开户时留下的签名，究竟是“余国菁”还是“余崞清”？

如果是前者，当时负责办理开户手续的工作人员，是否明知客户身份有问题，却因疏于职守，甚至是因为某些利益关系，违规为其开户？

如果是后者，原告冒用他人身份在前，中信证券虽然有查验不严之嫌，但过错就会小很多。

其二，以中信证券的体量和知名度，出现负面舆情并不可怕。可怕的是，从上到下，为何没有从一开始就重视这起案子，导致处理不及时，应对不恰当，让我等吃瓜群众看了个够？万一是个误会，大家化干戈为玉帛，岂不是一件好事？

其三，本次案件虽然金额并未达到“重大涉诉”的级别，但牵涉到中信证券和董事长本人，引起市场关注，很有可能影响公司后续运营，是否应该在信息披露方面有所体现？

在行家发稿之前，又有新消息传来。前述“限高令”已从中国执行信息公开网撤销。

截至目前，尚未被撤销的公告来自中国银行间交易商协会（简称：交易商协会）。

5月15日晚间，交易商协会首页发布2020年第5次自律处分会议决定公告，对兴业银行、中信证券予以警告，并责令限期整改。而处罚的原因是，这两家机构以十万分之三的“亏本价”，中标标海南省发展控股有限公司40亿元中期票据主承销商。

券业行家，服务券商二十年，携手业内顶尖精英，汇聚国内一流商务智慧，与您共同：

探讨财富管理行业格局变化

解析未来券商业务转型“新赛道”

探索打造差异化优势“新机遇”

券业人都关注的公众号

数十万同僚的交流平台

期待你的加入

↓↓↓

精彩回顾

伟海

精英

金融精英的信息交流平台

关注

券业人的高端人际交流平台

扫码关注了解券业行家

戳这里，与券业行家一起成长！