执业30年的律师今年也失业了？新业态下，不能顺应形势就会被淘汰

最近，一名18岁的高中女生在网上发文称，自己的父亲在北京做了30年律师，今年第一次出现一整年没有案子的情况，““律师老爹失业求助，一整年没有案子开张了！”

据女生说，她的父亲业务能力虽说不是顶尖，但足以应付各种类型的案子，直到前年，年收入也还稳定在70万以上，也就专精某个法律方向。如今的市场，有的多是只付费几千元的“小案子”，父亲不太愿意接；有人建议父亲去交警大队门口，或是民政局门口蹲守，找些交通事故、离婚案件，发现早就蹲满了法律咨询公司的人；有人质疑执业三十年为何没有积累下固定的案源客户或是老关系，只因这些年客户都在走下坡路，不是不敢诉讼得罪客户，就是自己或是客户直接崩塌，再加上父亲投资的理财产品也爆雷，导致现在家庭经济困难。

文章后一条高赞的留言，真实的反映了如今社会人士找律师的心态和选择：作为包工头，我就是律师眼里所谓的不大不小的客户，一个合同200万到500万。打了两场官司后，我发现律师最大的作用就是走个流程。我们收工程款的官司回回赢，但能否收回钱和律师一毛钱关系也没有。对方有钱自然会付，没钱就抵房，没钱没房的律师一点儿办法都没有。请律师作用，就剩了诉讼流程的省时省事了。这些工作，只要刚毕业的萌萌哒律师就行了。谁便宜谁勤快服务好就找谁，那些开豪车住别墅的律师，收费贵，没必要花冤枉钱！我们公司最近一个500万的工程款官司就是找了一个24岁的萌新律师，5万元包干。他第一次做合伙人，连挂靠律师事务所都是我们给他找的。交了百分之十五的挂靠费及发票税金，他可以挣42500元，高兴得不要不要的！走个流程而已。

以上的三个内容，分别代表了某些律师的执业心态和现状、业内人士对于律师行业的反思和建议、社会人士对于律师行业的看法和选择。总起来说就是，社会大形势已经发生变化，深刻波及到了向社会提供法律服务内容的律师行业，坚持旧有的执业观念，必将受到强烈的冲击，甚至被淘汰。

一直想写一篇文章，标题是，法治环境好时，法律规定就是行为准则，律师的社会作用就会提高；法治环境不好时，法律规定只是说理的方式，律师的所作所为就成了可有可无，执业状况可想而知。

打个比方说，律师作用发挥的让社会见到实效给予信任和尊重，离不开两个方面，一是客户重视，二是执法司法机关重视。

执法司法方面，试想，当客户诉讼之前询问一个资深律师，我的案件什么时候能立上案，什么能有判决结果，乃至我的案件能否预测出来判决结果或是执行成效，律师都回答不出来的话，无论从业多久、专业分析的多精深，律师在客户眼里，不就是到执法司法机关跑腿走程序、提出的法律建议有权机关爱听不听的角色吗？

社会需求方面，客户在普遍性的遭遇经济下行压力下，更加是重视经济利益，而且是眼前的利益，不到万不得已不会选择得罪和失去客户去打官司，就算选择了诉讼也会货比三家的从到处都是的律师那里选择最经济最把握的来代理案件。

昨天在微信群里，有个企业的人员讲了他身边的一个故事：今天公司招聘律师，因为那个律师跟人事主管说了一句，我是公司的律师不是你的私人律师被开除了，给出的理由是，两个交通肇事案子法院判赢了，可公司钱一直没拿到，实际情况是被执行人家里根本没钱，律师也没啥办法，但人事主管跟公司汇报的就是，律师办事不行，就换了一个律师。

这个例子很现实的反映了，律师的职业特点，决定了其必然双重的受到社会认识和执法环境的双重影响和打击。如果认识不到这一点的话，还在坚持原来的律政剧或是书本里讲的，律师是一个坐等客户上门的白领精英阶层，法条倒背如流就可社会各界的畅通无阻，随着职业年限咨询费代理费动辄就几千几万，不遭遇现实打脸才怪！

每年还有十几万的法科毕业生、几万名新执业的律师，涌入法律业务总量已经趋于停滞甚至下滑的律师行业。社会流行的词语，称之为内卷。尤其是这几年，律师行业各个阶层，都深刻感受到了这内卷带来的寒意。（详见本号《近期律师圈的三个事例，说明三个层级的从业者都在内卷》一文，重复的内容就不复述了。）

刑事方面，认罪认罚、法律援助、值班律师制度的推行，大大压缩了刑事律师的职业空间；行政方面，收费能力、代理效果、执法司法裁量权的现实，历来不是律师执业的重点领域；民事方面，大环境在追求的万人案件比下降、诉源治理法院受理案件数下降、案件重视调解率等未来趋势，又将以来民事诉讼案件及法律效果的下降。这就是律师执业现在、未来的大环境。延续了几十年的每年诉讼量爆发性持续增长，已经到拐点了。

如此的背景下，每个执业律师，包括具有资深执业资源的资深律师，也将面临着竞争压力，搞不好是生存压力，就像文首那位执业了30年的律师今年没了案源一样，是时候想想对于律师行业、自身定位的认识了。网友又给烟语君发来了几张律师宣传的新形式，文章篇幅关系，留待下次文章再说吧。

  往期文章：没有裁判文书公开，司法诉讼成了裁判标准莫测的神秘主义

  往期文章：近日频发的村民哄抢事件：法的威力在于防患未然，无法惩戒已成的风气

  往期文章：热点乍起后的《律师声明》，能为一方进行事实背书、法律定性吗？

  往期文章：恶犬伤人没有看管过失一说，致人身伤亡的一律应按故意犯罪论处

  为方便与网沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法明法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。本号原创文章，未经许可，禁止其他媒体（不包括朋友圈）进行转载，侵权追究法律责任。