“起诉枪毙主治大夫”案可笑吗？大多数人包括很多律师，都不如她

网上的留言区里，网友是一片的“法盲”、“笑死”声，就像鲁迅笔下的，众人丝毫不再同情之后的讽刺挖苦祥林嫂一样。看客们仿佛从这一看就看出明显不会获得法院支持的诉请中，找到了自觉高其一等的优越感。

看客们俨然想不到的是，我们中的绝大多数，都曾经在强大的医疗资源面前，只能低头屈服、深感无力。就算是名震全国、时不时给年轻律师讲课授业的大律师，自己遭受医患纠纷时，也不敢主张医患维权，而只能选择网络声讨。

可以负责任的讲，主张“起诉枪毙主治大夫”案中的原告安某，相信走法律途径维权的意识，拿起法律武器维护权益的勇气，乃至相应的法律专业知识，超过了绝大多数人。

例如：虽然不知道她经历了什么，但从她的三次诉讼请求变化看，绝对是一个从对法律、司法充满信任，到最后灰心气馁、发泄情绪的历程。

“诉讼中，原告针对“1.要求鉴定机构对我在被告处手术后的损害后果进行鉴定，2.要求对陈某的诊疗行为（主要是手术过程中）是否存在过错（蓄意伤害）申请鉴定，3.要求就陈某的诊疗行为和我的损害后果是否存在因果关系申请鉴定”。

本院商双方当事人同意后，通过北京市高级人民法院随机指定的方式，分别指定北京明正司法鉴定中心、北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心、北京民生物证科学司法鉴定所作为本案鉴定机构，在本院送达鉴定委托书后，三家鉴定机构均做退案处理，向本院出具不予受理通知书、不予受理说明函、不予受理告知书，后本院通过北京高院诉讼服务办公室进行征询，征询结果反馈表亦载明无机构应询。针对该鉴定程序，原告称，这个案子因为时间太长了，鉴定机构如果受理就是被坑。被告称，无异议。”

从本案查明的事实看，“审查本案原告提交的病历，原告第一次在被告处诊疗的时间为2021年5月7日，原告第二次在被告处诊疗的时间为2021年10月18日。但被告2021年10月18日病历中记载“患者1年前于我院行埋线法重睑术”，故被告该记载与其诊疗时间存在矛盾，即被告病历记载存在错误，......”据此，被告医院存在修改病历的问题啊！这修改病历的错误，法院也仅是判了医院承担诉讼费这点儿责任而已。

原告所称的，“针对该鉴定程序，原告称，这个案子因为时间太长了，鉴定机构如果受理就是被坑。”，可谓意味深长。试想，如果鉴定的话，需要作为鉴定素材的手术方案、手术记录等材料（原告手里仅有的病历错误，医院修改了也仅认定“当时存在笔误”而已）都在医院手里，时隔这么久，还有啥不能修改完善的？原告所称的“鉴定机构如果受理就是被坑”，是不是明智之举？（起码不用支付成千上元的鉴定费了吧？）

去年年末，有一著名律所的合伙人，平常还经常公开发文指导青年律师的律师，在自媒体公开控诉某医院在自己住院治病期间种种医疗过错的举报文章。大意是，治疗期间，自感遭到了不必要的治疗方式对待，治疗技术差到身体不适险些发生危及生命的重大医疗事故，过度治疗造成花费离奇高额......

回到本案，按照《民法典》第一千二百二十二条规定的推定医疗机构存在过错的情形，患者在诊疗活动中受到损害,有下列情形之一的,推定医疗机构有过错:......(三)遗失、伪造、篡改或者违法销毁病历资料。相信原告安某正是基于此规定，而且发现了医院存在“篡改病历资料”的事实，才主张医院承担赔偿责任的。可事实是，法院认定医院存在过错进而承担责任了吗？

  往期文章：牟林翰虐待案一审结果，网友发泄的是情绪，法律人看到的是担忧

  往期文章：律师争相当“第二公诉人”，难道不考虑后果？（有聊天记录为证）

  往期文章：有律师是据理力争追求法律权利，有律师是配合法官尽快结案...

  往期文章：网络时代，“指鼠为鸭”的意外翻车教训，值得司法工作深思

  为方便与网沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。本号原创文章，未经许可，禁止其他媒体进行转载，侵权追究法律责任。