查看原文
其他

[后台点播] 关于坡县、XBB、流感和病死率的老套路

拍老师 拍帮主的后花园 2022-12-13
各位好,昨天不少朋友在点播上面这篇文章(点击图片跳转原文),
尤其是其中“XBB病死率是流感的21%至62%”这个暴论。
那么下面就简单八卦几句吧。

太长不看版总结:
新加坡眼许老师这篇奇文,之所以得出了”XBB病死率是流感的21%至62%”这个奇葩结论,其实只不过用了咱们这边早就批判过无数次的老套路而已。

——请品鉴:
比如这位微博老哥的眼神十分犀利,一眼就找到了关键词,即:“时间差”




下面展开说说。

各位想必明白,对于新冠病毒感染这一暴露事件而言,后续的住院、进ICU以及扑街等等不良结局,相对于确诊来说,都有一定的延迟,
一般来说,在没有医疗挤兑且检测及时的前提下:
住院差不多延迟5-7天的样子,
ICU差不多延迟10-14天左右,
而死亡则一般会延迟两到三周。

——比如以临床大佬Daniel Griffin老师的世界名画为例:
↑ 一图秒懂,一般情况下,病例住院多半发生在viral symptom phase,入住ICU发生在inflammatory phase,而领盒饭则还要再晚一周左右。

所以情况就是这么一种情况,
显而易见,在每一波疫情爆发期,由于确诊事件早于住院、ICU、死亡等事件发生,
所以在这一阶段,病例住院率(CHR)、病死率(CFR)等数据通常会因为延迟而畸低。
同理,在每一波疫情的缓和期,CHR/CFR则通常会畸高。

因此,正常情况下,研究人员需要等到每一波爆发完全结束之后,再回头统计CHR以及CFR。

而所谓的“打时间差”,
就是专门选疫情爆发期,把CFR畸低的那部分拿来使劲吹,
然后回头假装疫情缓和期里面CFR畸高的那部分不存在……

——比如,英国版实操案例(点击跳转原文):

——再比如,新西兰版实操案例(点击跳转):

那么许老师这篇尬吹坡县的奇文,

它有没有打时间差呢?


——请品鉴:

许老师这篇奇文表示:

坡县XBB波差不多“从八月底、九月初开始”

然后不知处于啥原因,他又选择了10月15日这么一个截止期。


——接下来请对比品鉴:

↑ GISAID简单检索可知,坡县直到9月10日才检出第一例本土XBB感染者……


——请再品鉴:

↑ 拿GISAID检索结果简单拉一张图可知,XBB直到9月底、10月初才在坡县拿下5成流行率,正式成为主流毒株。


所以许老师这篇奇文把考察窗口设置为8月底到10月15日,是尼玛几个意思?


这不是明摆着把大伙儿当傻子骗,欺负大伙儿懒得动手复核吗???


——请继续品鉴:
↑ 这篇奇文选取的10月15日,刚好是XBB这波爆发的波峰(最高点是10月18日)……

呵呵,这时间差,打得可真精准呢!

当然了,这里还是要给许老师洗个地~
毕竟打时间差这一招,可以说是坡县的默认套路了,
MOH带头这么搞……
所以许老师也许只是有样学样也说不定?

——请品鉴:
↑ 坡县卫生部官方文件,在计算CHR时,公然无视延迟,
(而且碰巧也选择了10月15日左右作为截止期……)
只不过呢,MOH毕竟是官方机构,还要点脸,所以暗搓搓地加了一行小字:


“may be under-estimated for recent cases due to time lag between diagnosis and hospitalisation”

翻译成人话:“以上数字有可能低估哦!原因在于确诊和住院之间有延迟哦!”



另外,各位,关于某款新发变异株的病死率这种事情,

咱一直以来的建议是:不要抢跑,不要抢跑。

但凡强行抢跑的,非奸即盗。


为啥?

因为病原体毒力演化完全无法提前预测,

病死率这种数据,只能靠着现实世界的零散数据搞回顾验证,
上面已经提到了,要等某一波爆完之后,研究人员才能搜集到粗病死率,
然后粗病死率还得控制和调整各种变量,比如性别、年龄段、种族、基础病、BMI、吸烟史、接种史、既往感染史、社会经济背景等等……
接下来还要走评议流程,

所以最后实锤结果出炉,基本上需要半年左右的时间。

当然了,咱也不是说XBB这玩意儿它就一定不可能MILD,
但是根据上述流程吧,只要在明年1-2月份之前就跳出来抢跑MILD,多半是大忽悠。

延伸阅读:《说好了等半年…为啥一定要抢跑?》




说到等半年,对于坡县来说,其实还有一层用意。


自打今年以来,坡县官方公布的死亡数,越来越没法看了~

所以要确认XBB的死亡负担,不仅需要等研究人员慢吞吞地做学问,

还需要等统计局的全因死亡和超额死亡数。


——一图秒懂,请品鉴:

↑ 请注意上面红框框出来的“Undercount=2.3”

这个Undercount很简单粗暴,

就是拿超额死亡数去除官方通报的新冠死亡数。

倍数越高,则说明瞒报漏报越夸张。


那么坡县这个2.3的Undercount大概是啥水平呢?


——请对比品鉴:

坡县这个2.3的瞒报指数,比伊朗、墨西哥、哥伦比亚、厄瓜多尔要高,

比欧美各国更是不知道高到哪儿去了,

仅次于俄罗斯南非和菲律宾稳居全球第二梯队。

……

……

都瞒报成这样了,还吹什么病死率比流感低,有什么意义呢?

还是耐心等半年之后回头看全因死亡数吧~


延伸阅读:

《坡县卫生部,薛定谔的MILD(上集)》

《坡县卫生部,薛定谔的MILD(下集)》




最后,咱还有个建议:

以后各位但凡碰到纠结于病死率的文章,不妨直接圆润地滑过,看都不看~

原因无他——病死率这玩意儿,它根本就不是一个衡量新冠疫情危害的好标准。


——请品鉴:


简单来说,用“病死率”来衡量某种传染病的危害性,这本身就是一种被学界淘汰了40年的过时套路~

所以关于新冠病毒感染的死亡负担,各位不妨用寿命损失年或者死因顺位这类数据来衡量吧~





哦对了,顺便提一嘴,

所谓流感病死率0.1%,这个其实也是在豁胖。

H1N1 pdm09的病死率远远没这么高。


——比如说,各位不妨参考以下数字:

传送门:https://doi.org/10.1136/bmj.d5408


呵呵!




欢 迎 关 注

永久备份区(历史文章陆续上传中)
https://github.com/Paibangzhu/backup/issues
小蓝鸟
https://twitter.com/paibangzhu
知乎
https://www.zhihu.com/people/paizhaorushi
微博
https://weibo.com/pzxlbbz(有各种带货链接)



外 快 专 区
知识星球
https://t.zsxq.com/07c3Cnty5

三点几啦!饮茶先啦~:

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存