查看原文
其他

[后台点播] 坡县卫生部,薛定谔的MILD(上集)

拍老师 拍帮主 2022-11-22

 前言

各位早上好中午好下午好晚上好~话说上次咱闲得无聊玩儿微博对线,然后顺手给新加坡卫生部扒了扒皮,揭穿了这个所谓“更高证据等级的专业机构”满嘴跑火车的嘴脸,
详见:《这是一次由微博对线引发的扒皮血案》结果这才没几天呢,又有医学砖家手痒,拿新加坡卫生部破绽百出的话术来忽悠人。正好今天咱有点空,就继续为大伙儿扒一扒皮吧。


——这位医学砖家搬运新加坡卫生部的有毒定心丸,总结总结就是以下两条:
  • 虽然感染了16万多,但99.8%都无症状或者症状轻微,纯粹的MILD!
  • 只有0.03%进ICU,只有0.02%死亡,MILD中的MILD!

下面咱们就来逐条品鉴吧。


第一条,过去28天内无症状或者症状轻微的比例为99.8%


这一条的出处是新加坡卫生部官网首页~


——请品鉴:

官网首页白纸黑字写得清清楚楚:

"99.8% had no or mild symptoms",

这难道不是实锤MILD?

然而,各位请再瞅瞅99.8%旁边那个0.2%……

那个是需要吸氧的比例~

各位数学成绩好的估计已经反应过来了:


99.8%+0.2%=100%

99.8%+0.2%=100%

99.8%+0.2%=100%

(重说三)


也就是说,坡县的无症状/轻症标准已经如此霸气四射~


但凡不用吸氧的,

全都算无症状或症状轻微???


比不过比不过,身为一枚渺小的免疫洼地底层生物,咱真心比不过大无畏的新加坡卫生部和坡县人民……那么除了吸氧/不吸氧这个让人望尘莫及的无症状或轻症判断标准之外,还有没有其他更适合正常人的接地气的门槛呢?比如说住院风险之类的?很遗憾,卫生部官网上关于住院的数据只有七日滚动平均之后的现有住院人数,并没有新增数~但没关系,这时候就不得不夸一句新加坡政府公开透明了~
——请看:简而言之,从2020年1月开始,新加坡政府Open Government Products项目就开始定期发布一大堆关于疫情的原始数据~
——比如说,这样子的:
——以及这样子的:应有尽有了可以说是……
总之,咱把上面那一堆原始文件全都下载了下来,掐吧掐吧,挑了一些用得上的数据:
  • 2022年9月19日到10月16日的28天期间累计确诊:140677人;
  • 2022年9月19日到10月16日的28天期间累计住院:2539人;
  • 口算可知,上述期间的CHR(确诊病例住院率)约为1.8%

(解释一嘴,为啥上面用的截止10月16日的28天期间,而没用卫生部官网那个的截止10月22日的28天期间……因为Open Government Products更新较慢,最新的就只到10月16日,没办法,各位将就一下呗~)
(再解释一嘴,因为住院相对于确诊来说有延迟,一般来说5-7天的样子吧,所以在每一波疫情爆发期,CHR和CFR通常会畸低,而在缓和期,CHR/CFR则通常会畸高。因此正常情况下需要等每一波爆发完全结束之后再回头统计CHR以及CFR……所以咯,故意选择爆发期计算CHR或CFR,得到一个畸低的数值,然后拿这个数值来忽悠围观群众,这已经是躺平党们的常规套路啦,咱这边儿也不止扒过一次皮,比如说:《 新西兰病死率全球最低……然后呢?》

总之,回到主题,新加坡卫生部口口声声说这波爆发的无症状和症状轻微患者占了99.8%,但与此同时,却又有1.8%的患者住了院(并且如上所述,这个CHR很可能畸低)~

那么坡县的新冠病床难道如此宽裕,以至于足足有1.6%的确诊患者,明明处于无症状或者症状轻微状态,却还是可以轻松安排住院?
——那么就请对比品鉴:

↑ 根据CNA报道,最近坡县住院,哪怕有临床指征了,还是需要排队至多50个小时哎?


——请接着品鉴:

↑ 根据《联合早报》报道,新加坡保健集团、国立健保集团和新加坡国立大学医学组织呼吁包括孩童在内的公众,除非是情况威胁生命,否则不该到急诊部哎???


麻蛋,新加坡卫生部这操作,可把咱整得一愣一愣的了:一边是99.8%无症状或者症状轻微,另外一边却无视排大队50个小时的现状安排多达1.6%的无症状/轻症感染者住院~
新加坡卫生部这是在玩儿哪一出?



突然发现快12点了,写不完了……临时划分一个上下集吧~

明天接着八卦:0.03% ICU与0.02%死亡的猫腻

以上,散会啦!





本人知识星球重新上线:


以及,本人微博(终于)重开

如需留言评论,请移步后花园:


您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存