今天我要介绍一篇来自有名的《今日印度》杂志的政论。这是我第一次介绍印度朋友写的政论。在正式开始之前，我要请大家系好安全带，因为这篇文章实在骨骼清奇，风格上狂飙突进，不是中国读者经常能碰到的类型。
我们应该谦虚地了解他人的观点，但学习的过程中万一笑伤了自己，就得不偿失了。这篇政论的作者叫Raj Chengappa，是《今日印度》的记者。我查了一下，他在印度国内的份量应该不轻。2019年，蓬佩奥访问印度，就是这个Raj先生对蓬佩奥进行了一对一的采访，最后采访稿还被发在了白宫网站上，现在还能搜到。
6月21日发表在《今日印度》上的文章，题目叫Checking China。不得不说，这个题目取的很妙。“Check”在英文里有“检查”的意思，也有“弄清楚是怎么回事”的意思，还是象棋里代表最后一步“将军”的术语。
这个双关语，把印度那种外强中干、虚张声势的姿态，刻画的入木三分。
事实上，这篇Checking China，全文都充满了这样的微言大义，从这个角度，这是一篇有深度、需要品的文章。
“check”指“将军”，“checkmate”指“将死”。令人欣慰的是，Raj先生也知道印度只能“将军”。可是，印度理解的“将军”，是真的“将军”吗？
这里我必须要澄清一点：对中印边境问题，我主张在不伤害主权领土的前提下，积极通过外交手段解决。我们现在与美国对峙，威慑英加，处理澳洲，另一边还要深化推进与东盟和非洲的合作关系。此时没必要与印度开战，因为那样缺少战略价值，只会浪费人力物力，不符合现阶段国家利益。
前两天美国的《国家利益》发了一篇长文，撺掇印度开火，大意是印度不要怕，这回不像1962，你只要敢打，老子全力帮你。
一些美国人在挑事，他们巴不得中印打起来。对此，我们要看清楚形式，不要中了别人的圈套。一些印度朋友拎不清，我们得拎清。具体来看文章。文章分三大部分：回顾事件、分析原因和寻找对策。
这次冲突地点在加勒万河谷地区，之前双方对峙的地点是与加勒万河相邻的班公湖，其实很多人都见过班公湖，就是《三傻大闹宝莱坞》最后那个场景的取景地。图中男女主人公身后的就是班公湖。
第一部分用了四个自然段来回顾事件和放狠话，我就不赘述了。我只说其中最有深意的一个句子：
“中国至今对伤亡人数保持沉默，但是王毅部长对印度的强硬态度暗示了，甚至（even）中国军队也遭受了重创。”
大家品一下“甚至”这个词，再品一下“暗示”这个词。一上来，Raj先生大方承认了印度的策略，就是要学邓小平副总理的“韬光养晦”二十四字方针。莫迪想等到印度强大，再跟中国一较长短。
——这里指出一个小错误，Raj先生错把邓副总理的二十八字方针写成了二十四字方针。印度朋友的工作做的还不够细。是的，Raj先生设想的中国出手的第一个理由，是印度弱了。印度各方面的能力都有所欠缺，尤其是最近几年经济下行，又碰上了难以控制的新冠疫情。
面对疫情，印度人民积极应对，已经开发出了牛粪疗法、瑜伽疗法等多种先进治疗方案。图为总理莫迪先生带领万人做瑜伽，抗击疫情。
这是Raj先生找到的唯一一个具有一点现实主义基础的理由，之后的几个理由就显得很玄幻了。
Raj先生猜测，中国出手还因为对印度不满，不满在哪里呢？主要有三点：二，印度在最后一刻，决定退出东盟十国加上中日韩、澳大利亚、新西兰组成的区域全面经济伙伴关系（RCEP）；
为什么说玄幻呢？按照Raj先生的逻辑，中国非常渴望印度加入到“一带一路”/RCEP中来，想方设法劝说，但印度坚决不加入，于是中国非得把印度打一顿，让印度加入。
Raj先生义愤填膺地引用某位印度专家的话说：基于以上的不满，中国决定要“公开羞辱（publicly humiliate）印度”，不然“印度会成为全世界其他国家的榜样（because the rest of the world regarded India as an alternative model）”。最后Raj先生不忘diss一下中国的防疫工作，说，中国是因为防控疫情不力，内部压力飙升，所以才要找茬印度，转移国内矛盾。
还有一个是在一切之前先认怂：我们印度这两年发展确实不行，要不是这样，哼哼……
那么，印度该怎么反击呢？Raj先生提供了以下建议。首先，从军事上，Raj先生建议印度可以打，取得一些军事成果，然后立马谈判，把军事成果当成谈判的筹码。“中国已经意识到，不同于1962年，印度增强了自己的军事实力。”他还引用了哈佛大学2020年3月的一份研究报告，这份报告里写道：“印度的传统优势（conventional advantages）降低了面对中国威胁和打击时的脆弱性（vulnerability）。”大家仔细品，品“中国已经意识到”和“降低脆弱性”这两个短语。Raj先生非常敏锐地察觉到了印度军方的斗志。他分析了冲突发生后，印军对伤亡情况的通报。第一份通报声明写道：“昨晚冲突发生，造成了伤亡。”后来声明被紧急撤回，修改后重新发布：“昨晚冲突发生，造成双方伤亡。”
插一句题外话，很多朋友关心这次冲突中，我方的伤亡情况。有关部门一直没有通报，我想这是为了配合外交战略，降温处理的缘故。但是我们可以从外交部的发言中找到一些蛛丝马迹。
外交部的通稿写的是：“……造成人员伤亡。印军的冒险行径严重破坏边境地区稳定，严重威胁中方人员生命安全。”——不是“双方伤亡”，另外，是“威胁”了中方人员生命安全。
随着6月18日联合国安理会非常任理事国换届，这次印度当选了，Raj先生不无得意地说，我们印度可打的牌很多。比如我们印度可以抱紧美国大腿，全面介入香港、台湾、新疆乃至西藏问题。
我们现在可是安理会非常任理事国了，可以在联合国的会议上让中国尴尬（embarrass）！还记得前面说中国羞辱（humiliate）印度吗？
这一段我读了两遍。读第一遍的时候，我老以为自己看错了，为求保险，看了第二遍。我为什么觉得自己看错了呢？因为这一段画风突变，Raj先生花了长长的篇幅，不是在讲怎么从经济上报复中国，而是逐条分析，为什么印度在经济上报复不了中国：——中国是印度最大的贸易伙伴（这里我不得不再纠正一下，根据印度自己的新闻，在Raj先生写这篇政论的时候，中国已经不是印度最大的贸易伙伴了，美国刚刚超过中国。印度朋友的工作做得还是不够细）。
——印度制药业、太阳能等可再生资源行业的原材料绝大多数来源于中国。中国是印度创业公司的最大投资人之一。印度人的生活用品，大多数是中国制造。——进出口上印度依赖中国的程度远大于中国依赖印度。——印度可以限制中国投资，但一来会违反WTO的规则，二来中国要是采取措施，印度肯定打不过。
——印度可以把中国排除出公路和铁路的建设，但那会大大增加印度修路的成本，影响印度的发展。我说句老实话，Raj先生的这段文字读的我都快精神分裂了。
总而言之，Raj先生在文末总结道，我们就是要用尽一切手段，把丢掉的面子捡回来，让中国尊敬（respect）我们。到此，我们就把《今日印度》头版头条上的这篇文章介绍完了。意犹未尽的朋友可以去白宫网站上拓展阅读2019年Raj先生对蓬佩奥的采访，也是非常有趣，大家可以感受到什么叫教科书式的调戏。
我举个例子，Raj先生问蓬佩奥，我们印度对你们美国的贸易顺差就一点点，跟中国比起来，根本不算个事，为什么美国还要制裁我们呢？
蓬佩奥先生是这么回答的：因为我们是朋友啊，你看，有些国家我们跟他们完全没有贸易摩擦，因为我们根本不和他们做生意！
还是那句话，对中印边境的问题，我们应该认清形势，稳定情绪，放平心态，积极靠外交手段解决。
Checking China给我们提供了这样做的一个新理由：总的来说，印度专家的水平可太让人放心了。