文：徐光明律师
以发放“奖金”“过节费”名义贪污，是贪污罪比较常见的形式。
如果仅仅领取了“奖金”“过节费”，但未和他人通谋，未参与具体套取操作，至始至终不知资金具体来源，是否也构成贪污共犯？
某日，甲召集乙、丙开会，研究给班子成员发放“过节费”事宜，乙、丙均表示同意，会议未提及资金来源及获取资金办法。会后，总经理甲找到乙，商议通过虚增开支，虚开发票等方式，套取公款用于发放“过节费”，乙按照二人商议的方式，多次套出公款。发放流程为：乙将套取的资金存入自己账户，留下自己份额后，将现金转交给甲，甲留下自己的份额后，将丙的份额现金交给丙。案发后，检方以贪污共犯将三人提起公诉，甲主犯，乙、丙从犯。贪污罪，是指国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物。共同贪污是指二人以上共同的故意犯罪，参与人彼此之间就贪污行为互相联系，互相通谋、互相配合，结成贪污行为的有机整体。甲、乙共同商议、实施了套取公款行为、并领取了“过节费”，以贪污共犯追究刑事责任，没有争议。争议点是：副总丙领取“过节费”的行为，是否和甲、乙构成贪污共犯。通常认为，贪污犯罪中的犯罪故意只能体现为直接故意，直接故意包括认识因素+意志因素。从认识因素来看，行为人应明确知道自己行为将产生公款被非法占有的后果，而且这种认识应当具体化，即应当认识到自己行为的具体性质、具体侵害对象、行为的具体手段，以及行为的非法性、结果的实现可能性等等。从意志因素来看，行为人应当持一种积极、主动、追求非法占有公款结果发生的态度，期待发生公款被个人非法据为己有的现实后果。具体到本案，总经理甲仅告知被告人发放“过节费”，在丙未在的场合，甲、乙共谋了资金采用套取获得、以及套取的具体方式，丙未参与共谋，套取公款的行为亦由甲、乙共同实施，丙未参与，且其至始至终不知资金的具体来源，丙在认识因素上，不符合直接故意的认识因素特征。而且丙对发放奖金的态度，并不是积极争取、索取、促成等主动作为，亦不符合直接故意的意志因素特征。
《刑事审判参考》［第1281号］“刘宝春贪污案”，案例评析部分也有如下观点：从受益人对发放钱款的性质、来源是否知晓来判断其主观内容。共同贪污表现的是个人犯罪意志，主观上要求每个成员均具有将公共财产非法占为己有的故意，故需对发放钱款的性质、来源均明知。
丙作为班子成员之一，未参与贪污行为通谋，未参与具体套取操作，至始至终不知道资金具体来源，和甲、乙并无共同贪污的故意。延伸阅读：
常务副院长辞职：生命，就要向着梦的方向奔跑！
生命最后30秒，你会在人生走马灯里重温怎样的记忆？
申请财产保全损害赔偿案件，律师告诉你应诉之道！
危机、困境与破局-中小律所的发展之道
养成写作习惯，来一次自我挑战
刑辩手记|“神仙（法检）打架，凡人（被告人）遭殃”的抗诉，检方还是莫提为好！！！
法检博弈：认罪认罚法院调整量刑未告知检方，检方抗诉能否支持？
律师职业5年：雷声轰鸣，风暴已近……
凶手向慧的“执念”
张家慧案：谁豢养了这只司法母虎
新晃埋尸案：一个县城官场的崩塌
林小青案：需要一个让所有律师免于执业恐惧的判决
中年悟命，只需再读一遍红楼
谈判高手20条精华策略和9条必守原则