什么时候可以怼编辑？
当然是掐指一算，正好除夕或者大年初一，黄道吉日，怼起来。
我说笑的。When they did a terrible job as editors，我们才要怼。
怼编辑主要是因为编辑没有做好本职工作，本着共同推动学术进步的目的，我们才要怼回去。
怼编辑当然有风险。大概率是没有任何反应或效果，甚至有可能反噬，比如微博上就有网友提醒我：
“An editor once told me: you can appeal a single time in your whole career. Once you complain more than one time, you will always be thought as a complainer. Plus, the field is small.”
但是We do not complain. We argue with the evidence. 如果怼，请认真怼。就跟写论文是一样的。
目前为止我总共怼了两次编辑，第一次怼了之后，文章很快被接受了；这一次怼编辑的结果是，编辑说对不起，我们会重新考虑的。重新考虑就算不错的结果。
这里顺带回答网友提问，重新考虑不意味着会改变原来rejection的决定，更不意味着不用peer review就接受。
前一次我和合作者是组队怼的，合作者比我资深，而且我们从编辑反馈和审稿评论的字里行间读出来的感受是，我们在这个小领域内懂得比编辑和审稿人都要多。所以他们提出的问题其实我们都已经考虑过了，并且也在文中有解释为什么这些问题并不是“问题”，而另一些才是问题。所以我们就怼回去了。结果不错。
这一次怼的是Desk rejection。通常来讲，我收到desk rejection，一般都是转身投另一家，不浪费时间。但这一次情况有所不同。首先这个desk rejection决定用的时间太长，desk rejection不需要让作者等超过4个星期，否则身为编辑才应该好好反思是不是称职。
其次编辑反馈的意见要有针对性，也就是拒绝一篇稿子的理由要很充分且有说服力。而不是说我拒了你但毫无理由，或者给出的理由如果不是完全误解文章，也是离题万里，那么你当然要怼回去。
是的，有时候我们收到第一轮被拒的意见，编辑和评审人洋洋洒洒，但说得确实都在点子上，你不由得面红耳赤，觉得羞愧，应该做得更好才是。比如我最近收到的另一封拒信长达13页，可谓段段惊心，认真改能极大提升文章质量。
但同样的，如果编辑的rejection意见狗屁不通，同样是学界同行，作者为什么要忍受这种羞辱。就因为是编辑么？
我们可以想一下，如果你来做这个编辑，从你自己的角度出发，给作者发的 rejection letter，会不会让自己embarrassing？
是的，编辑会评价作者，但作者何尝不是在评价编辑。
难道你以为编辑就可以写出毫不负责全无洞见的拒稿意见而不觉得羞愧吗？
难道你以为作者们坐在一起的时候不议论某些我们讨厌的编辑么？
难道你以为作者们不吐槽某些编辑占着茅坑不拉屎么？
编辑也会犯错，有理有据怼本身就是对学问负责的态度。而且作者越是认真，编辑才越负责，这就叫coproduce better scholarship。
当然如果此路不通，那咱就换条路。
实在不行，熬死编辑也行。毕竟很多时候，学科进步主要是因为老一辈终于死了……
阅读更多：