为房苦，为房累，为房离婚为房忙，为房做了绿帽郎
文|庄志明律师
刚看到知名网络大V“羊又走丢了”的帖子，他提到了一个假离婚话题：
羊老师说：“又一个比潘金莲还狠的坏女人……小孩不是丈夫的，还把两套房子给拿走！”
这话题咋回事呢？顺着话题#男子假离婚后发现孩子不是亲生的# 往下捋：
近日，湖北武汉。夫妻为给女儿准备学区房办理了假离婚，丈夫还把两套房给了女方。等女儿上学问题解决后，男方提出复婚女方不同意，还告知男方女儿不是他亲生。经鉴定，孩子的确不是男方亲生。最终，法院判定孩子由女方抚养，女方返还男方12万余元抚养费和2万元精神损失。
该新闻里仅仅报道了“法院判定孩子由女方抚养，女方返还男方12万余元抚养费和2万元精神损失。”
说实话，这个新闻非常不完整，支离破碎，比如关于“两套房给了女方”的问题没交代，这是关键信息，关键信息不交代，很缺乏新闻职业人的敬业精神。我都怀疑这新闻是否真实。
姑且假设这新闻是真的吧。那么从新闻的味道里应该读出这两套房仍归女方所有，即按照原离婚协议的约定执行。法院判决有没有错？没有错。是不是假离婚，只有你们两方知道，其他人不知道，假离婚多是在被窝里谈成的，不可能在大庭广众之下谈假离婚的，法院无从知悉假离婚。
退一步说，法官知道假离婚，也只能放心里知道，不能放纸面说，因为法官需要法理和证据。
以笔者孤陋寡闻的法律见识看，在司法实践中从来没有假离婚说法。不管你出于什么意图，怎么操作，离婚了就是离婚，假离婚也是真离婚，法院很难推翻民政局颁发的离婚证。
既然如此，为了离婚而签署的离婚协议就是有效的。关于假离婚，N年前我曾经写过一篇文章《《我不是潘金莲》的李雪莲到底冤不冤?》，网友可以品一品，水浒传里的潘金莲可以狠批，因为武大郎是老实人；但本新闻事件里男方的悲剧并非潘金莲单方造成的。
羊老师我面基过，人很帅，人虽帅我还是要“批评”他，他对该“夫妻”缺乏客观的评价，只骂女方不骂男方，这态度是很不对的，也是不端正的，是必须要修正的。
从新闻里可以读出这男人是个爱房人士，年纪轻轻就要买几套房，这不是爱房人士还是啥？没有买卖，就没有伤害，房地产泡沫就是在无穷的买卖中推动起来的，爱房人士是房地产泡沫的罪魁祸首（有之一）。
一个巴掌拍不响，为了实现爱房梦，该夫妻规避政策，搞起假离婚，这后果难道不是自找的？不要和我扯什么为孩子上学的事，扪心自问，如果看跌房价你还会买房？所谓买学区房，本质上是一箭双雕，既是为上学，也是为增值，增值的成分更大更普遍。
最终这个男人买房梦实现了，但梦很快又惊醒了，不仅仅惊醒还发现这是一个惊天噩梦——连自己的孩子都不是亲生的，失去了房，还失去了唯一的孩子。
为房苦，为房累，为房离婚为房忙，为房做了绿帽郎。此时我自然地想到尼采说过的一句话：“当你凝视深渊的时候，深渊也在凝视你。”用中国的老话说就是：螳螂捕蝉，黄雀在后。
苦果，自酿的，怨不得别人。两套房失去了，也是活该。永远记住，不要老算计国家，你算计国家，也有人会算计你，这就叫恶人也有恶人磨。
虽说可怜之人也有可恨之处，但架不住本律慈悲，古道热肠，上一个案例也许对这个男人有一点帮助，案例新闻很长，仅截取题目和关键部分：
天下没有两片同样的树叶，但这个案例也算是对这个苦逼又可恨的男人给出一点思路了，虽说这个路基本上走不通，因为情形各有不同。
最后要说下，羊老师之所以只想到针锋相对女方，因为他善良，善良前面还要加个太，呵呵！
读法言法语，请点击关注最上方蓝字“法之剑”
庄志明律师（微信号lmz8848）提醒，本文欢迎转发、转载，转载请注明作者和出处！