这两天，我又看了一本刷新我三观的书籍，书名叫《随机致富的傻瓜》。说实话，我还没有完全看懂这本书，但我已经忍不住想跟大家分享书中的观点，以及我对这些观点的理解。如果在理解上有错漏的地方，也欢迎大家指正。

《随机致富的傻瓜》

这本书的作者是美国人－纳西姆·塔勒布。他说：在基因上，我们仍和未开化的土著人很接近。我们信念的形成，充满着迷信。

比方说，原始部落的某个人抓了鼻子之后不久，就开始下雨了，于是他煞费苦心研究出一套抓鼻子求雨的方法。同样的，如今我们还是会把经济的繁荣归功于政府降低利率；或者把一家公司经营成功，和某位新总裁走马上任联系起来。

我们必须接受一个事实：这一切都是随机的！同时，我们还必须不停的提醒自己这一点。

当看到这个观点时，我的内心是崩溃的，知道这意味着什么吗？

我随便举几个例子：

1、我们煞费苦心的去研究宏观经济对股市涨跌的影响，这其实是无用的。

2、成功者之所以会成功是因为他的运气比较好，同时他分享的成功经验也往往是无效的。

3、运气好的人也需要谨小慎微，因为偶发事件可以分分钟让他人生翻盘。

可能作者也觉得这个观点很难让人接受，所以他为读者提供了三个锦囊，下面就跟大家分享一下：

也就是概率分布上的不对称。

像我们经常提到的“黑天鹅事件”就是最典型的偏态。顺便科普一下，所谓“黑天鹅事件”就是指非常难以预测，而且非比寻常的事件，通常会引起市场连锁负面反应甚至是颠覆。

比方说，泰坦尼克号曾被骄傲地称为“永不沉没的巨轮”，结果它第一次出海就撞上冰山沉没了。又比方说，大家都认为美国的房地产市场不可能崩盘，结果次贷危机就爆发了。还有类似于9.11事件、东南亚海啸等等都是黑天鹅事件。这件事件所带来的结果超乎人们的想象，影响十分的深远。

黑天鹅事件难以预料

我们了解偏态的现实意义在于：如果失败的代价过于沉重，以至于我们难以承受的话，那么这件事成功的概率有多高根本无关紧要。

比方说，你发现了一个非常好的投资机会，但是你需要借高利贷来参与。面对这样的机会，你应该果断放弃，因为一旦失败，结果非常严重，所以成功概率再高，对你来说也没有意义。所以说，一定不要借钱投资。

由于我们只看到成功者，而由此形成的对机遇的歪曲看法。

比方说，我们往往看到的是0.1%的创业成功者分享自己成功的经验，却忽略了创业失败率是99.9%，因为只有存活下来的创业者才有机会分享，或者说，大家也根本不关心那些失败者。这样会造成一种创业很容易、很轻松的假象。

以作者的观点来说：成功只是一种偶然，失败才是必然，所以，成功的人只是运气更好一些罢了。

所以，当你看到很多人比你成功时，也不要妄自菲薄，因为失败是必然，失败者要占绝大多数，不要对失败者视而不见。再说，那些看起来成功的人其实也有不如意的一面，只是没有让你看到而已。比方说，我们也经常看到一些新闻报导说，某位创业者因为过于劳累诱发癌症或是猝死等等。

其实在投资方面也同样如此。当你看到一只基金历史业绩堪称完美，那这能够代表它未来的业绩也会同样的完美吗？从这一点上来看，我们从业绩排行榜上挑选基金的策略在很大程度上也是无效的。这也是为什么我现在提倡用被动管理型指数基金去取代那些看起来业绩更好的主动管理型基金，因为我们眼睛只看到少数业绩表现更好的主动管理型基金，而忽略了那些大多数业绩表现更差的。

这有点像物理学上的“惯性”，人们过去做出的选择决定了他们现在及未来可能的选择。

成功的人往往喜欢总结自己过往的成功经验，然后继续在这条道路上走下去，很难摆脱这种惯性思维。但实际情况是，照搬过往经验很容易阴沟里翻船。如今我们又处在互联网时代，一切都瞬息万变，在这种情况下，路径依赖更是一块绊脚石。

我经常收到一些人的抱怨，说自己在某个行业干了十几年，拥有丰富的工作经验，但是感觉行业正在走下坡路，不知道如何是好。这就是典型的路径依赖，一条道走到黑。其实我们完全可以多留意一些自己行业以外的信息，多关注整个时代的发展变化，同时再利用业余时间多学一些技能，让自己的未来拥有更多的可能性。

如果按照作者的观点：致富是随机的，成功是幸运的，那么我们还有努力奋斗的必要吗？

完全有必要，因为努力奋斗会提升致富和成功的机率。有人运气好，一生下来就含着金钥匙，但最终的结果也未必是好的。有人运气差，他也可以通过自身努力来提升致富和成功的机率。

就像作者在本书的最后所说的那样：诊断出癌症时，不要哭天喊地，一副无辜受害者的样子。只和医生讨论病情，切莫让别人知道，没人会视你为值得同情的受害人。不要将你的命运怪罪于任何人，即使他们确实是祸首也是一样。如果你的生意变少，不要马上哈腰屈膝，可以发出一封充满英雄气概的电子邮件给同行，告诉他们：“生意虽少、态度不变”。

要知道，命运女神唯一不能控制的东西，是你的行为。

我只是个普通人。

但是，

我的确比普通人更加倍努力。

——罗斯福