涉嫌重大造假的*ST左江，中信证券“闭眼保荐”，还有券商“踊跃推票”

涉嫌重大造假的*ST左江，中信证券“闭眼保荐”，还有券商“踊跃推票”

券业行家，事实说话。

欢迎留言，如果认同，请传播正能量。

距

敲钟上市仅有四年，*ST左江就因涉嫌重大财务造假被证监会官网通报。投资者在“零容忍”的同时，是否留意到推波助澜的券商机构？

通报带来20CM跌停

曾有“最贵ST股”之称的*ST左江（300799.SZ），在今日（2024年1月31日）开盘走出20CM跌停，收报42.42元/股。而在半年前的2023年7月，股价一度高达299.8元。

这或许与证监会的一则通报有关。

话说，2023年11月24日，证监会对退市风险公司*ST左江（全称：北京左江科技股份有限公司）立案调查。现已初步查明，＊ST左江2023年披露的财务信息严重不实，涉嫌重大财务造假。该案目前正在调查过程中，监管将尽快查明违法事实，依法严肃处理。

证监会表示，始终将保护好投资者特别是中小投资者合法权益作为一切工作的出发点和落脚点。上市公司财务造假严重误导中小投资者交易决策，必须予以严厉打击。证监会将继续保持“零容忍”执法高压态势，从严从快查处各类造假行为，强化行政民事刑事立体追责。严格执行退市制度，使造假“保壳”者“应退尽退”，让造假乱市者付出惨痛代价。

一字跌停，或许只是开始。退市索赔，已见律师开单。而行家想到的，还有更多。

上市之后业绩迅速恶化

回想2019年10月29日，由券业一哥中信证券保荐，北京左江科技股份有限公司（简称：左江科技）敲钟上市，曾经被寄予厚望。

耐人寻味的是，上市之初，左江科技的财报就出现了颓势。最近三年的业绩，更是令人汗颜。

2020年，营业收入下降8.25%；归母净利润为9364.16万元。2021年，营业收入下降41.04%，归母净利润下降93.95%，为566.50万元。2022年，营业收入下降50.18%；归母净利润为-1.47亿元，并因此被实施退市的风险警示，也就是“披星带帽”。

披星带帽股价仍被追捧

在2022年报发布之际，*ST左江的股价一波起飞。当年7月，最高达到299.8元/股，让投资者大喊看不懂。

在此期间，*ST左江接连发布了利好公告。同时，为股价推波助澜的，或许还有券商的身影。

据新浪财经收录的研报摘要，2023年4月25日，华安证券三名分析师尹沿技、王奇珏、邓承佯以《算力领域的璀璨明珠DPU放量乘势而起》为题，对*ST左江首次覆盖，给予“买入”评级。

不过，行家通过公开渠道，并没有查到研报的全文。也无从了解，这样的“推票”。是否符合监管要求的“遵循独立、客观、公平、审慎原则”，是否存在"传播虚假、不实、误导性信息"，甚至是“从事或者参与内幕交易、操纵证券市场活动”的嫌疑。

签字保代言犹在耳

IPO文件显示，左江科技首发募集资金总额为36,516.00万元，并支付了4,600.73万元的发行费用。其中，中信证券收取的承销及保荐费3,018.87万元，折合费率8.27%。

两名签字保代，也是资深投行人士。

赵亮于2008年7月登记执业于中信证券，2014年8月成为保代，目前已经签署了17单项目。

孙鹏飞2010年7月加入中信证券，2014年12月取得保代资质，同样签署了17单项目。

2023年5月，两位保代签发了《关于北京左江科技股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市之保荐总结报告书》。这份文件载明，“保荐代表人审阅了公司首次公开发行股票并在创业板上市持续督导期间的临时公告及定期报告，对信息披露文件的内容及格式、履行的相关程序进行了核查，确认公司已按照监管部门的相关规定进行信息披露，依法公开对外发布各类公告，确保各项重大信息披露及时、准确、真实、完整，不存在虚假记载、误导性陈述或重大遗漏”。

真的如此吗？

要知道，证监会调查的内容是*ST左江2023年的财务造假。那么，两名保代在出具文件之际，是否已经知晓了内情，却对此闭口不言？

作为券业一哥，中信证券对保荐项目难道就没有责任感？是否只图收钱放行，哪怕后续业绩变脸。是否对各类违规行为熟视无睹甚至蓄意纵容。因为相信券商的白字黑字，受到的损失的投资者，又何其无辜？

保护投资者，难道只是一纸空文？

免责声明：本文仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。投资者据此操作，风险自担。

券业行家深耕券商服务二十余年，汇聚券业精英，助推行业创新转型。与最前端的券业精英思想碰撞，交流最新业务观点、实践经验，获得新的业务灵感，第一时间把握市场发展机遇，旨在搭建高质量的业务交流与人脉资源链接的平台。

券业人的高端人际交流平台

扫码关注了解券业行家

精彩回顾

券业人都关注的公众号

数十万同僚的交流平台

期待你的加入

↓↓↓

戳这里，查看更多惊喜！