作者：DefiOasis编辑：Faust导语：Web3公司对体育的热衷，在FTX身上有着绝佳体现。此前他们曾斥资1.35亿美元买下迈阿密热火主场19年的冠名权，并让库里入股FTX成为其品牌大使，而Coinbase与FTX、Crypto.com等更是在美国国民赛事——超级碗上直接投放广告。近几年来的粉丝token与球星NFT、Web3体育游戏也得以为一些球迷津津乐道。但随着FTX暴雷等一系列与Web3相关的丑闻接踵而至，体育界与Web3的蜜月期似乎很快就结束了。曾与FTX产生关联的体育明星一并被牵连，热火也终止了与FTX的冠名合作，而超级碗赛事更是直接在2023年禁止任何一家加密货币相关的公司投放广告。引入了Web3治理的克劳利镇足球俱乐部的惨淡战绩，更是使得体育界对Web3本身产生质疑。究其本源，究竟是体育赛事需要Web3，还是Web3需要体育赛事？加密货币和DAO治理等Web3原生产物，与体育等现实商业场景的结合真的有那么make

作者：Faust，极客Web3在现实世界中，几乎每一栋高楼大厦都有一个不可或缺的要素：安全出口。当火灾地震等突发事件降临时，安全出口就是保障人们生命安全的救命稻草。而在以太坊Layer2这个承载了百亿美元资产的托管平台体系中，可以让用户把资产安全撤回至Layer1的“强制提款”功能，已然成为不可或缺的必备设施。Vitalik在最近的文章“Different

Wallet-as-a-Service）让技术服务于需求，在解决了ERC-4337框架的各个角度的限制之后，开发者体验的提升将促使更多拥有优秀用户体验的产品产生，加速

作者：0xmiddle，极客Web3编辑：Faust，极客Web3导语：在Web3生态中，跨链桥是一个非常重要的部分，它是打破链间孤岛、实现万链互联的关键设施。在过去，人们对跨链技术的探索和实践非常活跃，相关的跨链桥产品已经达到上百个，有的致力于构建一个统一的互操作层，有的则试图打通多链资产流通，愿景不尽相同，在技术方案上也各有取舍。本文希望探讨的是：跨链桥的未来是怎样的？什么样的跨链协议更有前景？什么样的跨链应用更有可能获得大规模采用？开发者应该采用什么方式来构建跨链应用？下文中，作者将对跨链桥的发展趋势展开探讨，并先抛出三个核心论点：·安全、高性能的新一代跨链桥会成为主流·全链应用会成为新的dApp范式·USDC

Proof被提交给Tornado合约时，上述4个参数均被隐藏，外界（包括Tornado合约）无法获知，借此保障了隐私。生成ZKProof涉及的其他参数还包括：取款时Tornado合约里Merkle

作者：DefiOasis编辑：Faust，极客web3导语：这是每个撸毛爱好者都应该读一读的空投/撸毛简史，同时也是一个颇为有趣的撸毛科普文章。了解了一个领域的历史，才能更好的“知己知彼，百战不殆”。空投活动的起源“用近乎于0的成本获得奖励。”，“钱不是挣来的，是大风刮来的。”这便是近几年空投玩家在社交媒体上留下的声音。这种白嫖式的薅羊毛在Web2早年的烧钱补贴用户—价格战策略中，已然屡见不鲜。但相较之下，Web3直接发钱的“补贴”模式要更吸引人眼球。在ENS、DYDX等空投造富神话出现后，整个Web3圈都陷入了撸空投的“淘金狂潮”。Web3空投行为最早可追溯至一位名叫Baldur

采写/cynic，极客web3贡献者受访者/响马，fibjs创始人编辑/Faust，极客web3联创导语：响马，FIBJS项目创始人，92年从事软件开发至今，已有30年经验。响马在1994年接触互联网相关技术，1998年创办华语圈首个大型综合社区网站——西祠胡同，2012年创办孢子社区，2018年涉足EOS生态，目前专注于fibjs和EOS相关的底层设施开发。本次访谈从响马对EOS的回忆开始，引申到区块链背后的政治哲学。他认为：·追求极端TPS的是伪区块链，高性能其实是最不重要的一环；·POS的核心是如何选出长老，本质趋于联盟链。而EOS通过治理来分配出块权，涉及到公共治理权的来源；·POS链的股权制存在剥削，原生Token持有者有治理权，持有其它资产的人却没有。这是引入智能合约所引发的问题，以太坊为首的智能合约区块链，从保护私权，变成管理公共资产，引申出了一系列复杂模糊、不好解决的问题。比如头重脚轻，上层资产太重。·支持智能合约和Defi的以太坊管辖了公共资产，但相关权力分配不明晰合理，比如借贷协议凭什么采用并相信某些预言机。Permissionless的合约部署及采用，授予了许多个体以没有被充分监督的权力，这连锁反应产生了一系列问题。·用户并不关心底层技术，他们想要的往往是简单、得心应手的产品，而不必是最完美的。·以太坊现在其实是通过去中心化技术形成的一个中心化的信任中心。·DID+可验证凭证也许是一个未来方向，它可以连接分散的网络，无需信任与边界。·只要有链就有共识，有共识就有边界，有边界，就无法做到互通。我们要做的就是一个没有边界的，没有信任的协议，这才是下一代互联网的属性。访谈全文1.Cynic：我们从一个问题引入本次对EOS乃至新公链的讨论吧。我们都知道，EOS在2018年曾无比疯狂，其IC0募资规模达到42亿美元，一度震惊区块链乃至传统金融圈，让无数上市公司都黯然失色。但时至4年后的今天，EOS生态已然势微，市值缩水98%，甚至逐渐被世人遗忘。在此，您能否靠着对“2018之夏”的记忆，简单讲述下您对EOS的回忆与其跌宕起伏?响马：我的经历代表了很多从传统技术圈进入区块链的人的经历——当时总是被“教育”到，BTC很慢，使用成本很高，但它的价格却涨得很高。这个时候，我们想让区块链能够承载更广泛的业务和更大规模的市场，显然就要让区块链的吞吐量变得更高。EOS在这样的时代背景下，提出了每秒100万TPS的惊人指标，虽然现在大家知道，仅就单链而言EOS远做不到这一点，但在那个时代，它却给了大家以幻想的余地。EOS是不是真的解决了区块链的效率问题？区块链可以变得很快，可以重新容纳更多业务，可以创造更大的市场？在单链生态上，EOS在一段时间内的表现其实不错。单从性能来看，经过我们的优化后，可以达到3万TPS。EOS无论是从性能还是在生态上，其实都曾是一个不错的项目。但我认为区块链的核心不是性能，而EOS过于注重交易处理速度和吞吐量问题。对高性能区块链的叙事，我的观点大概是在2019年前后开始转变的。2.Cynic：我记得您之前曾说，“EOS用了半年时间，堵死了高性能公链这条路”，这个应该就是您提到的思想转变？响马：这个转变的过程是什么？EOS的发展，让我们在技术实践中发现了问题。我们可以和其他链进行对比，比如说BTC，到现在为止，BTC的数据量规模是比较稳定的，我们甚至可以在几小时内验证完历史数据。但对于EOS，哪怕只同步18年到19年底这部分的历史数据，我们跑一个全节点都会感觉到同步时间的漫长。这其实违背了区块链和密码学的宗旨:

算法就是比较著名的一种阈值签名算法，它是唯一能产生非常简单且高效的阈值签名协议的签名方案，且签名是唯一的，这意味着对于给定的公钥和消息，只有一个有效的签名。Non-interactive

作者：Titanio，《极客web3》导语：自2022年以来，随着Solana等新公链的逐渐衰落和以太坊Layer2的日渐繁荣，“以太坊杀手”们的故事似乎已被世人遗忘，曾经的“百家争鸣”不复存在。但若回溯历史，从EOS开始的新公链叙事始终是Web3发展史中不可忽视的华丽篇章。提到新公链，Dfinity(ICP)必然是绕不开的话题，凭借近2亿美元的巨额融资、华丽的密码学家团队和特立独行的技术，ICP曾一度被无数人追捧；但自2021年高开上线后，ICP便一路狂跌，从人们心中炙手可热的“天王项目”沦落为遭人唾弃的“天亡项目”，让无数人唏嘘不已。同时，单薄冷清的生态也使得ICP在Solana等竞品面前无地自容。回首历史，反思过去，影响ICP生态发展的因素到底有哪些？独特的技术能否助力生态发展？“天亡项目”能否再次复苏？本文将从ICP的技术特性谈起，再到其NNS治理系统的缺陷、缺乏统一的代币标准，简要分析其发展历程中的困境，为读者清晰的展现这个“天王项目”没落的原因。ICP的技术特点：去中心化的AWS首先介绍一下ICP的智能合约系统——Canister（国内称之为“容器”或“罐子”），它是DAPP的载体，允许WebAssembly（WASM）的字节码在其中运行，可支持多种语言编写的程序。ICP为每个Canister分配了专属的内存，如果将ICP看作一台超级计算机，那么Canister就是计算机中的进程，每个Canister进程都包含自己的运行内存，你可以将智能合约相关的数据封装在特定的容器中。这是ICP独特的数据存储方式——Canister允许你将程序的状态、数据库甚至前端数据（例如游戏资产）全部放在这个容器中，意图使DAPP得到进一步扩展。可以说，ICP实际上就是搭载容器的平台，通过容器化技术在ICP节点上部署很多Canister容器。同时，Canister支持gas费代付功能，用户可以无需拥有原生资产，由项目方代付手续费，这实质是以太坊上许多低门槛钱包要实现的“Gas费代付”机制。这也使很多人对ICP有mass

原文作者：NashQ，Celestia编译：林克,《极客web3》导语：本文由Celestia研究员NashQ关于Rollup模型分析的零散发言整合而成，包含4种新的Rollup变体。此前，在《Celestia研究员分析6种Rollup变体：Sequencer=聚合器+Header生成者》一文中，他列举了6种不同的Rollup模型，而本文是他在此基础上新抽象出的4类Rollup模型。此前，NashQ将定序器Sequencer分成聚合器+Header

作者：0xhhh，EthStorage编辑：Faust，《极客web3》导语：自Rollup成为显学以来，定序器Sequencer去中心化始终是以太坊/Celestia社区的关注焦点，同时也是Layer2研发工作中难以逾越的大山。对此，不同的Rollup方案均提出过关于节点去中心化的设想，为这一话题提供了无比广阔的想象空间。本文作者以知名ZKRollup项目Aztec为例，以近期Aztec

作者：林克，《极客Web3》导语：自Solana逐步衰落和OP发行Token以来，Layer2和Rollup似乎成为了无数Web3从业者新的港湾。随着熊市的持续蔓延和FTX暴雷出局、Multicoin损失惨重，以太坊的竞争对手们陆续淡出了Web3这个大舞台，不断失去了和ETH一较高下的底气。越来越多的人开始将Rollup视为新一轮叙事核心，越来越多的项目如同雨后春笋般在L2上扎堆涌现。但这一切是否是“虚假的繁荣”，是否是“随时可能被戳破的泡沫”？Rollup和L2真的如同大多数人所鼓吹的那般美好吗？它真的像人们所认知的那样安全吗？且不谈许多OP

distribution】函数发放，可以看出stETH会被兑换成eUSD，然后进行reBase和注入Lybrafund（用于质押收益分配）.进一步分析我们可以发现，Lybra的【excess

commitment保障的交易次序最终确定性，要比前面提到的第二类Rollup变体更脆弱。在这种情况下，共享聚合器将MEV价值拱手送给了DA层节点。对此，我建议读者观看关于利用有利可图的审查

进行了相当彻底的重写，抛弃了Starcoin和Aptos的账户存储模型，采用对象存储模型。在这几个不同公链上做过应用的Move开发者们，一定对其中的明显差异深有感触。不能因为人家有团队成员是从