退休人员空出的岗位去了哪里？
首先，从统计局整理出这张表——
可以看到，从2015年开始，全国就业人员规模呈趋势性下降，而就业人员平均每周工作时间呈趋势性上升。
到今年11月，每周工作时间刷新了近20年历史的最高记录——48.9个小时。
其次，我们知道这两年是退休大潮——
我算了下像今年，理论退休人口应该是2600万左右，而今年高校毕业人数“才”只有1076万，也就是说，如果每一个退休的=多出来一个工作岗位=企业重新要招聘一个就业者，那么青年失业率不应该特别高——
但实际上，就业市场存在着结构性矛盾——退休者空出的岗位和毕业生想要从事的岗位并不对等。
从官方的一篇论文里，也佐证了这个猜测——
即存量退休空出的岗位，超过一半应该是属于非城镇职工，毕业生是很难接受进厂或者其他低技术工种的。
而我们知道城/乡之间的退休金差异很大（还是用天津举例）——
更多的乡村退休（城乡养老金），或在短期内对养老基金现金流的冲击弱一些。
有专家说，国内城镇化率还有很大空间，实际上年轻人的城镇化率已经超过70%，剩余老年人如果要提升城镇化率，恐怕地方财政承受不了（人均养老金翻7倍）。
所以各地方迟迟不敢打开户籍。都算过一笔账的。
上面说的是总就业人口，接下去看看城镇就业人口（2021年拐点向下）——
巧合的是，二手房挂牌价也在同期开始下行——
结合官方认定“房地产供需发生根本性转变”的叙事，预估未来城镇就业人员的规模也会是趋势性下行。（也就是城市人享受农村转移的人口红利也在2年前结束）
这可以参照整个劳动力（25-59岁）的变化——
那么就业人口减少的前提下，存量就业的工作强度还会不会提升呢？
这就要看产业结构转型的进度，调整得越慢，工作强度维持得时间越长，生育率也越低——
开弓没有回头箭，宏观只能赌一把。
不过显然，随着房价拐点到来后，再要像前些年那样用居民债务（需求侧）去补贴工业生产（供给侧）的情况很难再持续了——
而且工业生产大头还在追逐出口，所以本质上，是拿本国的居民需求去补贴国外的居民需求，非常不合理啊。
欢迎加入星球（超百本有意思+不能买到的书；日更；让你快速了解全球经济和金融的背后逻辑）
最终建立自己的魔镜体系
每天不到1块2-扫下图二维码
加入星球如有技术问题，参考下方——
个人观点，仅供参考