🔥 热搜 🔥
百度今日热点微信公众平台贴吧opggdnf私服百度贴吧知乎dnf公益服百度傻逼
分类
社会娱乐国际人权科技经济其它
🔥 热搜 🔥
上海习近平新疆鄂州父女瓜乌鲁木齐疫情H工口小学生赛高习明泽芊川一笑图包印尼排华
分类
社会娱乐国际人权科技经济其它
查看原文
其他

大过年的，说说梅西这件事

张是之 奥派经济学 2024-03-08
文 | 张是之
大家过年好，先拜个早年，年前最后一篇，简单聊聊这次梅西引发的舆论海啸。
大过年的，大家尽量都轻松一点，开心一点，大可不必因为观点不同伤了和气，没必要，我也只是分享一下我的观察和思考，不一定对。

1、我不粉梅西
我不粉梅西，也不粉C罗，实际上我不粉任何球星或明星，很多球星都认不到。
不过我喜欢足球，确切说更喜欢踢球，除了重大赛事，基本上不怎么看球。
我从五年级就开始踢球，踢的一般，但好歹也是校队队员，接受过好几年足球训练。
我们当时一起练球的同学，有踢的很好的，有天赋、速度快，训练也刻苦，最终考学成功，现在发展的很好。
我踢的一般，但这几年的训练让我一直受益，一直喜欢足球这项运动。
足球带给我的，就是在场上奔跑、呐喊和合作的那种感觉。
高中我们班是足球联赛冠军，也是我唯一在正式比赛中拿到的冠军，那种经过长时间高压下获得的胜利，感觉非常美妙。
这种感觉，只有真正踢球的人能感受到，单纯看球可能很难感同身受，所以我更喜欢踢球，对看球的感觉一般。
但是顶级赛事、顶级俱乐部所带来的精彩比赛，也是非常好的享受。
这其中像梅西、C罗这样的顶级球员，带给观众的，主要还是他们的专业水准和精彩表现。
所以，对于梅西、C罗，看他们比赛赢球时最爽。至于踢完球场外的各种私生活，只有真粉丝会去关心，像我这样的伪球迷，可能压根就不会关心。
不过粉丝经济也挺好，本身也是市场多样化的一种，造富了不少人。
我喜欢踢球：

2、梅西为何引发了舆论海啸？
引发舆论谴责，源于这么几个基本事实：
第一，梅西没有上场；第二，赛后没有解释，也没有和球迷互动、态度冷淡；第三，没有参与颁奖，也没有和特首握手；第四，去了日本表现的很热情；第五，在日本上场了；第六，梅西和迈阿密国际没有道歉。
这几个因素，单独每一个可能都无所谓，但问题恰恰在于它们串在一起了。
几件事刺激性依次增大，每一次都会在前面的基础上形成新的舆论狂潮，带来新的骂声。
这中间还掺杂了复杂的民族感情因素，这就更难说清楚了，因为任何试图说清楚的尝试，可能都会挨骂，包括我这篇。

3、梅西错在哪里？
梅西是否能上场，以及上场多长时间，这既取决于他自己对身体的判断，也跟他和迈阿密国际的团队有关。
有种说法，认为梅西主观故意不上场，有可能但可能性不大，因为去年他在北京的表现大家都看到了。
梅西错就错在，在没有上场的情况下，没有在第一时间在现场给球迷做出回应，解释清楚。
不用多说，到现场去的球迷，绝大多数都是冲着梅西去的。而且大家也都是奔着梅西能上场才去的，全场一分钟没上，这个落差和失望是巨大的。
加上票价不菲，很多人还付出了时间、机票、住宿等其他成本，落差很容易转化为愤怒。
这个时候，梅西如果是在现场第一时间和大家解释一下不能上场的原因，再跟球迷互动一下，签几个足球踢到看台上，以梅球王的号召力，这件事基本上就这么过去了。
但诡异的是，赛后第一时间梅西没有做任何解释，也没有做过多互动，就这么草草收场，走了。
这个时候，球迷们的失落和遗憾，才开始逐渐转化为愤怒，梅西也错过了公关的最佳时机。
后面的事情，基本上就是一错再错、错上加错。

4、主办方有没有问题？
很显然，主办方是有问题的。
首先是没有提前预案，如果梅西不出场该怎么办。
从这点也可以看出，双方在合同上很可能没有明确写明梅西必须出场，或者进一步写明出场的时间。
这本来就是一场极为平常的商业表演赛，双方按合同履行合约即可。如果违约，那按照违约条款进行赔偿。
白纸黑字的合同具有法律效力，一般情况不需要借助舆论来声讨，结果这次搞这么大阵仗的舆论压力，梅西和俱乐部一直都没有正式道歉，那么很可能他们履行了合同约定，并没有违约。
另外，主办方至今也没有公布合同细节，那么很可能他们也知道对方不存在违约情况，只能借助舆论谴责。
还有另外一种可能，主办方在合同没有明确写明保证梅西出场时间的情况下，反过来向港府和球迷做出了过多的承诺和宣传。
毕竟港府承诺这事办好了就会给1600万，而梅西的出场才能显著抬高票价。
如果合同的确没有约定，迈阿密国际也的确没有违约，但主办方给球迷造成了假象，这点上球迷跟主办方要求全额或部分退票，这对球迷来说是一种补偿。
但这里需要说明的是，即便是合同没有明确约定出场时间，前面说的第3条，梅西现场第一时间出面做下解释和互动，依然是最好的选择，双方都有台阶下，球迷们也不至于追着不放。

5、港府的问题
首先，我不知道是不是只有我一个人觉得，那1600万比较刺眼。
网上看了很多评论，都没有说这个事的。
2月5日中午，杨润雄在发布会上表示，香港特区政府在提供赞助时提出了要求：梅西必须出场至少45分钟。
这1600万是港府承诺给主办方的，意思是办好了给的奖励。
现在没办好不给了，但问题是，如果梅西上场了，这1600万给的就这么理直气壮吗？
你可以试着换个场景看看，你所在的县城或地市，有个企业花钱请了一个明星过来踢球或搞演唱会，办的不错，市政府奖励给企业1600万。
关键是，这本来就是一场商业表演赛，搞好了主办方肯定有钱赚，你港府凭什么再给这1600万？
其次，港府这次的存在感太强。
一个再平常不过的商业赛事，港府的风头太强，又是出钱又是出人，高度重视变成了过度重视。
以至于特首到场颁奖，梅西躲开了，很多人觉得这是不给特首面子，然后进而就是不给中国面子。
特首面子都不给，霍启刚亲自下场写小作文，言辞深切、晓之以情、动之以理，但就是不给出关键的合同证据，说明是如何约定、如何索赔的。
我很理解这种丢面子的感觉，但梅西可能完全不理解。要知道，他率领阿根廷拿下世界杯冠军，当时总统费尔南德斯想见他们都被拒绝。
不是总统的面子不够，而是梅西就不太喜欢掺和政治的事，有的评论硬要往政治站队上扯，我觉得实在是对体育精神的侮辱。
也正是港府的过激反应，让整件事上升到了一个不必要的其他高度。
当然，也有人把梅西不去领奖和握手这件事，抬高到另外一个层面和高度来说事，同样有问题。
另外还有一点，梅西并没有出现在出场大名单上，按照惯例也是不会参与领奖的。
港府这次把一个商业赛事拔高到了不必要的高度，结果还一不小心搞砸了，搞了个灰头土脸，所以霍启刚几次发声要个说法。
但其实最得体的做法，并不是公开呛声，冷处理、低调私下处理要比公开叫板要好很多，双方都还留有回旋余地。
非要公开呛声，让人家给个交代，人家交代了、说明了情况，你又不满意，但又拿不出别人违约的证据。除了在底下评论区收获好评外，并没有其他太大作用。
另外，霍启刚的长文中说，“这次事件涉及重大的公众利益”，这点不知道有多少人认同？
单纯算经济账，1600万没给出去，这才是给HK市民省了钱。否则，不就是你们一帮权贵拿着纳税人的钱去追星吗？
到现场的普通球迷都是自费买票去的，你们一出手就是1600万，这也叫代表公众利益？
你说组织个亚运会、奥运会，搞些场馆建设可以理解，但球场都是现成的，主办方就是一个组织者，你这1600万花的就这么心安理得？还好意思说是公众利益？

6、可以抵制梅西但应该欢迎市场
这次事件，很多人都在说粉转黑，这没问题。
有问题的是，你自己转黑，还要求别人也必须转黑，不转黑就不够爱国。
就像是有的国家工会组织罢工，别人罢工你也必须罢工，不能上班。
有的人很喜欢很善于绑架，比如有传言3月份的杭州赛事取消了。
想想都知道，一个赛事的组织联络是非常复杂的事，说取消也需要一个流程，这会儿大家都准备过年了，不可因为舆论上对梅西的讨伐就接着取消。
这就是对梅西不满的人放出消息来进行施压，还有些人直接去打杭州市长的热线电话，要求取消比赛。
你自己抵制比赛不去就行了，非要求取消比赛，那些想去的人呢？
抵制梅西没问题，你可以不买他代言的一切产品，可以拒绝看他的一切比赛，这都没问题。
但要求像封杀艺人一样彻底封杀梅西，这就明显有悖于市场精神，借有形之手来作乱了。但很多人好像很热衷这样，丝毫不觉得这有什么问题。
7、珍惜体育精神
足球给我们带来很多快乐，如果在古代，足球场可能就是一个杀人的竞技场。
幸运的是，今天世界上大部分地区足球场都是和平的存在和象征。
球场上也有肮脏，但大多数时候比较纯粹，能在北京工体看到梅西踢满全场的球迷是幸福的，闯进球场跟梅西合影的那个球迷是幸运的。
有问题解决问题，有误会消除误会，把很多其他不必要的东西带进球场，恐怕最后会毁了足球，就像某些人毁了中国足球一样。
很多时候，足球就是纯粹的足球，球迷也是纯粹的球迷。只有纯粹的足球，才能带给我们纯粹的快乐。
最后再次祝大家新年快乐，踢球快乐，挣钱快乐。
2024年02月08日
——————
上一篇：阿根廷改革重回原点，米莱正在暴露其不成熟的一面
继续滑动看下一个

大过年的，说说梅西这件事

张是之 奥派经济学
奥派经济学
向上滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题？点此查看未经处理的缓存