国庆档这部必看，另一部看得我们工伤

作者 | 南风窗影评小组

国庆档，11部电影扎堆，银幕大战继续，有延续暑期档火爆之势。

最有亮点和话题度的“瑜亮之争”——陈凯歌与张艺谋的对决，在今年国庆档继续上演。

陈凯歌，在联合制作《长津湖》《长津湖之水门桥》之后，他带着独立执导的《志愿军：雄兵出击》来国庆档报到。

《长津湖》、《长津湖之水门桥》和《志愿军：雄兵出击》海报

而张艺谋，则带着那部被称为“最不像张艺谋”“尺度最大”的《坚如磐石》，加入这场票房“厮杀”。

而在《拆弹专家2》之后延续好口碑的邱礼涛，带着他那浓厚港风的《93国际列车大劫案：莫斯科行动》，登陆大银幕。

三道“硬菜”之后，是各类型的小菜。“小镇电影”代表选手《前任》系列，也出到了第四部了，从想看、预售甚至是票房，都不输前面三个大哥。而唯一的合家欢《好像也没那么热血沸腾》，还有其他如《汪汪队立大功》系列、《我是哪吒》系列等动画片，则似乎成为“炮灰”。

《汪汪队立大功》和《我是哪吒2》海报

在“抠门”成为一种生活方式的当下，只为好作品买单，是一种经得起审视的消费方式。

为了给大家省钱避雷，南风窗影评小组成员，在祖国天南海北，城市和县城，尽早看了5部热门国庆档电影，做出了这份观影指南，供大家享用。

不约而同地，小组全员都将张艺谋的作品列为必看。与此呼应的，《坚如磐石》以3.33亿的票房（截至发稿，下同），遥遥领先国庆档。但豆瓣上，该片是目前国庆档评分最低6.6。

而小组综合评分最低的《前任4》，同事笑称，看出工伤。票房成绩上则紧随其后，以3.17亿的票房追着前者，而豆瓣评分与前者持平。

《坚如磐石》和《前任4》的豆瓣评分都为6.6

评分和票房的倒挂，更凸显了国内电影市场审美取向的多元。这个假期，到底要看哪一部，不妨先看看我们的意见。

影片鉴赏顺序为：《坚如磐石》《志愿军》《前任4》《莫斯科行动》和《好像也没那么热血沸腾》。

指南不涉及最终剧透，请放心食用。祝大家假期快乐，天天快乐。

《坚如磐石》

（文字滑动查看）

小组成员：迪阳

打分：5

重庆不是哥谭。情节看似狂飙突进，细思都是大数据过滤后的噱头拼贴。最具看点的无疑是于和伟那条线，除了稳定的演技输出，用一条兼具挑货、镇宅和行凶功能的“棒棒”，便轻巧撩开了山城往事的幕帷，算是有些地域性精神。剩下诸位角色，大都只看得见粗描的痕迹，净是棋子，没有活人。

删改给目前的残本拖了多少后腿，就像那些暗藏画外音的台词，是团只可意会的迷雾。然而导演实际的艺指水准，对于黑吃黑题材的把控，单拎出个别场景便能有所推论。

艺谋多年来偏执的土味审美，让他仅能透过赛博朋克光污染（想起《影》对水墨的滥用）、大尺度剥削、手机和照片等显性的破案道具，将观众钉在座椅上，却忽略了一部政悚悬疑片该有的独特气息流动。因此他既无法做到娄烨那样对浮世“幻灭感”敏锐的速写，更不可能像所有同类型的标杆《唐人街》，用沉稳而又层层剥茧的调度，直指人物纵横欲海深渊、真正的精神困局所在。

小组成员：永舟

打分：7

七十岁的张艺谋还在尝试打磨他的“锐角”。锋锐，尖锐，新锐，这是《坚如磐石》在开场时给人的预调。

少见的现代背景，扫黑反腐题材，官商勾结，一如既往的张式高饱和色调和强视觉冲击力，两位主角张国立与于和伟的飙戏十分精彩，撑起了全片几处关键的硬核骨节。

但除了骨骼，一部好看的电影，还需得有丰富的血肉。

张艺谋放下了老态龙钟的理想主义，深入到了他原本可以不必触探的，剑走偏锋的人性临界点。从这方面看，我们有理由相信，《坚如磐石》带给人的惊喜优于前两年的《满江红》和《一秒钟》。

但或有删减原因，全片后半部分的仓促和潦草，让那些埋伏甚深的伏笔最终变成扎进观众心头的牙签，不很疼痛，但相当不畅快，拿不起，也放不下。

此外，片中的每一个女性角色都令人失望。一如国师近些年的作品，她们的性情特点紧紧围绕“感情用事”四个字，受困于感性，也受害于感性。不少台词和情绪都来得让人一头雾水，平添赘笔。

色彩各异的“谋女郎”再也回不来了，现在的谋女郎们，只是被陷于一些刻板和教条里的欲望符号、情绪道具。

小组成员：吴擎

打分：7.5

一场爆炸案拉开《坚如磐石》的序幕，也拉出了角色的社会身份以及复杂的人物关系。在约前1/4的叙事里，电影以高密度的信息量、交错但不混乱的剪辑，将谜面摆了出来。

解答这些谜面，需要“线索”。作为把柄的偷拍视频一次次流出，重要证人接连惨死，正派和反派反复上演戏中戏、局中局……但这些剧情本身是声东击西般的存在，更加剧了解谜的难度。

杂、快、密的叙事特点，在张艺谋与陈宇两人此前合作过的《狙击手》和《满江红》里，观众已经领略过了。但《坚如磐石》和前两者不一样的是，《坚如磐石》对人性刻画得更复杂，因此多了一个特点，那就是“深”，在尺度和表现人性之恶的程度上，比《狂飙》有过之而无不及。

于和伟演技的精准所给人的惊喜程度，不亚于两年前在同是张艺谋悬疑作品《悬崖之上》中亦正亦邪的诠释。陈冲亮相虽然不多，但抽动的嘴角、落寞的背影，寥寥几笔就刻画了角色的狠毒和可怜。

相比之下，周冬雨和雷佳音，甚至是张国立的演技，都显得程式化。至于吕子乔，哦不是，是孙艺洲，给人一种刚从《爱情公寓》剧组空降到大佬们饭局上的感觉，不够格上主桌的份，“去小孩那桌”又格格不入。

跟部分演员演技一样拉跨的，是结局。观影的紧张感随着最后一件重要证物被打开而变得乏味平淡，那种感觉就好像是经历了九九八十一劫难之后，拿到的只不过是一本说明书，工整，不出错，也没有惊喜，给人狗尾续貂之感。

《坚如磐石》剧照

小组成员：寒苟

打分：8

电影画面和演员演技称得上无可挑剔。作为一部悬疑剧，《坚如磐石》的部分镜头确实成功让我和观影同伴的肾上腺素瞬间飙升。

比较令人可惜的是，虽然故事开头设置了不小的悬念，但剧情的推进却显得有些余力不足。人物之间（如苏见明和郑刚、何秀丽）的联系也有些隐晦和单薄，情感上有点难以支撑起最终的结局。

小组成员：唐辛子

打分：7.5

《坚如磐石》的叙事从一个事件引入，然后展开人物的背景故事，这个部分给我的观感首先是剪辑很碎，人物在各个空间里跳进跳出，有一两个部分的戏都是突然出现一个新场景，然后过了几句台词又突然离开。

剧情聚焦到了两方斗法环节之后，主要看点是于和伟、张国立两位叔的演技。

挺喜欢导演把黎志田塑造成一个非常矛盾对立的角色，一方面心狠手辣，一方面又为自己的女儿保留了温柔甚至有些幼稚的一面，这种矛盾，让他身上最终的那种命定的走投无路之感有了合理的呈现方式。但是如果要让二者融合得更好，也许黎志田还可以再狠再疯一点。

整体而言，这个电影都像黎志田这个角色一样，给我一种讲了很多东西，但每一个点都没走得彻底的感觉。克制的表现方式也可以彻底，但是不论是克制还是外放，最终在《坚如磐石》里都没有很彻底。最后还是想说，如果爱情线的目的只是为了调节气氛，那其实也可以换成兄弟情吧。

《坚如磐石》剧照

小组成员：常喜

打分：7.5

张艺谋在创作上的勤奋这些年有目共睹。如果说《影》当中还存在的令人发笑的集体舞美学，经过《悬崖之上》《狙击手》的练笔和《坚如磐石》的几经增删，其个人风格已经荡然无存。

在《坚如磐石》里，我们看到了比韩国黑帮片还浓郁的血腥与干脆。一个灯光陆离的中式哥谭，一个个被权力和欲望抽空人性的政治惊悚主体，即使真实背景已经被抽去，对我们越发“纯洁脆弱”的观众而言，这个不断突破接受下限的故事，依然比那些情绪向哭片更符合现实主义。

这些年被创作上的存在主义焦虑追赶，张艺谋格外高产，《坚如磐石》是他对抗焦虑的结果。坚持表达，有时候比说什么更重要。我想，就算是同行衬托，一个深知“拍一部少一部”的导演，多少也配得上“看一部少一部”的支持。

一如既往地，在他的镜头里，女性不断被侮辱与被损害，而他依然不放弃呈现细节，几近有下作嫌疑。唯一有主动性的女性人物，角色命运是保护前男友。

不过周冬雨确实贡献了出道以来最可爱的一个角色。她作为片中唯一拥有绝对崇高信念（具体表现为爱情忠诚与职业操守）的角色，是一个毫无背景而被拒绝、被牺牲的小人物。同理，讨债工人与刘明利摔下大楼，围攻警察的码头混混，底层的牺牲轻而易举到触目惊心的地步，实际上比黎郑之间的对决更“敏感”。

提示：该片不适合全家欢观影，尤其不适合带14周岁以下小孩观看。

《志愿军：雄兵出击》

（文字滑动查看）

小组成员：奚佑

打分：7

一系列抗美援朝题材影片《长津湖》《金刚川》《狙击手》《1950他们正年轻》之后，陈凯歌导演的《志愿军：雄兵出击》整体而言缺乏新意，如果你已经看过上述影片，再看这部《志愿军》时难免会觉得审美疲劳。

影片的多线叙事迟迟未建立起来，散而凌乱，直到剧情进展至“奔袭三所里”时才开始渐入佳境。

松骨峰之战与联合国谈判两条故事线的交叉互文，当张颂文饰演的伍修权与焦土之上的战士们一同举起手时，该片终于实现了自己“全景式展现抗美援朝”的初心。

小组成员：吴擎

打分：6.5

看完《志愿军》，情绪很复杂。

他们是“最可爱的人”，像电影中一段台词意指的，我们今天能有和平安稳的生活，正是建立在这代人的牺牲上，令人肃然起敬。

电影所选取的抗美援朝首战大胜的故事，是鼓舞人心的。但令人失望的是，陈凯歌的执导能力，撑不起这场恢宏战役的场面，甚至和《长津湖》《长津湖之水门桥》两部相比，在叙事节奏、镜头语言上都有明显的退步。无论是赤身肉搏，还是坦克战机轰隆，呈现这些战斗场面时，镜头乱飞，人物在战场上的出场顺序看不出逻辑和兵法痕迹，像是一个学生为了凑出800字作文而乱写字。

爱子心切的导演，也将不少镜头对准了儿子陈飞宇。只可惜，陈飞宇接不住父辈的期待，他飘散的眼神，模糊的吐字，夸张过头的动作，频频让人出戏，没有一股志愿军铁骨铮铮的英雄气概。

《志愿军：雄兵出击》剧照

小组成员：永舟

打分：6

陈凯歌还是擅长拍“小”。一个如此宏大题材的主旋律故事，打动我的却恰恰在于一些与战争本身没有直接关联的旁支细节和闲笔。

比如魏大勋饰演的刘秘书/毛岸英，他与通信兵小杨之间短暂的战友情谊，还有王骁饰演的军长对战争带来的牺牲之恻隐。

此外还有一些调度和镜头语言的精妙，比如张颂文饰演的外交官在联合国大会上举起手的瞬间，画面切换到霜雪纷飞的战场上，被冰雪和鲜血淹没的士兵们，也挣扎着纷纷举起了手，以示自己斗志尚存。这些是陈导擅长的浪漫化处理，是一个宏观故事内在微观的生命力与精气神。

越是拍大，就越是要着眼小，这是古今中外被不少优秀电影人验证过的真理。越是在宏大的、残酷的历史里，今天的观众，越渴望见到那个时候独特的、个体的人。

《前任4：英年早婚》

（文字滑动查看）

小组成员：奚佑

打分：4

费尽心力去描摹一段亲密关系的质变过程，但观众无论是去逛逛豆瓣生活组、看看小红书热帖，还是对父母关系稍作关心和观察，就会发现《前任4》的表达早就是陈芝麻烂谷子，现象之上，没有任何超越。

甚至可以说，《前任4》是一作集合轻喜剧和网络热梗的129分钟短视频，是一场“要不要设立婚前冷静期”主题的《奇葩说》辩论。它单薄得甚至让人提不起任何兴致去深挖其中的性别视角，只想当作《脱口秀大会》中男性脱口秀演员调侃女朋友的段子一样付之一笑，匆匆掠过。

小组成员：寒苟

打分：2

“华而不实”是我直觉上对《前任4》的第一评价——不仅指场景，也指剧情。

电影开篇就提出了一个明确的问题“为什么要结婚”，但给出的答案却相当敷衍。

电影似乎想通过余飞和丁点来呈现情侣“试婚”的生活和情感摩擦，却又不愿真正地花力气去书写它——堆砌一些流水账式的鸡毛蒜皮的家务琐事，把情感“上升”到“我真的累了”。

然后分手——只呈现表象，不提出问题，更没有答案，而更像是仓促、将就地让两人和好了。

电影想拍“生活”，却完全没有拍出生活的厚度。如果20多岁和30多岁的两个成年人的爱情如此浅薄，会让人感到有些难以置信。

而对于另一位主角孟云来说，电影则浪费了太多时间在内心独白上，显得情绪好像很深沉，但内容却很苍白。

《前任4 ：英年早婚》剧照

小组成员：常喜

打分：2

想不明白，《前任》系列现在为什么还有市场呢？完全没有看的必要。

想要讨论婚恋问题，打开小红书刷半小时，每个帖子都比这电影讲得透彻。

看人物设置，如果拍成性喜剧，说不定还可以当无脑喜剧片看一看放松放松（郑恺之前就拍过一部《有种你爱我》），但故意要扭成有立意、有共鸣、有煽情的爱情片，只让人觉得反胃。

另外，不知道为什么大家允许韩庚发福如此还出来演戏，作为一个知名爆米花IP的主角以这样的形象出场，简直不敬业到了缺德的地步。

当年，“前任”系列横空出世，让资本看到了小镇青年和下沉市场这片蓝海。而本小镇青年坐在小县城的电影院里看着《前任4》，被满满的上座率震惊到了。

都2023年了，李佳琦都翻车了，我们为何还对这个IP如此宽容，毕竟现在大家的觉悟一般都是“就算没有出生在罗马我们也值得吃点好的”，为何仍然让不怀好意的资方次次得逞。

《93国际列车大劫案：莫斯科行动》

（文字滑动查看）

小组成员：唐辛子

打分：7

连看两部电影后第一感受是，脖子真是个很重要的部位！大家一定保护好自己的脖子！以下是正题。

电影里的角色都有种不怕死的疯与狠，有时候甚至让人觉得不合常理。比如文咏珊晚上一个人在家放黄轩进门，激怒了他后，她的第一反应不是跑，而是继续跟他对着干，直到毫无还手之力。又比如劫匪在火车上打劫，有乘客逃跑，劫匪也不顾自己的安全直接跳车下去追。

其中当然有改编或是影片拍摄上的渲染，但同样也有案件里的真实细节，我们要怎么去接受和理解这些看似“不合常理”的部分？从不理解到理解的过程，也许就是导演想要让观众察觉的，1993年与2023年人们不同的生活状态。

虽然总体而言是一部很爽的类型片，有大场面和更大的场面，也有一场接一场的枪战、飙车、打斗、跟踪和反跟踪，但在这些套路之下，导演也埋下了观察社会、时代的线索，让影片不至于沦为空架子。

小组成员：常喜

打分：7

如果在国庆档中想要获得纯粹的观影乐趣——没有苦大仇深，也不会挠脚底板让你笑，邱礼涛绝对是不二之选。

自《红海行动》以后，港产动作片外形与主旋律内核实现了完美合流。作为港产主旋律的旗手，邱礼涛逐渐习得了在这套模式下的创作方法。

开篇大段黑话的使用，在万宝路、卢布贬值的语境里托出背景，列车转轨的节点由“瓦西里”说出“一切要重新开始”——不知道比“神兵天降”高到哪里去。

张涵予的形象几乎已经固定毫无亮点；刘德华不知道为什么演任何角色都在“找女儿”，延续《拆弹专家2》的灰色人物设置，依然被投射了创作者的身份焦虑。黄轩在邪气反派的塑造上有所突破，但总觉得还不够疯批。所有女性角色都不堪一提，港片被去除了很多“毛病”，但边缘化女性的病症无人在意。

音乐是用心了的。用黑豹乐队来指代90年代。插曲《Rasputin》的出现，则不仅是复古，而有谐趣意味。在八九十年代，这首歌作为知名迪斯科背景音乐，流传在我国普罗大众之间。

《好像也没那么热血沸腾》

（文字滑动查看）

小组成员：常喜

打分：6

《好像也没那么热血沸腾》，国庆档唯一可放心观看的全家欢。

翻拍西班牙电影《篮球冠军》，在7分电影的基础上做改编，没有实质性飞跃。披着麻花外衣的非麻花出品，不可避免地有包袱尴尬、节奏拖沓、废戏多的缺点，不过能让魏国铮对着“演员魏翔的手办”说出“我不喜欢他，演戏太使劲儿了”，这样的自嘲精神还是惹人喜爱。

电影主要讨论了两个问题，一是魏国铮如何面对“赢与输”，二是残疾人应该如何参与一个“正常的”社会。

两条线并进，孩子们与魏国铮互为救赎，残疾群体没有沦为噱头，甚至孩子们独自去买KFC那场戏看似闲笔，实际非常讽刺，是片中不多的一场好戏，也是我对本片开始有好感的转折。

三位真实智力障碍者的参演令人敬重，本片也是他们进行社会化的一种尝试，戏里戏外，对残疾人参与社会这一议题的讨论完成了嵌套式互文（因此花絮彩蛋不容错过）。

魏国铮经过地下通道那场戏，明显存在长镜头＋舞台调度，虽然说教意味很重，但是《寄生虫》已经证明，舞台式设计非常适合讨论贫富分化的问题，因此看到这场戏的时候我产生了一点期待。

其实麻花型喜剧就是靠阶层分化议题起家的，只不过长期止于令人厌烦地剥削这个话题，本片有很多小细节轻轻碰了一下对特权的反讽，不知道是因为勇气不足还是能力不足，能看到思考的痕迹——有一点，但不多。

《好像也没那么热血沸腾》剧照

文中配图来源于网络

点击图片 即刻订阅

更多资讯

年轻态演讲节目

 《后日谈》 

生活不ending，人生后日谈。

记得星标！点点在看让理性的声音传得更远