围观要站“对”不站“队”
许多人爱“吃瓜”，看到“猛料”就猛扑上去，点赞、跟评、转发三连，操作一气呵成，在留言区或朋友圈倍受追捧。
可有时热点追得太快了，事件却发生反转，“大瓜”成了谣言，自己也上当受骗，成为了造谣者的帮凶，在朋友圈“社死”，留下大写的尴尬。
比如，前段时间引发舆论关注的“宁夏万亩林场被断水，老人跪地求水”一事，最近便迎来了“大反转”。
据媒体现场调查，20多年来，孙国友植树不多，并非如其所说为治沙散尽家财，反倒因煤矿占地，拿到了七八百万元的补偿，并“优先承包”过煤矿的工程。而其林场所在地，也非“毛乌素沙漠”或者“沙漠边缘”，而是当地的荒沙地，“挖几米就有水”。
类似迎来反转被打脸的事，还有很多。
比如，近日网传中国电科成都一名员工被加班事件，就引发舆论广泛关注。不少网友还跑到中国电科的社交平台进行谩骂，最后网传信息被公安机关证伪，许多网友又跑回去删帖、道歉。
此前口诛笔伐有多猛烈，事件反转后就有多“打脸”。
在吃瓜时，偏听误信，在评论区盲目站队，最终不仅浪费了自己的感情，影响到个人的形象，还消费了朋友的信任，有时候还要一一删帖，并追发说明——此前转发内容不实。令人无比尴尬。
网友们路见不平，义愤填膺，仗义执言，错了吗？从情感上来说，并没有错，可为何却屡屡成为造谣滋事者的帮凶，错付一腔热血，还错得离谱？
是网友太单纯，被带节奏；还是网友是非不分，偏听偏信？其实，很多时候都在于一些网友在围观热点时，为追求一时快感而盲目“盖楼”。
比如，一部分网友借助网络匿名，把自己在学习、工作、生活等现实生活中的不满等情绪，强行带到网络，进行宣泄，甚至有意“带节奏”。
这类情况，难免被“打脸”。
那么，围观网络热点，如何才不会被“打脸”呢？笔者认为，作为一名普通网友，围观热点要做到站“对”不站“队”。
要站“对”，首先要知“对”。
正所谓：“知不知，尚矣；不知知，病也。”如果一个人有自知之明，就不会在不懂时草率而行；反之，一个人如果不懂装懂，盲目自信，就会把问题变得更加糟糕。
比如，近段时间引发关注的NBA球员威金斯。2月，威金斯离开球队，至今已缺席球队20多场比赛。在球队冲击季后赛的关键时刻，他的离队引发了众多猜测：有人说他有心理疾病，有人说他婚姻出了问题，还有人说他与队友的母亲“有染”……
然而，随着威金斯的回归，一切得以真相大白。原来，由于家人病重，威金斯为其捐献了骨髓。按照规定，捐献骨髓需要匿名，所以威金斯本人以及球队都没一人透露。加上捐献骨髓短期内对身体影响较大，所以他缺席了较多比赛。
道理基于客观，才不会失偏。
不了解真相，盲目猜测，先入为主，自然难以站“对”。对不了解的事情，可以尽情想象，却不能任性评判；对不熟悉的情况，可以妄自揣度，却不能妄加评论。
要站“对”，其次要心“对”。
围观热点事件，同样也应当以“心”言志。2022年，护士刘晓姣高铁上跪地救人之事，之所以能瞬间刷屏全网，就在于触及了网友们心底的柔软。网友们被善举所感动，自然真心称赞。
俗话说：“公道自在人心。”面对刘晓姣救人事件，绝大多数网友依照常识常情常理，从“心”出发，真实表达自身所想，也就自然在网上汇聚起了一股正义力量。
情感依托真实，才不会错付。
心“对”的本质，就是不牵强附会，不夹带“私货”，不借题发挥，不恶意攻击，而是就事论事，只基于是非黑白、美丑善恶作出判断。
要站“对”，最后要做“对”。
知易行难，知道不等于做到，想到不等于达到。围观热点事件同样如此，有些人明明知道缘由、能分黑白，但偏偏言行脱节、表里不一，在“故意对着干、你能把我怎么样”的心态怂恿下，深陷舆论洪流，最终受到法律制裁。
比如，2021年陈某在@人民日报 等微博账号下，发布针对戍边烈士肖思远的不当评论，诋毁烈士形象和名誉，最终被绳之以法。陈某在法庭上称，由于现实生活不得志，以为网上没人知道自己是谁，就能随意攻击、诋毁他人，发泄心中不满。
陈某借助网络宣泄生活不满，就是典型的没有做“对”。可见，我们光知道什么是“对”还不够，还要敢于坚持“对”的方向，作出“对”的评论，真正做到做“对”。
朵朵浪花，也能卷起惊天海浪。隔着屏幕围观热点事件，即便事不关己，也应当站“对”不站“队”，以理性精神客观看待问题，做独立思考的前行者，不做人云亦云的跟随者。
往期精彩内容