查看原文
其他

对“人民”侵权?黑龙江容维数据判决“刷屏”

券业点评 券业行家 2023-03-24

对“人民”侵权?黑龙江容维数据判决“刷屏”

券业行家,事实说话。

欢迎留言,如果认同,请传播正能量。


这个记者节若有所思的行家,意外发现某家被监管点名多次的投资咨询机构,竟然打起了”人民日报“的主意。

记者节的发现


从“萍水相逢百日间”,到在抗战硝烟中成立的中国青年新闻记者协会,再到11月8日的中国记者节,已是第23个年头。


例行浏览官媒的行家,偶然发现了多起涉及”人民“的侵权诉讼。原告方为人民日报的运营主体——人民网股份有限公司(简称:人民网)。而被告方则是行家颇为熟悉的黑龙江省容维证券数据程序化有限公司(简称:黑龙江容维数据)。


行家虽然没有拿过记者证,却也对人民日报四字保持敬畏:这可是中共中央机关报,是中国第一大报。


那么,作为人民的喉舌,人民日报为何会起诉一家证券投资咨询机构?难道是以“人民的名义”?


诉讼案的焦点


略翻裁判文书网,行家查到了来自北京互联网法院的16份判决。无论是事实认定还是判决结果,这些诉讼案都颇为相似。


在这些诉讼案中,人民网作为原告,起诉黑龙江容维数据未经许可转载由人民日报刊载的署名作品。


比如这份案号为(2022)京0491民初12417号的判决书,涉案作品为于2020年3月刊发于《人民日报海外版》的报道《加速振兴国内游》。


人民网表示,涉案作品为人民日报记者创作的职务作品。根据《人民日报海外版新闻从业人员职务行为信息保密协议》,包括信息网络传播权在内的著作权归人民日报社所有,作者享有署名权。人民网经人民日报社授权通过互联网和移动通讯网络在全球范围内独占使用人民日报作品的信息网络传播权。


人民网指出,黑龙江容维数据在未经许可的情况下,为“获取大量流量和关注进而产生直接的商业利益”,在其经营的百家财富网站中转载使用原告享有权利的涉案作品,并未支付稿费。在人民网已发函主张权利的情况下,仍在继续转载使用原告享有权利的作品,“主观上存在故意、侵权行为影响范围较广”,侵权情形较为严重。


为维护自身合法著作权,打击网络侵权行为,推动构建良好的作品使用环境,人民网向法院要求,被告停止侵权行为,赔偿经济损失2000元,律师费1000元,公证费100元,并承担诉讼费用。


而容维证券辩称,与东方财富信息股份有限公司(简称:东方财富)签署过合作协议,涉案作品系通过东方财富网抓取,来源合法。同时提出,涉案作品单价过高,律师费和公证费不合理“高价”。


孰是孰非,还需要法院判决。


受保护的权益


北京互联网法院经审理认为,涉案作品属于文字作品,依法受著作权法保护。在无相反证据的情况下,可以认定涉案作品的信息网络传播权归人民日报社所有,人民网依据协议取得了涉案作品在全球范围内独占使用涉案作品的信息网络传播权。被告黑龙江容维数据未经许可使用了涉案作品,使公众能够在个人选定的时间和地点获得涉案作品,侵害了人民网的信息网络传播权,应当承担相应侵权责任。


鉴于被告已经删除了涉案作品,人民网撤回停止侵权的要求。法院酌情判决被告赔偿损失500元,合理维权支出1000元,并负担诉讼费用。



另据天眼查统计,2022年以来有67起侵害作品信息网络传播权纠纷案,而原告方均是人民网。


行家不确定,这家投资咨询机构,是不是一直盯着“人民日报”的报道,大抄特抄呢?


在此之前,行家也发现有某些同行,热衷于大段“搬运”甚至全篇“复刻”来自“券业行家”的报道。比如老牌机构“和讯”,就曾因为侵权被人民网索赔,而旗下投资咨询机构也被“摘牌”。(戳这里>>)


有组织的“忽悠”


言归正传,从判决书来看,黑龙江容维数据这一系列诉讼或将告一段落。然而,这家投资咨询机构,在主营业务方面,还有更多“情况”。


就在今年9月,上海证监局点名黑龙江省容维证券数据程序化有限公司上海分公司(简称:容维上海)存在虚假陈述误导投资者的行为。

监管函披露,2020年8月至10月期间,容维上海多名员工在营销过程中,向投资者发送具有明显误导性内容的微信。


上海证监局指出,相关营销行为使用工作手机、工作微信,模式高度统一,组织特征明显,并认定容维上海在证券交易活动中作出信息误导。


尤其是在听证会上,上海证监局的观点掷地有声:


“公司有合规制度文件不代表公司已尽到合规管控义务,亦不能证明案涉违法事实不存在。”


“在案证据显示,四人涉案期间均为公司员工,听从公司指导安排,履行工作职责,其营销行为为职务行为。公司员工在营销过程中对投资者进行信息误导,在案证据证明相关员工使用工作手机和工作微信开展营销,相关营销话术重复或相似,营销行为模式高度统一,组织特征明显,可以认定公司在证券交易活动中存在信息误导。”


为此,上海证监局对黑龙江省容维证券数据程序化有限公司上海分公司责令改正,并处以一百一十万元罚款。


时隔两个月,曾以“近年公司亏损严重”为由要求轻判的这家投资咨询机构,是否认缴了监管罚款,又是否改进了合规管理呢?


免责声明:本文仅供信息分享,不构成对任何人的任何投资建议。投资者据此操作,风险自担。


券业行家,服务券商二十年,携手业内顶尖精英,汇聚国内一流商务智慧,与您共同:


探讨财富管理行业格局变化

解析未来券商业务转型“新赛道”

探索打造差异化优势“新机遇”


券业行家·走近券商


券业人的高端人际交流平台

扫码关注了解券业行家

精彩回顾

最新投诉榜:招商证券、中信证券、平安证券(2022年三季度)

券业行家·监管

“众筹”失败,这家“证券咨询”机构被吊销执照

券业行家·监管

无证投顾,不当宣传,内控缺失……老牌投资咨询机构被约谈

券业行家·监管

起诉!乔治白VS同花顺,要求侵权赔偿并赔礼道歉

券业行家·涉诉

瞭望|搬运的“惯犯”,“没落”的和讯?

券业行家·热议

两机构“花式”忽悠投资者,证券投资咨询服务许可被撤销

券业行家·监管

“疯狂”的容维数据,难道投顾业务就靠“牛皮癣”的精神?

券业行家·监管


券业人都关注的公众号

数十万同僚的交流平台

期待你的加入

↓↓↓


戳这里,与券业行家一起成长!

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存