胡锡进到底想为什么翻案？请教胡锡进六个问题

在凤凰网读到昨天胡锡进发布的有关“坚决反对把乌克兰战争与中国抗日混为一谈”的文章（https://news.ifeng.com/c/8aRVIINF40x）。他认为乌克兰战争与中国抗日不能混为一谈，主要是基于下面几个原因：

1）在高度复杂的国际关系中，国家利益永远是大国行动的指南。

2）1931年9月18日，日本发动“满洲事变”，……中国的东北历史上从未划入过日本版图。

3）当时的远东并不存在以反日为指向的国际同盟，……1937年发动全面侵华战争，都属于纯粹的军事扩张，而不包含战略防御的目的。

4）中国对日政策很温和，而且中国没有能力攻击日本，也没有任何国家拿中国当跳板攻击日本的迹象。

5）乌克兰原是苏联加盟共和国，在那之前是沙皇俄国统治了乌克兰大约200多年。

6）中国的国家利益是，我们的北方始终得是一个对中国友好的政权，而不能出现一个敌对中国的政权。

有关第一个原因：胡先生在21世纪竟然在讨论国际关系时无视国际法，坚称以国家利益为大国行动指南。按照他的意思，为了国家利益，“大国”就可以在世界上恣意践踏国际法，侵占别人领土，无法无天。那么当时英国等帝国主义的殖民主义就有正当性可言。自以为是大国的日本侵略中国就有了正当性。沙俄对中国领土的吞噬就有了正当性。

且不说胡先生的言论在法理上站不住脚，他的言论也公然与中国政府一贯原则背道而驰。近日中日韩领导人会议的联合宣言，三国斩钉截铁地重申：

“我们重申坚持《联合国宪章》的宗旨和原则，坚持以法治和国际法为基础的国际秩序。在此背景下，我们一致认为，各国应遵守基于国际法和国家间协议的承诺。”

我想问胡先生的第一个问题是：难道中国政府处理国际关系中的一贯原则，是“像幼稚的小学生一样”？

有关第二个原因：早在1905年日本无视国际法和中国的领土完整，把被自己占领的中国辽东半岛改称“关东州”，在大连新设关东州民政署。那时的帝国主义大国在1905年9月5日签订《朴茨茅斯和约》时为了各自的利益，并没有将辽东半岛归还中国，而是将俄国从中国抢夺的旅顺大连等一切相关权益转让给日本。当时的中国政府实际上对辽东半岛已经丧失了主权。

我的第二个问题是：按照胡锡进的逻辑，照顾大国利益的《朴茨茅斯和约》难道合理合法？日本当时从所谓的“关东州”发动旨在全面侵占中国的侵略战争难道是合理的战争了？

有关第三个原因：胡先生说日本1937年发动全面侵华战争，都属于纯粹的军事扩张，而不包含战略防御的目的。这让我想起了日本四十年代那场“近代超克”的讨论。高山岩男把日本的侵略战争美化成是抵制欧洲中心秩序的“秩序转换之战”，“世界观转换之战”:

“昭和日本现在所进行的战争，即背负着应当在亚洲宣告盎格鲁撒克逊秩序的终结这一责任”。“这次战争，要言之，即秩序转换之战、世界观转换之战”。”

当时有不少日本学者为了美化侵略，也提出了类似战略防御的观点。腊山正道是这么说的：

“这是因为此次事变表明，东洋的日本首次摆脱来自西欧各国的指导与干涉，明白了自己承担的从独自的立场出发走向大同世界的使命。”

我的第三个问题是：按照胡先生的意思，日本为抵制欧美中心秩序而发动的战争也可以属“战略防御”了？如果从抵御欧美帝国主义中心秩序的“战略防御”角度看，日本的侵略战争就名正言顺了？那中国的抗日战争还有正当性吗？

有关第四个原因：胡先生解释，中国当时孱弱，无能力进攻日本。美国等也没有拿中国做进攻日本跳板的意图。根据他的意思推导，如果中国当时不弱，且美国有利用中国的企图，日本就可以合理合法地侵略中国。

我的第四个问题是：如果现在“俄罗斯在整体战略收缩的过程中产生了绝望感”之后，担心强大的中国会跟随美国，那它就可以因为害怕南面可能发生的威胁而占领中国了？

有关第五个原因: 胡先生的一个观点是乌克兰历史上由沙皇和苏联统治，只是在苏联解体后才获得独立。独立后的乌克兰后来走了一条“倒向”西方的路。然而，乌克兰的独立不仅得到了国际社会的认可，就连俄罗斯也承认其为独立主权国家。按照中国政府一贯主张的国际事务处理原则，独立国家有权基于国际法和相关协议，按照自己的意愿决定自己国家的外交和内政事物。中国政府的主张难道错了？

我的第五个问题是：按照胡先生的逻辑，难道独立后的国家没有外交自主权？二战后独立的国家都不享有独立的外交权？它们都可以被大国根据自己的利益肆意蹂躏？

有关第六个原因：我实在不太清楚胡先生这句“我们的北方始终得是一个对中国友好的政权，而不能出现一个敌对中国的政权”的话是什么意思？这让想起了二战的绥靖政策。当时英法，包括苏联为了使德国法西斯不成为敌对国家，对德国一味姑息，结果这样卑躬屈膝获得的“友好”使希特勒能肆意妄为，造成了欧洲空前的灾难。

我的第六个问题是：难道为了让某个国家能“友好”，我们就必须无视国际法，放弃基本原则，姑息它以“大国利益”和“战略防御”的理由，任意侵占别国领土？这样讨得的“友好”可靠吗？

我觉得不管主观意图是什么，假如胡先生的这些辩解如果成立，那我们的抗战历史就得换个角度改写了。

2024/6/16