查看原文
其他

9月继续久期策略

刘郁 肖金川 郁言债市 2022-09-30

摘 要   


8月债市各期限收益率均出现不同幅度下行,久期策略占优。随着债市收益率不断走低,市场对于9月债市走向,存在较大分歧。我们认为9月债市,久期策略继续相对占优。

基本面因素对债市仍然偏利好:一是部分数据指向8月我国出口同比增速可能小幅放缓;二是8月CPI同比升破3%的概率下降;三是8月下旬票据利率先上后下,银行或从票据转向短期贷款,社融增速仍趋于下降。


能的扰动来自于政府债发行规模增加,或对季末资金面有一定冲击。9月国债净发行规模可能明显增加,净发行规模达到6000-7000亿元区间,主要是国债到期量明显下降。此外9月使用往年结存限额的地方债可能也会开始发行。两者合计,较7月和8月3000亿元左右的规模大幅增加。重点关注是否会放大跨季期间资金面的波动。


9月拉久期或仍占优。短端方面,9月政府债净发行规模增加,回收市场流动性,可能阶段性的放大资金利率波动,相应可能增加短端利率的波动率。中长端方面,8月基本面数据大幅偏离市场预期的概率不高,对债市的影响可能中性略偏多。近期疫情散发,关注9月高频数据,尤其是地产销售的旺季表现。债市或继续发酵未来降息的可能性,保持当前久期、择机继续拉久期,仍是占优策略。


风险提示。货币政策出现超预期调整,流动性出现超预期变化。


8月债市各期限收益率均出现不同幅度下行,久期策略占优。随着债市收益率不断走低,市场对于9月债市走向,存在较大分歧。我们认为9月债市,久期策略继续相对占优。主要因为基本面因素对债市仍然偏利好,可能的扰动来自于政府债发行规模增加,或对季末资金面有一定冲击。




1
短期内经济基本面的三个关注点


从8月高频数据和PMI数据来看,短期内关注经济基本面的三个方面:


一是部分数据指向8月我国出口同比增速可能小幅放缓。一方面,韩国发布的8月进出口数据中,8月韩国从中国大陆进口同比增速降至15.1%,较7月放缓4.8个百分点,连续第三个月放缓。从历史数据相关性来看,韩国从中国大陆进口同比增速,与我国出口同比增速具有较强的正相关性。


另一方面,从全球的制造业景气周期来看,8月摩根大通全球制造业PMI回落0.8个百分点至50.3;其中新订单分项为48.2,较前月下行0.7个百分点,连续两个月低于荣枯线。此外,出口集装箱运价指数(CCFI)在8月有所放缓,8月CCFI综合指数环比-6.4%,环比跌幅为年内最大值;其中波红航线和东南亚航线降幅超过15%。综上来看,全球贸易-制造业景气度仍趋于下行,受外需趋于放缓的约束,8月我国出口同比增速可能小幅放缓。



二是8月CPI同比升破3%的概率下降。8月农业部猪肉批发价的平均值持平于7月,发改委36个城市猪肉零售价的平均值,环比上涨3.7%。预计猪肉分项对CPI环比的拉动效应在0.05%左右。农业部蔬菜和水果批发均价一张一跌,涨跌幅均在5%以内,对CPI拉动效应也较为有限。预计8月CPI食品分项涨幅相对7月明显趋缓,这使得8月CPI同比升至3%以上的可能性降低。工业品价格方面,流通生产资料价格和制造业PMI价格分项,指向8月PPI环比负增长的概率较高,8月PPI同比可能仍趋于下行。



三是8月下旬票据利率先上后下,银行或从票据转向短期贷款,社融增速仍趋于下降。8月26日,1个月期限票据收益率一度上行至2.80%,至9月1日回落至1.25%附近。8月下旬票据收益率的大幅波动,与以往月末最后一个工作日利率大幅上行或大幅下行存在差别。背后可能并非银行的主动调整,而可能是在货币信贷形势分析座谈会之后,部分银行将更多额度腾挪给贷款,相应被动削减票据买入量(详见《回购存单票据利率齐上行,未到拐点》)。这种效应对票据市场接近于一次性冲击,票据市场在较短时间内已经达成新的平衡。


观察往年银行表内票据和贷款的关系,可以发现,部分年份票据融资和短期贷款呈较为明显的负相关关系。在企业中长期融资需求得到明显修复之前,短期贷款可能成为贷款的重要增量。



即使今年8月新增贷款同比有所增长,新增社融超过去年同期的难度较大,主要是去年8月政府债券融资达到9738亿元,而今年8月政府债净发行缴款规模仅为2928亿元。因而8月新增贷款的同比增幅,可能难以弥补与去年政府债近7000亿元的差距。社融总量给债市带来的影响预计相对有限。



2

9月政府债净发行规模或升至7000亿元以上

9月国债净发行规模可能明显增加,主要是国债到期量明显下降。根据财政部已发布的5只国债的计划发行规模,除91天贴现国债计划发行规模300亿元,略低于8月的平均值367亿元,其他4只的计划发行规模均持平8月。9月相对8月多出一只50年国债,而91天贴现国债计划发行规模略低,一多一少冲抵后,9月国债发行规模可能与8月的10381亿元较为接近。而9月国债到期规模仅3678.1亿元,明显低于8月的8966.6亿元。预计9月国债净发行规模达到6000-7000亿元区间。不过也不能完全排除,后续单只国债发行规模可能会低于8月同期限发行规模的可能。


9月使用往年结存限额的地方债可能也会开始发行。8月24日国常会提出“依法用好5000多亿元专项债地方结存限额,10月底前发行完毕”。因而5000多亿元地方债结存限额可能主要在9-10月发行。考虑到近期各地发布的地方债发行计划中,尚未涉及结存限额的发行,预计9月发行规模可能至多达到5000多亿元的一半左右。


综合来看,9月国债净发行规模放量相对确定,而地方债结存限额的发行规模仍然存在不确定性。两者加总来看,9月政府债净发行规模可能达到7000亿元以上,较7月和8月3000亿元左右的规模大幅增加。


关注政府债净发行规模增加,对资金面的边际影响。8月税期之后,银行间资金利率一度出现阶段性的波动,与银行资金供给减少、债市较高的杠杆率带来的资金需求有关(详见回购存单票据利率齐上行,未到拐点)。9月属于财政支出大月,但财政支出资金在9月末才会释放,对流动性的补充效应主要体现在10月上中旬。9月政府债净发行规模增加,对应资金缴入国库,国债多由银行承接,可能会减少银行的资金融出量。这种可能削减银行资金供给的效应,对9月税期影响预计比较有限,主要是国债在各周发行相对平均,其累积效应在月末相对更明显,而地方债结存限额的发行可能多在下半月。接下来重点关注,这种效应是否在跨季期间放大资金面的波动。



3

利率策略:9月拉久期或仍占优

近期人民币汇率阶段调整,汇率对利率的约束作用较为有限。观察2015汇改以来,人民币汇率走势存在周期性,调整到一定程度后,企稳反弹的概率随之上升,背后是中国经济的周期性规律。接下来,全球经济周期可能向下,我们的汇率压力会相应下降。短期来看,央行仍有充足的汇率工具储备,应对汇率波动,在超调时可以及时稳定市场预期。此外,今年1-7月,从托管数据来看,外资从境内债市的月度流出规模在1000亿元附近,压力可控。即使后续人民币汇率延续调整,外资流出量对境内债市的影响有限。


9月拉久期或仍占优。短端方面,9月政府债净发行规模增加,回收市场流动性,可能阶段性的放大资金利率波动,相应可能增加短端利率的波动率。类似8月税期之后的资金面波动,有可能在9月下旬重现,杠杆策略的性价比有所下降。


中长端方面,8月基本面数据大幅偏离市场预期的概率不高,对债市的影响可能中性略偏多。近期疫情散发,关注9月高频数据,尤其是地产销售的旺季表现。债市或继续发酵未来降息的可能性,保持当前久期、择机继续拉久期,仍是占优策略。



接下来,降息对实体经济的支持效果可能优于降准。降准的作用主要在于为银行节省成本,参考2021年两次降准,降准0.5个百分点给银行节省的成本约130-150亿元,一次降准0.5个百分点不足以带动LPR下调5bp。降准相当于放松银根,增加银行高能货币供应及货币派生潜力,也就是货币供给的能力。然而当前的主要约束,不在于银行供给能力,而在于实体经济的融资需求。下调MLF利率,可以直接引导银行下调LPR,刺激融资需求。预计年内剩余几个月,存在继续下调MLF利率的可能性。降息除了刺激融资需求(周期性的),还可以降低存量债务负担(趋势性的),有助于在经济修复过程中稳杠杆。




风险提示:

货币政策出现超预期调整,流动性出现超预期变化。


相关文章:

之一:《杠杆低、久期短,利率能下否?》

之二:《10Y美债又上1.6%,外资会从债市流出吗?》

之三:《4月债市怎么看?怎么配?》

之四:《国企债务风险演化路径猜想》

之五:《“资产慌”与“资产荒”》

之六:《2016-2021,山西煤企债的轮回》

之七:《地方债发行高峰,央行怎么对冲?》

之八:《税期流动性意外宽松,能否延续?》

之九:《这一轮城投政策收紧不一样》

之十:《地方债,等不来的发行高峰》

之十一:《流动性正在起变化》

之十二:《从流动性起变化到阶段性防御》

之十三:《2021下半年,城投“抱团”进行曲》

之十四:《城投政策收紧,万变不离其宗》

之十五:《从超预期收紧到超预期宽松,越来越窄的利率区间》

之十六:《信用收加货币宽,2018重现?》

之十七:《地方债发行高峰真的要来了吗?》

之十八:《1Y山西煤企和津城建4.5%+,值得挖掘吗?》

之十九:《MLF+政府债约6.5万亿,基础货币缺口为何不大?》

之二十:《安邦、海航和包商,往事并不如烟》

之二十一:《泰禾、蓝光和华夏幸福,化债路漫漫》

之二十二:《“类滞胀”往事》

之二十三:《细数历次债务“恳谈会”》

之二十四:《10年国债利率可能下行突破2.8%》

之二十五:《疫情,出口和利率》

之二十六:《复盘2021,峰回路转》

之二十七:《细数历次货币政策拐点的信号》

之二十八:《宽信用,从总量到结构的三阶段》

之二十九:《10年国债2.85%,利率或阶段顶部》

之三十:《从地产放松到利率拐点的往事》

之三十一:《疫情脉冲,10Y国债或继续下行》

之三十二:《多空交织,市场在博弈哪些民企地产债?》

之三十三:《2018年中美利差倒挂启示录》

之三十四:《中美2Y利差倒挂16bp,流动性或受约束》

之三十五:《62地已放松地产政策,何时由量变到质变》

之三十六:《汇率贬值下的利率往事》

之三十七:《疫情之后,债市的两种可能情景》

之三十八:《资产荒演化论》

之三十九:《6月流动性或有波动,但仍宽松》

之四十:《债市仅剩期限利差》

之四十一:《财政增量工具猜想》

之四十二:《10年国债利率或向下突破》

之四十三:《721国常会给出的信号》

之四十四:《长端利率或挑战前低》

之四十五:《回调或是机会》

之四十六:《30年国债,距低点一步之遥》

之四十七:回购存单票据利率齐上行,未到拐点



   

已外发报告标题债市周思录之四十八:9月继续久期策略

对外发布时间:2022年9月4日报告作者:

刘   郁,SAC 执证号:S0260520010001,SFC CE No.BPM217,邮箱:shliuyu@gf.com.cn

肖金川,SAC 执证号:S0260520030002,邮箱:xiaojinchuan@gf.com.cn


法律声明


请向下滑动参见广发证券股份有限公司有关微信公众平台推送内容的完整法律声明:本微信号推送内容仅供广发证券股份有限公司(下称“广发证券”)客户参考,相关客户须经过广发证券投资者适当性评估程序。其他的任何读者在订阅本微信号前,请自行评估接收相关推送内容的适当性,若使用本微信号推送内容,须寻求专业投资顾问的解读及指导,广发证券不会因订阅本微信号的行为或者收到、阅读本微信号推送内容而视相关人员为客户。
完整的投资观点应以广发证券研究所发布的完整报告为准。完整报告所载资料的来源及观点的出处皆被广发证券认为可靠,但广发证券不对其准确性或完整性做出任何保证,报告内容亦仅供参考。
在任何情况下,本微信号所推送信息或所表述的意见并不构成对任何人的投资建议。除非法律法规有明确规定,在任何情况下广发证券不对因使用本微信号的内容而引致的任何损失承担任何责任。读者不应以本微信号推送内容取代其独立判断或仅根据本微信号推送内容做出决策。
本微信号推送内容仅反映广发证券研究人员于发出完整报告当日的判断,可随时更改且不予通告。
本微信号及其推送内容的版权归广发证券所有,广发证券对本微信号及其推送内容保留一切法律权利。未经广发证券事先书面许可,任何机构或个人不得以任何形式翻版、复制、刊登、转载和引用,否则由此造成的一切不良后果及法律责任由私自翻版、复制、刊登、转载和引用者承担。

                                               

您的星标、点赞和在看,我都喜欢!

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存