一律所合伙人公开陈述困境，还低估资本介入律师行业的危害？
曾经，本号多次写过《从一律所的“综合管理制度”看，为何要反对资本控制律所》、《咨询案件6元、10元，还要抢...资本介入下的律师业内竞争残酷超过想象》等文章，讲明逐利资本正在以各种形式侵入到律师行业，具有不可估量的危害性。
本来只是赚取法律服务费用、法律规定不得以营利为目的的律师行业，一旦以追究商业利益为目的的话，必将导致实际“经营”遭遇与法律职业设计本身产生巨大矛盾乃至巨大风险的结局。
果不其然，这两天，一女律所合伙人的一篇《这个律所最近发生的事儿，可能冲击中国律师合伙管理制度》文章，验证了烟语君的担忧，值得每一个律师从业人员审视自己的身边，是否均有这样的现实或潜在风险。（因为转发全文者已经“被删除”，也就不全文转发了，读者可以自行搜索了解。下图来自为公开转发者的截图，）
本想待经济形势转好之后大赚一笔，可没想到等待的事情没有发生，却迎来了承诺债主们的高额利息无法填补。于是，“2023年3月，情况变得更加糟糕。据天眼查显示，律所与谭律师或者前文提及的韬云公司作为被告的案件，在2023年就近20个庭审，均是合同纠纷。”
这些案件，律所主任自己出面与债权人一一达成了诉讼调解协议，这意味着，律所下一步就要承担偿款责任了。按照合伙制律师适用我国合伙制法律，合作人需要对合伙组织对外债务承担连带责任的规定，作为合伙人的女律师能不急吗？
眼下已经这个局面了，女律师却抽不出身了。因为作为成立律所最低要求三名合伙人的之一，她找不到下一个合伙人顶替自己，别说转所，就是退出合伙人都没法实现。律所债务缠身，哪个符合律所合伙人法定条件的资深律师，会跳进来给你去当合伙人顶雷啊？
近些年，各行业都在内卷，各种资金的逐利性需求，开始无孔不入的寻找管理薄弱、有利可图的行业。号称可以为他人审查合法合规性、自身工作以“保证法律正确实施”的律师行业，也成为了突破目标。律所管理的松散性、法律行业的便利性、律师收费的自由性，很契合某些行业的需求。
一些律师，特别是律所领导，为了实现自己的利益最大化，明知行业规则的限制，本着突破规则不出事就是本事的思想指导，积极跟资本结合起来，将律所推向了公司化运作模式。行政管理部门的监管不力、管理律师行业的专业性和担当性不足，睁一只眼闭一只眼，也是重要原因。
有些小的律所领导，也有模学样不守本分，也可以理解成竞争需要下的“迫不得已”，纷纷通过开设法律公司或其他公司的名义，不再甘心只是从事法律服务提供者的身份，拉长产业链进军服务业的上游产业，投身不良资产收购催收等行业。
大家熟知的，近期湖南国内最大的催收公司被警方立案，其创办者就是出身于催收行业从业多年的律师，催收公司名下就有一家控资律所。上文中的女律师所称的遭遇律所，不过是倒在了资本化运作律所的路上罢了。
往期文章：挂证律师能否在公司从事法务工作，北京法院判罚不一，如何看？
往期文章：一地律协倡议：律所不参与法律咨询公司经营，不接办其转委托的任何业务...
往期文章：律师公开拒聘川大毕业生，构成就业歧视？别望文生义了！
往期文章：律师内卷新境界：法律顾问仨月免费，不满意退款；律师实习要缴费三千...
为方便与网沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。本号原创文章，未经许可，禁止其他媒体进行转载，侵权追究法律责任。