中美元首通话，拜登的筹码

今天假期，写个简单的。

前两天有个比较重要的新闻。

新华社和白宫都发了通稿，有能力的朋友可以直接去对比着读原文。没有那么多时间的朋友这里推荐王冰汝记者的梳理：《中美元首通话三大不同寻常，拜登承诺不禁TikTok？》。

除了这两天相关新闻和评论中常说的“两个大国都有向外界表现稳定关系的大国责任”这个点以外，我们这个号的读者还可以结合以前的文章，在以下几个方面做一点拓展：

1）首先如果想理解拜登的执政思路，可以看一下《中美元首峰会与美国的体制问题》、《观察元首峰会之前，我们先研究一下拜登的世界观》两篇文章。第一篇梳理的是拜登2021年刚上台时的国会演讲，第二篇介绍的是苏利文去年发在《外交事务》上的地缘政治概述性质的论文。

2）其次结合拜登2024年的选情，可以看一下《“拜登赢得密歇根初选，但问题很大”》（拜登的以色列政策非常不得人心，严重威胁选票）、《沥干拜登2024国情咨文里的水份》（拜登自认为可以吹嘘的“政绩”）和《下一个战场是AI：灾年怎么赚钱，跟佩洛西学投资》（前半段介绍华尔街掉头唱衰，“拜登经济学”关键时刻撞冰山）。

3）我们这边有一个对美工作的新思路，最近的会议和新闻都围绕这个思路展开，拜登也不是看不见，所以也找过来，要展现中间商的价值（《区分美国政府和美国人民》）。

以上三点以外，我个人方面发现的一个似乎还没有被许多观察人士提到的点，是我们这边报道和英美报道上一个比较让人在意的细节，我们这边是这么写的：

注意，对话合作领域提到了禁毒、人工智能、应对气候变化。

但在很多英美媒体的报道中，合作领域仅仅把禁毒、气候变化当作拜登的政绩来介绍，没有提AI。白宫自己的readout里的提法是“AI风险”。

结合我们昨天在《下一个战场是AI：灾年怎么赚钱，跟佩洛西学投资》后半段介绍的两党议员现在要么辞职去AI公司当高管要么重仓AI股，酝酿中这两个月要游说华盛顿，学芯片产业和社交媒体产业一样用行政力量打压中国竞争者——现况似乎是这样的：两边领导人注意到了AI这个问题，谈了，我们这边侧重合作，美国那边侧重风险，不管怎么样，美国老乡要在华为芯片、TikTok所有权之外开辟第三战场的意图已经呼之欲出。

相关行业的朋友需要注意风向和风险。

总的来说，大盘还是原来那个大盘，中美两国互相需要，2024大选年，拜登对我们这边的需要更迫切一点。但也因为是大选年，就国会山现在那个魔怔的状态，拜登也不敢把调子放太软，所以虽然是有求于人，但是不用求人的语气，至少不公开用求人的语气。拜登方面现在对华最大的筹码可能还是懂王：虽然我对中国不好，但懂王是疯子，他比我更坏，你们掂量着看。

这种“我烂就烂了他比我还烂”的滚刀肉姿态，对于拜登而言已经形成路径依赖了。跟我们在《神秘的“拜登特攻队”》、《“为美国打造更美好的未来”，“对欧洲来说更黑暗的未来”》里介绍的“懂拜特殊关系”里“拜登靠反懂赢大选”的大方向是如出一辙的，跟《“混球”：美国不再阻挠安理会停火决议的背后》里介绍过的拜登现在处理巴以问题上民怨纷腾的策略也是一模一样的。

我们这边应该不会就因为拜登这种滚刀肉策略而给他送礼包，成本上不划算，受国内党争制约拜登也提供不出合适的对价，而且拜登现在选情真的不行，万一激怒了懂王，懂王又赢了，未来更难办。

所以总的来说，这次沟通后的效果主要还是在管控分歧、适当降温方面的，其他方面应该跟以往几次沟通差别不大。

首页置顶精选《2024年读书写作计划》中的“系统读中国”读书笔记包含了本号最用心写的文章；

首页目录区还有系统搬运的新冠防护系列文章，包括房屋改进建议及针对高血压、糖尿病、癌症患者和儿童家长等群体的专门建议；

为防走失，也请各位顺手关注一下小号“林一五精读”