川普染疫后，美国舆论都涌现出了哪些理论？

“民间的猜测、学者的分析以及阴谋论者们的独家解读”

离大选还有三十天，“十月惊奇”如期而至，果然，第一响就让全世界大跌眼镜。

继“史上最low总统候选人辩论”结束才一天多，川普在自己的推特上向世界宣布：我也确诊了！

是真消息还是假消息？是不是精选策略？如果是精选策略，目的是什么？如果不是，又会如何影响大选进程呢？

今天我们就来研究一下。

第一个问题，确诊是真消息还是假消息？

白宫医生已经出面证实川普和梅拉尼娅确诊了，但仍然有许多人质疑这一消息的真实性。

怀疑者认为，会不会是川普故意放出确诊的消息，以在竞选中谋取最大利益。

持此观点的人主要提出了三个理由：

第一，川普可以把自己塑造成与受害者同甘共苦的总统，在美国，一定会有人信；

第二，川普可以借自己生病，逃避与拜登的第二轮辩论；

第三，川普可能在几天后宣布自己痊愈，然后进一步宣称病毒的危害就像他之前认为的那样，并不严重。

三种理由都有支持者，在这些理由的基础上，甚至有人声称发现了“川普的确诊推特不是川普本人所发”的蛛丝马迹。他们指出，川普居然用了“COVID-19”这个称呼，而不是“某国病毒”，此外，不像其他国家领导人，川普以前从来不会用“一起”、“团结”、“共同”这些词语，而确诊推特里，他居然说了“一起（together）”。

怀疑论的声音大多来自民间，学者们的观点基本上都倾向于川普是真的染疫了。知识分子们这么认为，最主要的理由是，确诊这个事对川普来说弊大于利。

几个月以来，川普一直试图弱化疫情的严重性与传染性，前几天他还公开嘲笑拜登“到哪里都戴口罩”。如今他自己染疫，无异于被重重打脸。

其次，川普擅长竞选造势，六月份美国疫情仍然严重，川普就迫不及待地到图尔萨举办集会。与拜登第一次辩论的前一天，他还不辞辛苦地跑了四场活动。几个月来川普的民调回升，甚至在两个摇摆州有反超拜登的趋势，都得益于他集会演讲时的感染力。现在，确诊的川普不得不取消一系列的造势活动，这对他的竞选之路无疑会造成巨大伤害。

第三，取消与拜登的下一场辩论，对川普来说并不一定是好事。虽然第一场辩论，美国媒体普遍认为是拜登小胜，但他们评判的标准基本上都是川普太low、拜登全场没有卡壳没有说错话、拜登成功化解了川普的刁难而且还偶有反击。

川普的受众从来不是知识分子，他首场辩论的策略其实也很明显，就是通过不断干扰与压迫，试图逼拜登讲错话。拜登第一场没有犯明显错误，可他老态龙钟的模样也给人一种一直处在悬崖边上的感觉。第二场辩论谈外交，“强硬的川普”碰上“北京拜登”，拜登还能保持继续不出错吗？

要知道第一场辩论后，最早喊出后面的辩论已经没必要了的，是拜登的支持者们。从这个角度讲，川普有什么必要逃避？

照上面分析，学者的观点似乎比民间的观点更靠谱一点。可是，先别急，这也不是一定的。

有一个观察面，现在还没有许多评论员提出，那就是第一场辩论之后，美国媒体铺天盖地，全是对辩论的复盘。由于没能逼出拜登的错误，川普的low成了舆论焦点（毕竟大多数媒体属于川普一直骂的Deep state，与川普势不两立）。偏左的媒体，比如《大西洋月刊》，短短几个小时，一连发了六七篇骂川普的文章在头版上。然而，如今川普染疫的消息传出，各大媒体的视线都被从辩论上转移走了。

如果焦点还在辩论上，川普在防疫、经济上失败以及辩论会上的失态会被不断地重复，但现在焦点转到了染疫上，川普只需要面对防疫问题上的嘲讽，况且对这个问题，他还有许多强词夺理的空间。

如果这么做政治精算，学者所说的“弊大于利”，似乎也还可以再商榷。

让我们假设川普真的染疫了，推测一下接下来会发生什么。

总统感染致命病毒，这一次美国面对的是真正的“国家安全”事故。喊了那么久“狼来了”，这次是真正的狼来了。

首先得确认川普是怎么感染的。流传最广的说法是，他是被助理霍普·希克斯传染的，但这种说法并没有得到最终确认。因为希克斯的确诊不是白宫披露的，是媒体从线人处得到的消息。另外此前一周，希克斯一直不戴口罩跟着川普参加各种活动，怎么保证是希克斯传染的川普，而不是另外有人传染了希克斯和川普呢？《大西洋月刊》爆料，其实白宫内部戴口罩的人一直很少，后一种情况的可能性很高。

 川普和希克斯

确定不了传染源，就代表没法准确控制白宫内部的感染，副总统彭斯以及其他内阁成员也就时刻处在未知风险中。彭斯夫妇已经接受检测，据说是阴性的。这一点与刚和川普共处一室辩论过、年纪比川普还大了三岁的拜登一样——拜登夫妇也接受了检测，据说也是阴性的。但不要忘了，病毒是有潜伏期的，已经有不少先例，前两次检测都是阴性，突然一天就转阳了。

川普与拜登在辩论会上 

川普74岁，彭斯61，拜登77。根据约翰·霍普金斯大学的研究，在美国，65-74岁新冠感染者的死亡率是8%，75-84岁则飙升到18%。川普、彭斯、拜登，感染后得到的会是最好的救治，应该不会死，不过也不能百分百打包票。

有人说，神剧情是川普治愈了，但拜登被川普感染，不幸去世。

这两天有一个更神的剧情被CNBC提出来——川普、彭斯、拜登俱殁，总统大位由共和党与川普的死对头、众议院议长佩洛西继任。

佩洛西

可是，佩洛西也是一个已经八十岁的老太太了啊！

一时间，猜测谁死谁活，预测每种排列组合情况下的政治格局，成了让美国政治评论员们趋之若鹜的游戏。

川普在今天早间被转移到沃尔特·里德国家军事医学中心，据说他有“轻微”的症状。彭斯、拜登、佩洛西目前检测还都是阴性的，但上周跟川普接触过的许多议员、助理这两天都纷纷确诊，似乎暗示彭斯他们还不算最终安全。

《纽约时报》的确诊新闻发个不停

美国走到这个地步，当然可以说主要是川普的责任。但如果深究起来，只强调川普塑造了美国，似乎也不全面，因为，是谁塑造了川普呢？

Reddit上这两天有一个很火的帖子，总结了美国的“保守主义者”对川普染疫的反应，说是保守主义者的发言，其实大多是反川普的人在模仿川普支持者说一些蠢话。

举几个例子给大家看一看：

“民主党人自911后就没这么开心过。”

“如果他们不检测，他们就没有得病。”

“我真不敢相信，民主党人的骗局居然真的感染了总统。”

别以为这些只是恶搞，事实上这波舆情里真的有川普支持者还在发表“高论”。像FOX新闻的几大王牌节目都在抢占道德高地，不遗余力地批判那些对川普染疫幸灾乐祸的人，而一些更激进的阴谋论者也找到了可以发挥的地方。

比如Deanna Lorraine，一位颇有影响力的共和党籍政治评论员，她在推特发文：有没有发现很诡异的一点，位高权重的民主党人无人感染，但共和党人一个接一个确诊？

对Deanna Lorraine的推特，Reddit上有人评论：“讽刺得好，Deanna，哈哈……哦，见鬼，她是认真的。”

有人骂Deanna Lorraine是个傻子，结果更惊悚的一幕出现了，有人指出她正在竞选国会议员。

美国是怎么走到今天的，似乎不言自明。

美国将走向何方？这个问题太大，我们这里保守一点，就不下断言了。我们只说，我们确实看到了一些迹象。

还是说回更具体的问题：川普的确诊到底意味着什么？

各家评论成百上千，没一个百分百作准。看到现在，好像只有《华盛顿邮报》的一篇社论说的最接近真理，它说，川普确诊要隔离，这代表他将会有更多的时间发推特，发更多的推特。

确实叫人无法反驳。

好了，今天就先写到这里，朋友们再见。