BBC：西方凭什么统治世界？中国怎样错过了统治世界的机会？

2020

07.17

星期五

原本今天准备发这个↓，分析前两天美国那条丧心病狂的旅行禁令。

但不知道为什么，文章就是发不出去。

无奈，我只好把它放在后台，供有兴趣的朋友自行提取，暗号是“红领巾”。

我向毛主席保证，那篇文章写得积极向上，充满正能量，我实在不知道哪里碰线了。有看过的朋友知道的，别忘了提醒我一下。

01
历史的大问题

—

言归正传。

7、8月份的《BBC世界历史》杂志主题叫“历史上的大问题”，其中有一个问题吸引了我的注意力：“为什么西方能在这么长时间里统治世界？”BBC请了七位西方世界的历史学家来回答这个问题。

这七位是：

耶鲁大学教授Arne Westad，研究方向为当代国际史与东亚问题。

伦敦大学学院退休教授Kathleen Burk，研究方向为英美关系与20世纪历史。

圣母大学学者Felipe Fernandez-Armesto，研究方向是现代史。

斯坦福大学教授Ian Morris，研究方向为历史和古典文学。

奇切斯特大学教授Hakim Adi，研究方向是非洲史和犹太迁徙史。

牛津大学教授Rana Mitter，研究方向是当代中国政治与历史。

牛津大学教授Margaret MacMillan，研究方向国际史。

七位学者为西方之所以成为今天的西方，从不同角度找了各种各样的原因，下面是他们七个人回答的汇总与总结。

02

Arne Westad：西方的统治是何时形成的？

—

在人类文明史的很长一段时间里，亚洲都处于世界领先地位，无论经济上，还是技术上。

西方的崛起时间是一个存在争议的问题，有人说西方在文艺复兴时期就已经崛起了，但通过对比都铎王朝和明朝可以发现，当时的西方并没有任何优势可言。

西方统治地位的真正形成，应该是始于第一次工业革命。

西方的崛起得益于欧洲国家获得了能源与技术。

能源方面算是一个巧合，当时在欧洲多地发现煤矿，而且这些煤矿大多接近地表，开采难度不大。

技术的进步首先要归功于宗教改革、启蒙运动等一系列思想解放运动，它们使社会世俗化，让个体从令人窒息的宗教桎梏中解脱出来。

技术的进步还要归功于欧洲分裂及连年征战的现实，为了压倒敌人，各国不断发展军工技术，这些技术溢出到民间，推进了社会进步，引发了社会革命。

在信息革命时代，西方的统治地位很可能会结束。

03

Kathleen Burk：统治需要什么？

—

统治的建立，也就是征服，需要强大的军事力量（尤其是海军）。而等到征服完成，要维持统治，则还需要稳定的经济力量。

分析俄罗斯扩张的历史、小小的英国占领庞大印度的历史、列强瓜分中国的历史，可以发现，在实现政治统治之前，军事和警察力量的辅助至关重要。

统治者一般会选择和当地的精英合作，压制其余的人，或者挑起族群矛盾，让其中一派依附于自己——这是英国殖民者最喜欢玩弄的手段。

控制当地财政，影响资金流动，向盟友提供财政支持，收买反对者，也是英国常采取的手段之一。

要实现以上这些手段，控制信息的传递是必须的，这可以解释为什么英国当年耗资千万维持自己对国际电报系统的控制。

04

Felipe Fernandez-Armesto：世界正在逐步恢复到正常状态

—

鸦片战争是一切的转折点，不仅在于从那之后，中国的大门被强行打开，更在于同一时期，工业革命后期形成的新经济体制开始从西方向全世界扩张。这一扩张伴随着西方政治、审美及生活方式被介绍到非西方。

但光凭经济制度、政治制度、生活方式是不足以形成稳定的统治的，看看二十世纪初布尔人和毛利人对英国殖民者的反抗、埃塞俄比亚人对意大利殖民者的反抗、日本某些方面对外国影响的排斥就知道了。

归根结底，西方真正统治世界，是最近两百年的事，这种统治的基础是技术优势。

技术鸿沟是可以跨越的，随着中国的复兴，印度的迎头赶上，以及其他地区势力的崛起，世界正在向正常状态发展：各种文明互相影响，而西方文明只是玩家之一。

05

Ian Morris：为什么中国错过了统治世界的机会？

—

西方为什么统治了世界？答案和西方文化、优越性或辛勤工作没多大关系。西方人能取得统治地位，可以说是一种偶然性，刚好在对的地方发生了对的事而已。

12世纪中国的远洋船只就能跨越大洋了，但当时的中国是世界上最富裕的地方，这样的远洋航行对它来说毫无利润可言。

到了15世纪，欧洲人终于也获得了远洋航行的能力，对他们来说情况就不一样了，他们希望到远方攫取财富。

中国人和欧洲人对海洋的不同态度，还取决于他们面对的大洋不同。中国人面对的是太平洋，它比欧洲人面对的大西洋宽多了。从西班牙到墨西哥，只有3000英里，但从中国到加利福利亚，有5000英里。

到1750年，英国和荷兰，可能在财富上已经超越中国了。

从那之后，所有事情都改变了。

跨越大洋的冒险促进了科技的飞速发展，科技革命悄然发生。

而科技革命又带来了思想革命，于是我们看到了启蒙运动。

将科技革命和启蒙运动的成就引入经济，工业革命诞生了！

这就是欧洲人——而非中国人——统治世界两百年的原因。

这也是21世纪，西方的统治即将走入历史的原因，因为，东亚也已经经历过工业革命。

虽然西方世界目前还处在领先地位，但这种领先再也不能持续很长时间了。

06

Hakim Adi：西方的统治是资本主义制度的胜利

—

如果从欧洲人的航海技术发达到能接触到美洲算起，西方已经统治世界五百年了。但即使这样算，西方现阶段的统治在人类历史中也不算非常长的一段时间。古埃及的历史有两千五百年，古罗马的统治也比这要长。

我们可以把现在西方的统治，看作一场资本主义的胜利。

说到资本主义，这种发轫于西欧国家继而席卷全球的制度，使得这个世界上的少数人剥削大多数人成为可能。

对它的前途有两种猜测。

第一，如果资本主义能继续存在，很可能它将在中国及东亚获得进一步发展。

第二，如果资本主义将会消失，很可能它是被社会主义取代的，人类现代政经体系将进入第二阶段。

由少数国家、少数人剥削大多数人的时代就快结束了——它没有存在很久，但已经足够久了。

07

Rana Mitter：话语权仍是西方最有力的武器

—

Rana Mitter是七位历史学者里唯一一位中国问题专家，他选取的切入点可谓独树一帜，感觉他的答案是专门为中国读者准备的。

西方凭什么统治世界？Rana Mitter回答，凭话语权。

在西方扩张的历史中，最关键的一点就是西方世界将自己的政治语言灌输给了剩下的世界。

这些语言是17、18世纪时伴随着欧洲一系列思想解放运动产生的，直到今天，我们还在它们的框架里打转。这就是统治力。

试想想孔夫子的语言是如何统治了东亚两千年的，日本、韩国、朝鲜、东南亚，它们都没有被中国直接占领，但它们都在中国语言里打转。

日本是一个好例子，它的历史展现了语言系统的转换，从孔夫子语言到启蒙运动语言。

日本还将西方话语传到了中国，比如现在汉语里常用的“国家”、“宪法”等词语，就是通过日本传到中国的。

21世纪，在军事、经济上，西方可能已经被赶上，但占据统治地位的话语权，仍然是西方最强有力的武器。

08

Margaret MacMillan：西方的崛起与衰落

—

看看18世纪末的世界，法国统治着西欧，中国统治着东亚，奥斯曼帝国统治着欧亚大陆连接地带，大家都是地域性强权，说谁在统治世界，都是一个笑话。

但情况在欧洲开始工业革命之后发生了变化。更好的枪、更有效的经济以及更先进的医疗水平，预示着欧洲逐渐取得优势。

但西方世界几乎是在同一时间开始失去这些优势的。

第一个征兆出现在1904-05年间，日本击败了俄国，从此以后民族主义运动在非西方国家蓬勃展开。

接着，两次世界大战损耗了欧洲的力量，曾经的帝国们消失了。

1945年以后，美国成了超级大国，但七十多年后的今天，我们已经亲眼见证这最后一个帝国的荣光是怎样消逝的。

当你吃着泰国菜，听着非洲音乐，用着日本设计的手机，开着韩国车，问问你自己：现在是谁在统治谁？

09

一点总结

—

我不同意Margaret MacMillan最后的观点。我们可以说世界正在朝多文明均衡的状态发展，但泰国菜、非洲音乐、日本手机和韩国车并不能说明非西方国家在统治西方人民。

西方世界仍然掌握着科技的高峰、仍然拥有无与伦比的话语权、仍然把持着附加值最高的工业、仍然处在基础学科研究的最前沿，现在仍然是西方统治的世界，这一点无需怀疑。

如果总结七位西方历史学者的观点，我们可以看到一个十分清晰的脉络：西方是如何占据统治地位的——

贸易呼唤技术进步，技术进步带来思想解放，思想解放推动科学发展，贸易、科技、文化都为工业革命的到来做好了准备。工业革命带来了生产力的急剧提升，反过来使西方的科技和思想成果在全世界传播。运用领先的军事实力和经济实力，以及在通信技术方面的垄断，西方一边掠夺财富，一边输出价值观，最终成为今天的西方。

看看西方学者回顾西方崛起的历史、总结西方世界的统治基础、寻找西方衰落的原因，可以帮助我们理解今天中国的许多政策。

为什么要挺华为——因为掌握通信技术的高地是投射军事和经济实力的基础，尤其在信息时代；

为什么要提中国制造2025——因为只有产业升级，才能跨越技术鸿沟；

为什么要搞军民融合——学习波音和通用等的经验，军事技术会溢出到民间，变成推动社会进步的民用技术；

为什么要开展一带一路——贸易促进科技，贸易促进文化，贸易带来话语权；

为什么要建设海军——不仅是海军，陆军、空军、太空军都要建设，当一国崛起，一定会受到老霸权军事上的威胁；

为什么要研究马克思——不管是列宁主义还是法兰克福学派，二百年来，能突破启蒙运动话语体系的，几乎都出自马克思门下；

为什么要坚持社会主义——福利国家面临崩溃、贫富不均空前严重、阶级矛盾一触即发……资本主义社会现在面临系统性危机，主张向社会主义学习的西方学者，不是一个两个。

要注意，以上几乎全部政策，都是美国政客在谈及中国时公开批评与抵制的。

我们的思路很简单，美国不许我们搞，我们一定要猛搞。

以史为镜，可以知兴替。

路子对了，就什么都不怕。