橡树讲兵：解析孟良崮战役，需要逻辑和理性
《中条山，抗战悲歌》（推荐）
关注本号的朋友，防失联加微信：zhuerduo1222
写了上一篇《孟良崮战役的军事检讨——战前综述》，有人急问，知道共谍决定成败否。
说句非常负责任的话，1992年之前，我已经知道郭汝槐同志的事迹了。
当然，当年郭汝槐作案的第一手文件材料，至今没有解密。所有他的谍报资料，几乎来源于自传类。表述一场大战，只是因为谍战的原因，显得非常自我，也非常缺乏理性。
关于孟良崮战役的网络文章，大致有三类。
第一，粟裕是军神说。
粟裕到底是不是军神？说粟裕是军神，林彪粉丝就会强烈反对。实际上，就孟良崮战役来说，粟裕当时是饶漱石的帐下大将。和许世友一时瑜亮。
当然，孟良崮战役到底是谁指挥，有没有饶漱石的决策，至今尚未解密。然而，孟良崮会战核心是孟良崮围歼整编74师，但是，宏观上依然是国共军云集数十万人马的大会战。
按照当时军事情况分析，会战总指挥绝无把指挥部搬到抵近战场2/30公里的地方冒险。粟裕的指挥部更像是前指。
这是军事上的逻辑。
战争具有系统性和精密性。任何的名将决定成败说，一般都是源自评书和演义。
所以，一说到孟良崮战役成败取决于粟裕是军神，这类朋友一般都是《说唐》爱好者。无必要继续讨论。
第二，地主家属当签军说。
我一直怀疑这个说法起源于那个人的钓鱼原创。前些年，我熟悉的一些朋友写过钓鱼的战争文章，虽然明眼人一看就破绽百出，但是，总有人相信。
孟良崮激战，攻方督战地主和地主家属上去挡子弹，守方心软，于是崩溃。这个地主家属当签军说，在当时战事环境下，绝无可能。
理由简单，孟良崮攻击和攻城是两回事，孟良崮一带，地貌复杂，山地陡峭且比高大。要在短时间完成攻防战，靠这些老弱病残的地主和家属，可能走到山脚，就两腿打闪。
要完成山地纵深数十公里的机动，到前线当炮灰，行军耗时这个漏洞显得尤其突兀。
在冷兵器时代，签军有军事价值。但是，内战期间，是热兵器。有曲射炮，有交叉火力。逻辑上说，用签军必然得不丧失，傻瓜才干这事。
咱们写军史，读军史，得讲点道理，讲点逻辑。
第三，谍战决定成败。
很多人有消息的来源。有的靠得住，有的不一定靠得住。
一说到孟良崮战役，有消息渠道的立刻就什么都知道了，一句“国军大败是因为郭汝槐（或者其他人）泄密、设局”。
假设战争要有那么简单，战争也就纯粹了。发展什么军备？拿钱直接养间谍，岂不一了百了？
整编74师在出苏中作战开始，就几乎是裸露在陈粟视线之下的。可见，当时国军已经泄密了。最初由陈诚、薛岳策划的攻击，至今看来也很吊诡。
谍战、情报，是战争一个要素，但不是全部。扩大谍战、情报，以猎奇的视角去分析孟良崮，其实是喜欢八卦，而不是真的喜欢历史、战史。
最早，在1992年的文史资料上看过郭汝槐的事迹。对此人，无好感。郭汝槐对国军确实是叛将，直接操办“军改”整编74师。
我在《孟良崮战役的军事检讨——战前综述》里重点检讨74军的军改，认为第74军整编为74师，是削减该部战斗力的败笔。
这个败笔的主要实施者，即军政部长陈诚，军政部军务署长郭汝槐。
整编74师出苏中即多处行军、攻击都存在泄密的可能，但是，该部在苏中攻击依然进展。最后失败于孟良崮，有无谍战、情报因素？肯定有。但绝不是全部。
不讲道理，不讲逻辑，只是挖消息、秘闻去解读战争，是网络军史文章最大的通病。
写军史，作者必然需要较为深厚的军事学基础，以及对战争的悟性、思考。
我写的战史，历来和其他战史有较大分歧。我不认为谁就一定正确。我们都不是当事人，能够做到的，无非努力接近真实。
要努力接近真实，最重要就是建立在军事学基础上的逻辑，思考。
比如，马歇尔调研后，写下《人与火，未来战争指挥问题》。提出一个观点，即“积极战斗人员”比例。
“积极战斗人员”在实战比列很小，德军二战早期不过30%，美军不到25%。被誉为斗志高昂的苏军，甚至只有20%。原因就是苏军频繁大数据阵亡。
当时，抗战才结束，人心思稳。
素以编练、实战精锐的整编74师，又遇到老兵裁员、转业。“积极战斗人员”比列必然更是降低。当双方“积极战斗人员”都降低到接近的水准，战斗素质和战斗意志就成为次要因素。
这时候就是拼人。
说到拼人，我看网络军史，大多浏览一眼，实在看不下去。
比较人数去分析战争，是最肤浅的认识。比如抗战淞沪会战、徐州会战，武汉会战，国军人数都比日军多倍数。由此，抹灭淞沪会战、徐州会战，武汉会战在抗战的巨大战略胜利，显得非常幼稚、无知。
要学会写、阅读军史，需要有一定的军事常识、逻辑。
说到拼人，就要知道两个战争定律：
作战双方战力一定，远距离交战的时候，任一方实力与本身数量成正比。
作战双方战力一定，在近距离交战的时候，任一方实力与本身数量的平方成正比。
换简言之，就是远距离交战，战力强者更容易取胜。近距离作战，人数多方更容易取胜。
张灵甫和整编74师最后惨败，在战略和战役上都践行着这两个战争定律。
确实，张灵甫是我敬重的抗战英雄，但是，他可能未必是杰出的高级指挥官。
在苏中作战，整编74师作为重装师，一直靠2、30公里相距兵站展开行军、作战。进入鲁南到最后上了孟良崮，整编74师不仅脱离垛庄，更是脱离交通线超过50公里多日。
美军、德军、苏军在二战中研究得出，重装师在执行行军、作战时不得脱离主要交通线和兵站，否则战力将会急剧下降。
不懂战略、战役、战斗，没有一点军事素养这样写孟良崮战役，可能根本看不出“拼人”和“后勤”内在关系。当然，用专业术语去写军史，会枯燥、无趣。
这时候需要的，才是文笔。
靠史料堆砌重复的数字、地名、人名、番号、事件，实则不过嫁接。一种低技术含量的“劳务”。
以起码的军事素养、逻辑、常识，却解析战争，非常重要。
偶尔，独坐书房，对比史料、地图，我会冥想当年，会换位思考，于是，如是电影一般，当年激战就会浮现出来。
此刻，每一场战争，都是一场大片。
曾经，在写1979中越战争系列时候，很多参战老大哥和我交流，最初，他们都把我当成了他们当年的战友。
我反复解释，他们大多不信，质疑：你没到过前线，为什么写的战争，和我们当年的感受，事后的反思如此接近——这是对我的最好的肯定。
孟良崮战场地貌。
这一切，都源自两点：
战争自有战争的逻辑。历史上没有一场违背战争逻辑的战争。
敬畏战争逻辑，然后，依赖卫星地图（地形图）进行复盘、推演
——战场地貌、地形不会有太大的变化。谁也不可能把战场的地貌、地形锁进保险柜。比如《中条山悲歌》等文章，都是这样写出来的。
我非常相信我写的战史，军史，肯定和你以往看的，有很大的不同。所以，看完关注、转发、支持，对于鼓励我原创非常重要。
细心的朋友可能发现，我几乎不写朝鲜战争。很简单，朝鲜把地图锁进了保险柜。
找不到朝鲜的卫星地图（地形图），我无法鉴定前人对朝鲜战争的任何解析。除却少量的战争概念、感悟，我对朝鲜战争一般不写。
由此，我有了足够的，源源不绝的研究资料。很多朋友惊奇我的资料来源，其实，这便是我的资料的由来。
都是合法的资料来源。
核心，当然是对战争的感悟、思考，以及人文、理性的养成。
在有时间、精力，尤其有朋友们的鼓励、支持下，我才能够写公众号坚持到现在，也结交了不少值得我敬重的兄长、朋友们。
这是单独的一篇关于我的《孟良崮战役的军事检讨》系列的补充文章。因为，后续的分析，推演，很多基于这个基调。
《孟良崮战役的军事检讨——淮阴战役》正在撰写、完成中。欢迎朋友们关注。
抗战群英传系列，关注看更多精彩：