探望权图文解读：你是孩子爹，还是你哥们是孩子爹？
漫画｜茅一鸣（上海市宝山区人民法院）
在执行界有个传说，
办不好探望权案件的执行法官不是一个好老娘舅。
除了必备的法律专业知识外，
还需要发出足够使人温暖的司法温度。
需要提醒大家思考的是：
我们探望孩子的最终目的是什么？
离婚后，
夫妻不再是夫妻，但父母仍旧是父母。
爱情不再甜蜜，但亲情仍旧暖心。
如果说破裂的婚姻已经给孩子
造成了难以弥补的创伤，
就不要在探望权的拉锯战中继续折磨孩子。
因为你以为的爱，
在孩子看来可能是伤害；
你以为的“为了孩子”，
在孩子看来不过是为了你自己的私心。
当爱已成往事，大可放过彼此，各自安好。
父母探望孩子不是赌气，
更不能把孩子做为伤害对方的武器。
让自己先冷静下，想想怎样做才是对孩子最好的？
既然夫妻离婚后因为孩子做不到再也不见面，
那就主动打开心结，退一步海阔天空，
正所谓：
结婚一时爽
离婚娃受伤
抚养争几场
探望强执忙
天时地利人
处处费思量
为娃身心想
何必撕互伤
案例君补充
《民法典》第1086是关于夫妻双方离婚对子女探望权的规定，基本保留了原《婚姻法》第38条的规定和表述。探望权，又称探视权、全面交往权，是指父母离婚后，不直接抚养子女的一方依法享有对未与之共同生活的子女进行探视、看望、交往的权利。本质而言，探望权是父母基于对子女的亲权而享有的法定权利，无论对父母还是对子女，都不可或缺。本条规定将探望权的行使主体规定为“不直接抚养子女的父或者母”，其中，不直接抚养子女的一方有探望的权利，直接抚养子女的一方则负有协助的义务。
探望权可以说具有双重价值：其一，是父母对子女的亲权实现方式；其二，是最大化保护子女利益的手段。实际上，在审判实践中，人民法院应当对子女利益给予比父母利益更多的关注。归根到底，探望权的设置、亲权的行使，都是为了保障子女的健康成长。
根据本条规定，探望权如何行使，包括行使的时间、方式，首先由父母双方通过协商的方式确定。当发生父母双方不能就探望权的行使通过协商达成一致意见，需由法院以裁判的方式确定探望权如何行使时，依然必须遵循子女利益最大化的基本原则，以子女本位为出发点进行裁判：第一，有利于子女健康成长。第二，尊重子女本人意愿。第三，兼顾有利于探望权实现。人民法院应当结合个案当事人各方面的实际情况，在尽量满足以上三个条件的基础上，灵活确定探望权的行使。
另外，在判决离婚的情况下，如原法院生效判决中未对探望权作出处理的，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第65条规定，当事人仍然得以就探望权问题单独向法院提起诉讼，法院应当受理。
（来源《民法典婚姻家庭编与继承编理解与适用》）
声明：本文来源“庭前独角兽”微信公众号，在此致谢！
编辑：朱 琳
王崇宇
排版：王文雅
审核：刘 畅
觉得内容还不错的话，给我点个“赞”和“在看”呗