刊讯｜《当代语言学》2020年第4期

《当代语言学》

2020年第4期 

    《当代语言学》2020年第4期刊发9篇文章，包含6篇研究性论文、2篇书刊评介，1篇前沿综述。研究性论文涉及汉语非宾格与非作格动词的界定标准，汉语界限词与“只”类词共现句的特征，完整体与阶段体的区分，双“了”连动句，入库范畴与非入库范畴的跨语言比较，指宾状语句语义异指的认知机制。前沿论题主要探讨递归与语言的关系。

往期推荐：

刊讯｜《当代语言学》2020年第3期

刊讯 | 《当代语言学》2020年第2期

目  录

研究性论文

475-502 汉语非宾格与非作格动词的句法及语义界定标准 / 鲁雅乔 李行德

503-528 现代汉语界限词、“只”类词共现句的语义和句法 / 李文山

529-551 完整体与阶段体的类型学内涵与外延——以俄语和汉语为例 / 金立鑫 谢昆 王晓华 杜家俊

552-566 双“了”连动句 / 刘街生

567-586 入库范畴表达与非入库范畴表达的跨语言比较——以指称、量化范畴为例 / 白鸽

587-600 入场理论视域下指宾状语句语义异指认知机制研究 / 段红

当代语言学前沿

601-621 递归和语言的关系之辩及前沿论题 / 杨彩梅

书刊评介

622-626 《语言是如何产生的：人类最伟大的创造》述评 / Daniel L.Everett 姚岚

627-630 《眼动追踪：应用语言学研究实用指南》述评 / Kathy Conklin, Ana Pellicer-Sánchez, Gareth Carrol 于秒 闫国利

其他

586 致谢

631-632 《当代语言学》2020总目录

提  要

汉语非宾格与非作格动词的句法及语义界定标准

鲁雅乔    天津师范大学语言、心理与认知科学研究院

李行德    香港中文大学语言学及现代语言系

提  要：本文从句法和语义角度探讨汉语非宾格与非作格动词的界定标准。以往的研究讨论了汉语非宾格与非作格动词的结构差异及其衍生机制（Huang 1987; Zhou 1990; Yu 1995; Zeng 2007）,但无法完全解释两类动词的分布规律。同时,非宾格现象是否具备语义基础这一争议性问题,在汉语中也未得到系统研究（Perlmutter 1978; Rosen 1981, 1984; Burzio 1986; Zaenen 1988, 1993; Van Valin 1990; Levin and Rappaport Hovav 1995）。我们认为,汉语非宾格动词的鉴别句式主要分为以下三种:（1）带体标记"了"的动词-后置论元结构;（2）数量词组后置结构;（3）词汇使役结构。以上分析虽然能够在结构上将非宾格与非作格动词界定出来,但无法完全解释两类不及物动词的分布格局。另外,汉语非宾格与非作格动词缺乏明确的形态-句法线索,纯句法分析也无法解释汉语儿童如何获得非宾格与非作格动词的区别。本研究认为,只有将语义因素纳入分析,才能解决上述问题。具体而言,终结点界性和致使类型共同决定着汉语不及物动词的句法范畴。如果某个不及物动词表达有内在终结点的事件,那么该动词属于非宾格范畴。在表达无终结点事件的不及物动词中,如果动词未标明事件致使类型,则该动词为非宾格动词;如果动词表达由内因引起的致使事件,该动词为非作格动词。我们的语义分析弥补了句法分析的不足,概括了非宾格现象必须具备的语义条件,对其他语言中非宾格现象与语义因素的联系提供了支持证据,也对儿童如何在句法形态表层线索极端贫乏的情况下获得非宾格动词提出了初步分析。

关键词： 非宾格动词  非作格动词  终结点界性  致使类型  语言获得可学性问题

现代汉语界限词、“只”类词共现句的语义和句法

李文山    西南大学外国语学院　

提  要：界限词是指"最多、最少、超过、不到"等词,"只"类词是指"只、才、就"等词。在界限词和"只"类词研究中,极少提到某些界限词之间或者和"只"类词同句共现的事实。本文在对两类词共现描写基础上探索四个问题:1)两类词共现的制约条件; 2)两类词共现时和与其相关联的数词的语义组合方式; 3)两类词共现句和独现句的语义蕴含关系; 4)两类词共现制约条件的句法属性及其实现机制。

关键词： 界限词  “只”类词  共现  估量意义  多重一致关系

完整体与阶段体的类型学内涵与外延——以俄语和汉语为例

金立鑫    江苏师范大学语言科学与艺术学院

谢　昆    西安外国语大学俄语学院

王晓华    上海外国语大学日本文化经济学院

杜家俊    上海外国语大学国际文化交流学院

提  要：时体研究中的完整体和完成体是两个最容易混淆的概念。这种混淆在很大程度上来自Comrie（1976）的系统分类。本文通过对俄语完整体/非完整体典型体貌特征的描写,揭示完整体/非完整体是一种完全有别于完成体/非完成体的范畴类型。前者敏感于事件的内在界限,后者敏感于事件与参照时间的相互关系。现有大部分时体研究对这两种体类型之间的区别不甚清晰。这对时体类型学的研究造成了很大困扰。本研究显示,普通话不是事件界限敏感的语言,普通话中典型的四个体标记（着、了、过、在）分别表达实现体中的三个不同的事件进程阶段（起始、持续和终止）。这种阶段体在日语中同样存在。

关键词：完整体/非完整体  完成体/非完成体  界限体  阶段体

双“了”连动句

刘街生    中山大学中文系

提  要：句法连动句是小句中心层面联结的多动词结构体,理论上连动项可各自带"了",但实际上由于连动项之间具有一定的并立性,而"了"具有给事件划界的作用,各自带"了"会使得连动项表达的事件独立性增强,不易整合成宏观整体事件,所以连动句一般不能出现两个"了"。比如,"序列动作"类连动句（"打开门走了进去"）,连动项之间只有时间上的不对称性,并立性比较强,它们如果带上两个"了",就成了序列事件句。但有些情况,两个连动项之间能体现较强非并立性,比如前项表示背景,后项表示前景,前项表示后项动作行为的某种抽象或具体的方式,前项对后项有相当程度的修饰性;或整个结构是兼语式时,前项V1是操控动词,对V2主语论元的控制度比较强,前项对后项有一定的支配性;或前项为后项引入一个论元,同时从某个角度对后项具有一定程度的修饰性时。这种非并立性使得即便两个独立性较强的事件也能整合成宏观整体事件,此时连动句就可以出现两个"了"。这一点也解释了连动句不能带多个"了",前一带"了"动词一般带宾语等形式特征。双"了"连动句的考察,让我们更好地理解连动项之间既有一定的并立性又有一定的非并立性的语义关系和连动式表达一个宏观整体事件的属性。

关键词：  连动式  宏观整体事件  有界  （非）并立性  “了”

入库范畴表达与非入库范畴表达的跨语言比较——以指称、量化范畴为例

白　鸽    中国人民大学国际文化交流学院　

提　要：本文从指称、量化两大范畴的跨语言现象入手考察入库范畴与非入库范畴的形式表达特点。入库范畴最自然的表达方式是直接使用其专门的库藏手段。同一入库范畴的专门库藏手段在类型、数量及使用上因语言而异。非入库范畴除采用光杆形式外多借显赫范畴的库藏手段来表达。非入库范畴较之入库范畴更易成为其他范畴库藏手段的扩展对象。目标范畴与库藏手段的原型范畴之间多有语义关联或交叠,且扩展功能常受到其原型功能的制约。一种库藏手段扩展能力的强弱通常与相应范畴的显赫程度成正比,但是存在同向扩展的多种库藏手段时取决于该范畴较之其他范畴的相对显赫度。

关键词：入库范畴  非入库范畴  （相对）显赫  指称  量化

入场理论视域下指宾状语句语义异指认知机制研究

段　红    云南师范大学外国语学院　

提　要：异指消解了语项句法位置与语义功能之间的冲突,而基于入场理论的分析则可揭示其深层机制。指宾状语句中,形容词状语语义的异指其实质是述谓动词和宾语名词的描写性入场策略,句法上的错位使得两者同时入场;形容词状语在例示化述谓动词的同时更通过与受事宾语的长距离依存关系对其指别,以实现协同心理指称。异指导致形容词的语义属性随之从静态性状义变为动态情状义,使说话人逐渐走到"台上",这种语义变化可从以下四种入场机制的变化得到解释:1)观察排列方式转换; 2)观察视点调变; 3)心理扫描方式变化; 4)言语参与者主观性增强。 

关键词：入场理论  语义异指  观察排列  心理扫描

递归和语言的关系之辩及前沿论题

杨彩梅    苏州大学外国语学院

提　要： 递归是语言的本质,它能区别人类语言和动物的交际形式。这是自《句法结构》（1957）起的所有Chomsky著作中一个始终不变的主题,并在2002年被重申为"唯递归假说",进一步强调递归是语言的"唯一"本质,从而将递归在语言中的地位提高到一个前所未有的高度。递归和语言的关系也就成为当今语言学领域一个最炙热的话题。研究者纷纷从不同领域、不同视角来支持或反对"唯递归假说",争议极其热烈,至今没有定论。因此,递归和语言的关系将继续成为本世纪语言学和其他相关学科的重要研究课题。本文较全面和细致地探讨了以下两个方面的问题:其一,以往研究者是如何界定递归概念的?有哪些争议?其二,以往研究者又是如何用实证方法来证实或证伪"唯递归假说"的?各自存在哪些不足或问题?最后,在前人研究的基础上总结了未来相关研究大致可以从哪些方面入手。 

关键词：“唯递归假说”  递归  语言

期刊简介

《当代语言学》（季刊）是中国社会科学院语言研究所主办的学术性刊物之一。它是由《国外语言学》易名而来，而《国外语言学》又是从《语言学资料》（系《中国语文》附属刊物）和《语言学动态》发展而成。几番易名反映了几代学人承前启后、继往开来的一个探索过程。

《当代语言学》有着优秀的学术传统，已经成为反映中国理论语言学研究水准的学术旗帜和标杆。《当代语言学》秉持“中国立场、世界眼光”之原则，发表理论语言学研究和前沿探索的学术论文，为全球华人学者提供一个在理论和方法上推陈出新、交流切磋的平台。

《当代语言学》根据国际学术期刊的惯例，采取匿名双审制。本刊力克学派门第之偏见，对文章言之成理有论有据者做到中正筛选，择优录取。

本刊投稿方式

网上投稿：请登陆http://www.ddyyx.com/进行在线投稿，不用寄送打印稿。

课程推荐

往期回顾

今日小编：瑞秋儿

审     核：心得小蔓

转载&合作请联系

"心得君"

微信：xindejun_yyxxd