大象产业——能不能不打大象？
一些被坚信着的观点
打大象的原因：树立象夫、驯象员的等级威信，惩罚大象的错误行为…
打大象的好处：快速改变、塑造行为，大象记忆深刻；缓解象夫情绪等。
打大象的坏处：大象会受伤，会恐惧。大象也可能会报复，但概率极低，低到没有人会重视。
不打大象的原因：尊重大象。
不打大象的好处：大象免受伤害。
不打大象的坏处：象夫失去自己的支配等级，口令逐渐失效；大象失去控制，可能会破坏设施、盗食庄稼、伤到人类…
首先，来定义一下打。本文所关注的打不仅仅是传统意义上的挥动击打，还包括刺、扎、拉拽等一切会引起大象疼痛的刺激。打最主要的目的是肢体惩罚，会造成大象恐慌、做出回避/逃避的行为。打大象通常发生在行为训练、财产和人员保护的情景中，具体发生在大象出现错误行为的时候，比如要求的动作没做出来，或是表现出攻击性时。有些象夫或训练师，在大象做出正确的行为时也会比较用力的拍打、敲打大象，这个算是强化行为，不算打。而有些人毫无缘由地也会敲打两下大象，制造出很响的声音，并表示说这是维持关系的手段、对大象来说不算什么。这属于有毛病，不做讨论。
在这张照片中，看似是象夫用错了手法，用有钉子一头向上戳大象来制止大象取食圣树的行为。大象回避刺激只会维持扬头取食的行为，而不会低头。其实这是象夫在促进大象取食，取悦游客，还假装是在制止。
大象有自身的行为模式，也有自己学习行为的方法。大象会表现出各类型的行为，即便是经历过长时间地训练，和训练师、象夫相处过数年，它们也不一定能轻易地做出正确的行为。大象每一种行为的出现都有一定的概率，正确的行为也是如此。想让大象明白训练人员的意思，在众多可以表达的行为中做出正确的行为，有很多方法。惩罚大象的意图是削减不正确行为的发生，这样正确行为发生的概率会增加。一旦正确的行为出现，训练人员会给予食物等奖励，以促进该行为的再次发生。这种方法被称为正强化（正强化及相关术语在本文第二部分）。近些年来，正强化好像成为了一种口号似的宣传，训练师都会说不打大象，用正强化的方式，还有什么来自国外的专家、技术等。这时我不禁想问，你们训的那个行为，大象在自然界中会做么？比如画画、按摩、倒立、走钢丝…如何在不打大象的基础上让那种行为出现的概率一点一点增高？
与上一张图片不同，这名象夫确实不希望大象肆意取食，他戳击了大象的左足刺激它离开原地。戳脚不行便用钩拉象鼻。
不打大象在一些环境中是可能发生的，比如动物园的环境。按照训练方面专家的说法，需要动物园大象做出的一切与其福利相关的动作，都可以在保护性设施PC和正强化的基础上完成，打、罚大象是完全可以禁止的。但这绝不意味着动物园会完全采用PC和正强化。举一个例子，在进行行为训练前，有时需要大象对工具进行完全的脱敏，让大象对这些新异、熟悉事物的反应减弱，从惩罚和强化变为中性的认识。这些事物包括目标棒、保定架（夹栏）、不同的人、日程之外的活动等。这是需要时间的。如果大象经历过很多残忍的对待，它们是不容易信任伸向它们身体的棒状物的，如目标棒。脱敏后的训练更需要时间和经验，可能一头大象的某些行为要塑造几周、甚至几个月。并不是所有动物园都有这个耐心，但是一旦行为塑造好了，大象之后的护理、行为便可以是在无侵扰的条件下实现了。
视频中击打造成的伤口
在大象能够自由接触人类环境、自然环境的象营、大象园，不打大象是可能的么？基本不可能。大象的天性是一直吃、边走边吃，如果它们能自由活动在充满食物气味的环境中，怎么会不去吃家里的粮食和水果、农田的作物和水果？只靠象夫用象钩拉拽、戳刺是很难将扎进玉米田里的大象弄回来的。惩罚是不可避免的。
在有动物表演的场所，不打大象可能么？我在肯尼亚旱季的两个月，住在保护区的核心位置，几乎每天出去观察大象，每天记录几百头大象的行为，我没有见到大象后腿直立站起来取食的情况。如果去问常年在野外监测大象的工作人员，他们也会说那是很罕见的行为。这是由于那种站立的状态是很费力气的，两条后腿突然增加一倍多的重量，这不是常见的大象活动的模式。后腿站立并不会获得更多的食物，对生存的帮助微乎其微。食物多的时候没必要如此，而饥饿的时候不如把树推到。可能有时大象会心生玩意，垂涎树上的食物。但这绝对是极低频的行为，前足站立更是不可能发生的。但这种单足双足站立成为了动物表演、把戏的招牌。大象是单位质量耗能最小的陆地动物，它们的一切行为、身体构造都是服务于降低能耗的。对未受人类干扰的大象来说，它们绝大部分时间是较缓慢地、高度协调地走动的，极少做出突然的动作。再去想想马戏团的那些动作，要如何诱使大象做出那么低频的行为，并一点一点地将之强化成习惯的行为？不打大象是不可能的。且不说打的问题，大象在野外大部分时间是在吃东西的，而训练中的马戏团大象只有少得可怜的奖励可吃。它们的行为完全是在饥饿、打骂中形成。
Tutdao不听口令的偷食，引起了园丁的不满。园丁违规击打了大象，造成了较严重的创伤，完全恢复用了几个月。在我看来，这种惩罚行为应该是一次警告直接开除的。
上图为挤出的脓，每天都会挤出很多。
以上说的是打大象在不同产业的可能性，但是打不打大象还和很多产业环境因素有关，比如盈利模式、人员素质等。动物园的特殊性在于，动物园的大象“流动性”很高。从数据上看，动物园比其他行业更不在乎一头大象的死活。这里并不是在针对任何的饲养员、训练员，他们中无疑有相当部分热爱大象的人。动物园大象的死亡率高、平均寿命短是无可争议的，平均寿命、幼象第一年死亡率远低于伐木业的大象。但很矛盾的一点是，动物园却也是最科学的存在，福利、医疗水平最高的。这与动物园和动物医学、训练、科研机构联系密切有关。动物园是很容易做到不打大象，也有充分的时间一步一步地塑造大象的行为。但是只有很少部分的动物园在使用PC和正强化的训练系统。
索食吼叫、撞横木
动物园有着最大的市场，也理应承受最大的舆论压力。从伦理层面看，动物园很难给出正当的理由。在科研和保护层面看，动物园也是被批评最多的，因为它们没做到的事情太多了。西方国家的动物园舆论压力大概发生在20世纪末期，动物园开始接纳正强化的训练理念、开始改造象区。但国内的舆论似乎都被海量的信息过滤掉了。给人们的印象是，国内动物园的改善工作好像进行得很缓慢很缓慢，尽管理念早已和西方接轨了。如果，动物园提供了最好的福利，最人道的训练方法，最优质的兽医服务，都像西方国家最优秀的一些动物园一样，大象的寿命延长了很多，甚至有很多大象能活到40、50岁，有退役回归森林的机会，我想，那样的动物园，会有更高的社会接受度。国内的动物园什么样，可能热爱大象的大家都很清楚。先得把非洲象、亚洲象的幼象、少年象养活，同时有一批从事TB和EEHV相关工作的员工，一系列改造象区象馆的工作在紧锣密鼓地进行。可能，想得到改变的证据要很久，因为现在的这批小象仍在比较不理想的环境中挣扎。
大象会养成一些坏习惯，很难矫正。比如图中的大象会向人扔东西，会扔到人、也会扔人类的事物，有几次危险的情景。这种习惯的养成是由于大象扔过东西后被喂食的结果，强化了这种行为。
全世界动物园的圈养大象也就1000出头，而泰国一个国家就有近3800头工作象，且95%为私有。如上文所说的，象营是不可能不惩罚大象的，因为大象生活在充满食物诱惑的环境中。但是，在那些有着深厚宗教、传统大象文化的地区，人们大多是不会过分惩罚动物的。一方面是受传统观念的约束，一方面是经济层面的限制。一头大象几十万上百万，任何的伤病都不是小事，单是看病的运输成本就不小。对于大多数家族企业的象营来说，大象是他们几十年的赚钱工具，不善加对待的话，整个家族都会失去这份异常轻松的职业，不得不去竞争其他劳烦百倍、工资低廉的工作。哪些人会恶劣对待大象？有钱企业的、有政府保障的象主。一些伐木行业的大象承受着悲惨的工作和生活，有时企业家会无视一些个体的问题。一些以大象为招牌的旅游景点是受政府扶持的，象主人即便失去了大象也不会损失太多，仍会获得足够的补贴去购买下一头大象，比如印度的斋蒲地区。写到这里，我希望重提一下收容所退役大象的原则，优先选择低价租用状态不好、需要休养治疗的大象，即便是购买也要用最低的价格，这样做的目的是让卖方不再从事大象行业的工作。
马戏团的大象，或者说表演用的大象，是最悲惨的一群大象，（在我看来）在不久的将来会完全被禁止。就像美国在20世纪末的情况一样。由于大象的肺结核、疾病、营养等问题，也包括安全和社会舆论的问题，马戏团表演逐渐淘汰大象的环节。我上文也介绍了，在我看来，动物表演、马戏团，这种人和动物自由接触的、强烈违反动物自然表达行为的系统，不打大象是不可能的。
近些年，受公众的舆论压力，很多地区、象营在禁止象钩，在向公众承诺不对大象进行体罚。但这种禁止基本仅仅是出于平息舆论的压力，而不是出于尊重大象的原因。由于人身安全的优先级一定是高于动物福利的，这种禁止很快会被取消。在大象能自由活动、和游客自由接触的环境下，打大象是不可能避免的。只有在保护性接触的体系，或是收容所的环境下，才可能完全没有体罚大象。下文我会分两个部分具体解释象钩的用法和保护性接触系统。这篇其实是之前写的几篇合成的，所以可能看着有些乱。
伤口处会发痒、会吸引蝇虫，大象常会蹭伤口导致伤情严重。
象钩和打大象
大象自然的行为是边走边吃的，如果路过菜摊儿、农田、香蕉车，有什么能让他们不去吃食物的理由么？一把香蕉和一车的食物比，哪个诱惑大？我见过两次大象不顾象夫的口令、勾拽跑起来追香蕉车的情况。人根本追不上它们。它们之所以不去靠近那些充满诱惑的气味源，只是因为身体承受着疼痛过不去，或是害怕被惩罚，比如正在被用象钩勾着，或是在朝着食物走去的时候被打了。有自由活动机会的的象营大象是不可能存在公众想象中的无伤害的。
如果大象在外面，它们会快速“跑起来”追香蕉车。
梵语中有个词Nila，是大象敏感点的意思，也是象夫使用象钩的刺激点，用以约束、控制、引导大象。象夫们非常知道如何刺激大象。如果大象不听从了，他们会马上去检查象钩的问题，检查是不是象钩太钝了刺激不到大象了，或是结构松了发不上力了。
象钩尖锐程度的简单衡量方式，立在食指上感受是否刺痛。
象钩是一根直棍，在一端通常有两个尖端，一个是弯钩的，一个直的。有的象钩只有弯钩，而有的在直的一端是根很不明显的短钉。弯钩是用来向人一侧拉大象的，可以作用在象鼻、象耳、腿内侧、腹侧、背部等，也是击打大象的一端。直尖端主要用于戳刺大象，迫使其远离。
上下两名象夫才控制住大象，没有进入玉米田，象钩造成了伤口，说明大象很用力在抵抗。
通常来说，给予疼痛刺激的方向是朝着目标方向的，大象如果反抗，逆着刺激方向活动，只会让疼痛加剧。只有朝向目标方向移动，才会减轻疼痛。所以，大象的行为是在回避刺激，这是属于负强化的方法。人在大象身上时，用钩子、钉子端戳、打大象头部是常用的手段，想让大象往哪个方向走，就从头的另一侧向那个方向戳。比如想让大象往左走，就在大象脑袋右侧刺激，这样大象为了远离疼痛便会离开，象夫也常会去踢大象右侧的耳朵。在地上时，想让大象向右走，就用钉子扎大象左侧身体，比如左腿的外侧、鼻子左侧、左耳等，或用钩子钩拉右腿的内侧、鼻子的左侧等。如果想让大象起身，就从腹部、腹侧刺激；让大象低头、爬下、跪下，就从上面往下扎或是钩拉。这些是基本的控制大象的手法，在没有食物诱惑的时候，这些手法很容易改变大象的行为。大象会在皮肤破损前做出改变。但如果是面临食物的吸引，或是长时间处在饥饿、过度工作、过度惩罚的状态，大象会忍耐很剧烈的击打。
示大象头部和尾巴的疤痕，上图的大象无疑被打得很严重。下图是一些传统劳役的大象，头部的疤痕很少。除了最后一张图左侧的GeeNowl，她是一头很可怜的伐木象，头部有不少伤口，害怕水每天被蝇咬食几十处。
所有严重的伤害都会在身上留下疤痕组织，一些浅色的、区别于大象皮肤的区域。疤痕组织是纤维化的，纹理与皮肤是不同，且表面凹凸不平。疤痕颜色会随着时间逐渐变为白色，且在该区域没有毛发。亚洲象皮肤的“褪色”是渐进的，雀斑式的，不是一整块的，粉色中常夹杂未褪色的灰色区域。而疤痕是一整块的。疤痕常集中在头部、腹部、尾巴等处。在老实的大象身上，往往能找出很多的疤痕，这是由于它们的老实是被打出来的。与自然的褪色不同，大象身上还会表现出另一种成片、成形态的褪色，这种褪色是由于与身上的工具、设备长期摩擦形成的，比如脖子周围、足四周。疤痕和成片的褪色几乎不会出现在野生大象身上。此外，限制大象的工具还有很多，常见的如脖绳，用以牵引、支撑等作用，还有类似牛鼻绳的象耳绳，在耳朵扎洞穿绳，用以牵引大象改变方向。还有如脖钉，让大象不容易转头，限制其活动。
Sambu四肢、足部有很多因链栓造成褪色和疤痕；下图Ot脖子也有一处。下图2Ruby背部一处拉木头时期留下的囊肿。
上为脖钉和耳绳
打是有方法的，但大部分时间人们是看不到象夫如何对待大象的，只有通过检查大象的体表才知道发生了什么。而且象夫知道击打不容易被人发现的地方，比如腿内侧、毛密的头部等。一个简单的衡量标准是，打是否造成了体表的破损。象钩和钉子在施用得当的情况下，是不会造成体表出血、淤血的。过分的钩刺会造成大象身体上出现划痕、出血点。一般的轻微破损出血，第二天就会痊愈，三天后就几乎看不出来了，不会留下疤痕。严重的钩刺会造成皮肤较大范围的开裂。如果是打击，基本会在皮肤上留下戳洞，需要很长时间的治疗、康复。会留下疤痕的伤害都应该给予象夫口头或记过警告。
上图中象钩造成的划伤、刺伤或是挫伤、木刺造成的伤口基本两天内就可以恢复。下图是控制大象远离农田时造成的划伤，算是比较严重的，第二天几乎看不见了。
下图是一处不知原因的划伤，第二天伤口就愈合了。
上图脑袋处的打击伤口用了3天。下图的打击，伤口完全恢复超过了一个月。
象夫也会用木棒端打、戳，也可以起到作用，且能做到没有痕迹。但很难给力量界定大小，或提出某个标准，标准以上就是殴打，就要接受一次警告。我常看到其他营地用条帚很用力地击打大象，木头发出了很大的声音，大象甚至吼叫了起来。但没有留下痕迹。
上图为一处原因未知的伤口。下图为象钩木棒短狠狠击打后留下的痕迹。
我以前写过一个象夫守则，是基于警告次数来约束象夫行为的制度。其中一条是，如果大象身上出现严重的戳洞，无法自然康复、需要每天治疗上药的，且明确是象夫打了大象的，一次警告就被开除。如果大象破坏了他人的房屋、造成了游客需要就医的情况，两次警告开除。如果象夫被大象扔了下来，发生两次也要开除。这些警告其实是告知象夫，如果虐待大象，他就有被警告开除的危险。
被大象摇下来断腿的象夫
但是在现在看来，很多情况是无法给予警告的，比如象夫出于阻止大象进入农田而击打大象。不去讨论大象过去是如何训出来的，只关注当下的情况，对于那些野性很强的大象，它们是不适合自由接触环境和人类的，象夫容易失去对其的控制，比如我比较了解的Tutdao。Tutdao伤害过很多人，把自己的象夫摇下身体致其断腿，拴脚链时踩过象夫，多次用鼻子甩过营地主、游客，还爱向人扔东西。
近些年，越来越多的人知道正强化这种训练方法，网上能看到很多应用类似的方法在训练大象。大意是利用食物奖励来实现行为的学习和记忆。比如训练抬脚修甲、举鼻收集鼻液…甚至国内的某家大型动物表演场所也会鼓吹他们不打大象，完全正强化。但还是那句话，人们看到的只是行业人们希望展现出来的，而看不到产业内、幕后的行为。大象可以身上完全没有外伤，因为被其他物质的颜色掩盖了。象夫可以让人看不到钩子、棍子，但兜里揣着钉子，在人看不到的情况下扎大象。
看到我在拍照，象夫用叶片汁液掩盖伤口。
食物是原始、初级的强化行为事物，是最强烈的刺激。而大象是为“吃”而生的，一天到晚都要吃。食物能诱惑大象做出一些行为，比如吸引他们来到象圈的一个角落。但为了获得食物奖励而做出行为不意味着就是正强化来的。人们看到的视频大多只是，强化完
成的结果，以食物、口令加响片让大象做出一些比较特别的行为，比如抬腿。但在漫长的训练过程中，训练人员是否完全使用PC系统、正强化，人们不得而知。
训练部分
这部分是关于正强化和保护性接触的。大概是简单介绍下目标训练target training的模型，解释一些名词和概念。具体的训练有机会再作介绍。
下面目标训练的一个简要流程[1]：
阶段0：声音奖励训练
——重复[响哨-暂停几秒-喂食]。
解释：让大象建立响哨和获得食物的联系，条件化响哨这一刺激（用响哨或响片click功能一样）。哨声强度不引发大象回避的行为。哨声响起前，不能展示出食物。哨声或响片属于桥接信号，这种声信号能促进动物的主动、关注和期待性，促进行为的学习和记忆。
阶段1：触碰目标棒
——向大象展示目标棒，如果大象嗅闻、触碰泡沫材料端，响哨奖励。重复[触碰-响哨-移除目标棒-奖励]。
解释：每次触碰目标棒后，要移除目标棒。这样每次展示都会是新的刺激。目标棒是训练大象的核心工具，一根端部包裹泡沫材料的棒状物。目标棒对大象来说是中性刺激的。如果动物惧怕目标棒，需要做脱敏。可以是选择习惯化或正强化的方法。习惯化很简单，长时间呈现给动物即可。正强化的方法，如果动物会远离目标棒，可以重复以下的程序：展示目标棒-响哨-移除目标棒-喂食-缩短展示距离-响哨…重复直到动物可以靠近目标棒。如果大象过于兴奋，试图尝试更多的探索，需要在它触碰前提前响哨，并移除目标棒。
阶段3：口令后快速触碰
——加入“名字-target”的口令，喊target的同时展示目标棒，直到完成率和时间（流畅度）达到标准，80%的完成率、展示目标和动物触碰的时间差小于5秒。
解释：缩短时间是一步一步来的。如果动物没有在10秒内触碰目标棒，移除目标棒，直到动物看起来重新关注你再进行训练。
阶段4：位置转换
——在围栏的不同位置展示目标棒，动物适应在不同位置完成刺激反应。尝试将动物引导到不同位置，比如厌恶的区域如保定栏（夹栏）。进入厌恶区域，响哨、强化，重复。
解释：引导到不同的位置相当于是给予不同的刺激，动物很可能会拒绝靠近某些区域，比如要进行治疗护理的夹栏。这需要训练者一步一步引导大象，从轻微厌恶的逐渐过渡到更厌恶的环境。引导应遵循距离、难度逐渐增加、难易混合的原则。最终在连续强化的位置变换训练中，达到80%的完成率。
阶段5：人员转换
——换另一名训练员进行训练。
解释：去除人的无关刺激。在训练中，动物可能会将训练人员视为强化物，这个阶段要将人去条件化，让大象仅对客观的口令、目标棒做出反应。这是从训练员过渡到其他人的过程，比如象夫、兽医、饲养员等。
阶段6：刺激控制——口令等待
——展示目标棒，不喊target。直到动物停止触碰目标棒，进入等待状态，立即喊口令。口令后触碰，响哨、奖励。逐渐将动物的等待时间延长至30秒。
解释：在之前的阶段，口令target和目标棒是同时刺激动物的，但动物很可能无视口令，看到目标棒就兴奋地去触碰。这个阶段是在强化口令的作用，只有在喊过口令后动物去触碰才能得到奖励。
阶段7：干扰因素——训练流畅度、完成度
——在不同的干扰因素下，如环境中有其他人、工作在进行，重复训练。控制完成度为95%，5秒内完成。
注意：
目标行为要一步一步来，难度不能上得太快。不论在什么难度，响哨、奖励的频次都需要保持在一定的频次，奖励频次太低会造成动物失去关注、感觉挫败，所以需要难易搭配。这尤其容易发生在口令刺激控制阶段，如果多次进行长时间的等待，响哨、奖励频次过低，动物很容易放弃。
某一身体部位触碰和获得奖励的联结建立后，同理可以去强化其他的身体部分，比如足、体侧、臀部等。这样便可以引导大象贴边、抬腿等行为。
训练系统
大象训练大致分为两种系统，自由性FC和保护性PC的接触系统。两个系统能获得同样的行为，但它们的理念是天壤之别的。做一个简单的解释，FC中用象钩作用在前腿后侧，腿前抬远离象钩；PC将目标棒接触前腿，前腿提起接触目标棒。一个远离，一个靠近，是完全相反的作用。FC是基于给予疼痛刺激的、依赖等级的、逼迫的，大象行为的发生是出于回避、负强化来的。PC是基于奖励的、引导的，大象的行为是自愿发生、正强化来的。很多FC也会应用正强化，甚至也杜绝了象钩，似乎是介乎于FC和PC之间。但在理念上，二者是没有过渡的。PC系统设计的两个核心问题是人类安全和大象福利。大象由于受迫于权威口令、人类的支配等级而被迫做出的行为，是不满足大象自由表达行为的福利标准的。PC设置保护性障碍，不仅仅是出于保护人类、淘汰象钩、限制大象活动的目的。隔离了人和大象的自由接触，才有可能让人脱离大象认知的社会等级体系，大象才可能自由地探索行为。也只有配合使用正强化和PC技术才能被称为PC系统。
下面具体解释下两个系统和一些重要的概念[2,3,4,5]。
自由性接触（FreeContact, FC）
FC系统中训练人员和大象直接接触。训练以象钩为基础提示大象做出各种动作，之后以食物、赞扬和肢体接触来强化行为。象钩是负强化的象征，大象的目标行为是由于象钩刺激的消失而强化的。随着训练时间的增加，逐渐用口令替代肢体提示。FC需要大象完全服从训练人员，如果人和象的关系不是完全等级服从性的，人很可能被伤害甚至死亡，此类事件报道的很多。适于FC的大象通常是易于执行口令、无需化学和肢体限制就可以进行健康检查的个体。不适于FC的大象很多，比如成年雄象。马戏团、象营和一半左右的动物园在训练大象时仍是FC的。
保护式接触（ProtectedContact, PC）
PC系统中训练人员和大象隔着围栏互动。象钩被淘汰，不再参与迫使大象做出行为。PC时，大象行为的训练基于目标训练法，通过食物、目标棒、响片clicker或是口令等元素捕捉和强化行为。在PC系统中，正强化是最主要的行为塑造的方法。只有在正强化的各种策略都失效的情况下，才使用令大象厌恶的技术，如负强化和非肢体惩罚。如果不良的行为出现，三种方法被认为是可接受的，消退、训练不兼容行为、以及暂停惩罚。在大多数情况下，简单的忽视不良行为即可，比如攻击行为。PC系统中暂停作为唯一的惩罚方式，仅仅是取消了动物继续获得正强化的机会。肢体惩罚只有在威胁生命的情形下才可以使用。PC系统的期望是保护训练员、废除肢体惩罚和大象的等级认知，强调奖励（正强化），也有部分原因是回应公众对惩罚的厌恶。西方一半左右的动物园是PC的。
象钩（Ankus）
象钩是专门针对大象设计的训练工具，它能延伸人的接触范围，有触、推、拉等方式作用大象身体。象钩是负强化的象征，是维持训练者在大象社会等级中支配地位的核心工具。象钩一般是一个尖端较锋利的金属弯钩和棍状物嵌合而成的，弯钩或弯钩端棍常有另一个尖锐的突起。象钩的作用建立在给予大象厌恶的刺激，大象出于回避接触刺激做出行为的改变。象钩在给予刺激同时也要配合口令、食物、鼓励强化行为。随着目标行为出现频率的增加，肢体刺激逐渐由口令替代。通常，将象钩的刺激定义为轻微的身体接触和轻度不悦的刺激。象钩是所有FC必需的工具，一些PC在特定时期也会用象钩。
在一些情景下，象钩也被用作肢体惩罚，用来打击大象，比如大象做出撞人、挤人等危险行为的时候。再次强调，象钩在FC作为保护人身安全的工具是必需的。象钩的使用中，击打被认为是不可接受的。但是，击打并不是罕见的事件。这是为什么很多动保人士呼吁禁止象钩的原因。在动物园正强化的工作中，训练师基本可以用口令、手信号和目标棒引导和塑造所有行为。而且，训练师不是处在大象的社会支配地位，体罚也被禁止了。那么象钩还有什么意义？
目标棒（Targets）
目标棒是PC中的核心工具，用于正强化塑造行为上。目标棒对大象来说是中性的、自愿接近的物体。但对很多用传统方式训练的大象来说，棒状物即代表刺激，这种情况需要在训练前进行脱敏。目标棒通常人造材料的棒状物，一米到几米长的都有，一端以不会产生刺激的泡沫材料包裹。目标棒实现的目标很简单，当呈现目标棒时，大象靠近并以身体不同的区域接触目标棒。这种目标的实现基本可以解决很多护理的问题，比如将鼻子抬高、抬腿、一侧贴近等。
ACTIVE ENVIRONMENTS一个20世纪90年代活跃在美国的PC系统应用和正强化训练组织。上图来自其网站http://activeenvironments.org/gallery/
惩罚（Punishment,P）
训练是作用于动物在口令和线索的指示下做出的反应的。强化反应，行为出现的改变会增加；惩罚，行为频率便下降。对于如何处理不按要求行为的动物，有很多讨论。过去的一些训练会涉及肢体惩罚，有时会很严重。现在，这种惩罚极大地减少了。大多数的动物园训练师是认同肢体惩罚应该是低频、低伤害的。大多数的训练系统不再使用肢体惩罚来矫正行为，取而代之的是负强化（即正确行为出现后取消施加的较温和的刺激）和负惩罚（表达错误行为时撤销提供的令其愉悦的资源）。比如，训练师以象钩或训练棒触碰大象的足（身体部位），大象会因为触碰的刺激程度增加而抬脚（目标动作），完成目标动作时会取消刺激，这是负强化。在PC中，大象做出正确的行为时提供食物和触碰（奖励、强化），而非目标行为出现时，不提供实物和触碰，这是负惩罚。负惩罚的一种方法是暂停训练，训练员离开场地或是无视大象的索求，给予动物时间来理解。
限制方法
大象的基本限制方法是链栓Tethering，比如一条前腿、对角的一前一后链栓或是运输时的四足链栓。链栓也是护理、治疗过程中重要的流程，很多大象在接近的时候需要链栓限制活动，比如足部护理或采血时。接受脚链通常是在很小的时候就被训练的。
另一种方法是保定栏（elephantrestraint device, ERD），或简称夹栏。夹栏是很窄的栅栏，比大象腹部宽不多。夹栏可以限制大象的活动，但有时仍需要栓脚链。ERD的设计需要满足可以通过大象移动或设施调节以接触大象的四足、牙、象鼻、面部、耳、体侧以及臀、尾等各处。要限制大象活动的空间，又不能让大象感觉太局促。大象平静地接受ERD是需要时间训练的，以便将来需要长时间的保持在其中。
其他训练术语[6]：
条件作用，条件化(conditioning)：由于改变环境，行为的频率和形式发生变化。可以通过提供强化或惩罚的结果实现。
操作性条件作用(operant conditioning)：动物的行为有其自然的模式，每一行为的出现都有其一定的频率和形式，而频率和形式是受到环境影响的。操作性条件作用是动物认识条件和关联的学习方式，动物对环境进行了操作，得到结果，进而了解结果的操作条件。比如大象向人扔东西（操作），人给予食物（结果），大象扔东西的频率和可能性就会增高。大象认识了扔东西是获得食物的条件。一个行为的增加或减少是直接受结果影响的。如果动物的行为得到了好的结果，动物会更倾向于表达这种行为。
刺激(stimulus)：一种体外或体内的物体，或事件，能够引起个体的行为反应，与反应response相对。
强化(reinforcement)：强化前，目标行为是，出现的概率或频次很低；强化后，目标行为出现的可能性或频率增加。
强化物(reinforcer)：任何导致反应出现频率升高的结果。翻译为强化物，是由于结果基本是获得食物这种强化行为的食物。实际上的翻译是，导致行为强化的结果，这是遵循理论原意的翻译，大象认识的是结果的好或坏，或是说是对自身生存力、繁殖力影响的好与坏。
惩罚物(punisher)：任何导致反应出现频率下降的结果，表现为一种刺激或事件。同样的，翻译本意是，得到惩罚的结果。
非条件强化物(unconditioned reinforcer)：能引发非条件反应(unconditioned reponse)的强化物，如食物和水，有提高生存力的意义。也叫初级强化物。
条件强化物(conditioned reinforcer)：曾经是中性的刺激，与另一强化物配合发生，成为强化物。也称为次级强化物，通常是配合初级强化物。
信号，线索(cue)：有助于动物在做出特定行为的刺激或条件。线索并不能出发行为，只是提示动物，只要行为完成，强化就会发生。
中性刺激，信号：在条件化之前，对个体行为没有影响的刺激。
正强化(positive reinforcement)：指在正确的反应发生后提供一个强化物（结果），从而增加未来该反应再次出现的可能性。
正惩罚(positive punishment)：在不正确的行为反应后给予一个惩罚物（结果），一种厌恶的刺激或是增强厌恶刺激的强度，以降低该反应出现的频率。
负强化(negtive reinforcement)：行为反应后，刺激消失，导致该反应发生的频率增加、
负惩罚(negtive punishment)：一种惩罚的过程，动物做出反应后伴随着正强化刺激的移除或强度下降，导致该反应频率的降低。
桥接信号(bridge)：桥接信号发生在正确行为与初级强化物之间，因与初级强化物配合发生而获得强化作用，如响片clicker和哨。当动物做出目标行为后，紧接的桥接信号会第一时间传达行为正确、马上奖励的作用。桥接的声信号会使得动物保持在兴奋、期待、专注的状态中。实验证明在有桥接信号的训练中，动物学习得更快、记忆得更久。
暂停关注(time out)：在个体表现出不良行为时，采取暂停正强化、取消对其关注的反馈，以减少不良行为。是负惩罚的一种。
行为消退(extinction)：之前强化的行为不再给予强化，让其逐渐消失。
非兼容行为(incompatible behavior)：一种会干扰或不能与另一行为共存的行为，用以应对非目标行为的出现。
正强化：在正强化系统中，大象是可以随意探索表达行为，只有目标行为会被奖励，而其他所有行为不会有负面的行为反馈，如肢体打击。训练者要通过暗示、设定目标、食物奖励等手段捕捉、固定、强化行为。简单说，正强化是奖励来的，动物自愿形成的追求愉悦的反馈。
负强化negativerein forcement：在负强化的系统中，大象不能随意表达行为，非目标行为可能会因受到惩罚而减少，而目标行为的出现其实在回避负面的行为反馈，如击打、钩刺。训练者会以口令、象钩钩刺、打击迫使大象回避，大象回避才是需要强化的行为。负强化是在回避痛苦、刺激，逃避厌恶的反馈。
脱敏desensitization：改变动物对刺激认识的过程，去条件化的过程。让刺激的强化或惩罚的意义变为中性，动物对刺激的反应逐渐减弱。过程需要时间和经验成本。在脱敏时，如果没有采用强化手段，脱敏是被动的，或称为习惯化（被动脱敏）。主动脱敏会运用基本的正强化方法。
系列文章：
参考：
1.Westlund K. Traininglaboratory primates–benefits and techniques[J]. Primate Biology, 2015, 2(1):119-132.
2.PROTECTED CONTACT - BEYOND THE BARRIER http://activeenvironments.org/pdf/PC_Beyond_Barrier.pdf
3.Protected Contact and Elephant Welfare http://activeenvironments.org/pdf/PC_Elephant_Welfare.pdf
4.PROTECTED-CONTACT ELEPHANT TRAINING http://activeenvironments.org/pdf/PC_Elephant_Training.pdf
5.Converting Elephant Programs to Protected Contact
http://activeenvironments.org/pdf/Convert_elephant_progamPC.pdf
6.吴乃江_野云飞博客http://blog.sina.com.cn/s/blog_51267c5e010163td.html